Kirjoittaja Aihe: Koronavirus - kirous vai siunaus?  (Luettu 30479 kertaa)

Poissa jäsen103

  • Viestejä: 32
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #420 : 11.08.20 - klo:20:35 »
Luuletko, että uskomattomat ihmiset menevät harhaan ja sitä tietä helvettiin siksi, että jossain puhutaan maallikoista?

En tunne sinua ja tiedä sinusta oikeastaan mitään, mutta tekstejäsi lukiessani tulee mieleen että suhtaudut Jumalan sanaan vähän miten sattuu.

Toivotttavasti olen väärässä.

Mutta olen todellakin huolissani tämän foorumin ylläpidon kahden jäsenen kirjoituksista joista muodostuu kuva että ei niin väliä mitä Jumalan sana meille sanoo.

Että sanoilla ei ole mitään merkitystä ja mitään väliä.

Eihän se nyt näin voi mennä, kyllä sanoilla on väliä ja merkitystä ja todella paljonkin. Ja kysymys on juuri siitä että mitä Jumalan sana sanoo ja uskommeko siihen mitä se sanoo, ja onko meillä lapsen usko siihen mitä Jumalan sano sanoo, asiassa kuin asiassa.
Ps. 119:103 Kuinka makeat ovat minulle sinun lupauksesi! Ne ovat hunajaa makeammat minun suussani.

Poissa Soltero

  • Viestejä: 2462
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #421 : 11.08.20 - klo:21:18 »
Maallikoita oli myös Paavalin aikaisissa seurakunnissa.
He eivät olleet opettajia, profeettoja, apostoleja, diakoneita tms. hengellisten
virkojen edustajia,
vaan tavallisia seurakunnan jäseniä.

"Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.
Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.

Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja? Eivät kaikki profeettoja? Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja?
Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?
Pyrkikää osallisiksi parhaimmista armolahjoista. Ja vielä minä osoitan teille tien, verrattoman tien."
(1. Kor. 12: 27-31)


Anton

  • Vieras
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #422 : 11.08.20 - klo:22:50 »
Mun mielestä maallikko on huono sana, ja se sisältää ajatuksen erillisestä papistosta vanhan liiton aikaisen Israelin ja katolisen kirkon malliin. Mutta jos toinen selittää mitä sillä tarkoittaa, kuten tässä Sandia on pystynyt tekemään, niin ei siinä ole enää ongelmaa.

Ei meitä ole kutsuttu kiistelemään sanoista. Maailmassa on 7 miljardia ihmistä, ja varmasti ei löydy kahta ihmistä jotka käsittävät ja käyttävä täsmälleen samalla tavalla jokaista sanaa. Joten tilannetaju ja pyrkimys ymmärtää toisen tarkoitusperiä olisi tässä kohden tärkeää.

Poissa Mice

  • Viestejä: 1651
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #423 : 12.08.20 - klo:14:26 »
Huutelen puskista hetken.

Olen huonosti seurannut foorumia. En tiennyt, että täällä on käyty keskustelua maallikko-sanan käyttämisestä.
Luettuani edeltävät viestit, en vieläkään tullut "hullua hurskaammaksi".

Saisikohan tuostakin jotain väännettyä? Ihan maallikkona kyselen, kun en ollenkaan tiedä mitä sanoja saa käyttää missäkin yhteydessä, ettei anna väärää todistusta itsestään.
Ihmisroska

Poissa TJ

  • Viestejä: 198
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #424 : 14.08.20 - klo:16:20 »
Maallikko on kristillisessä kirkollisessa kielenkäytössä seurakunnan jäsen, joka ei ole pappi. Yleisessä kielenkäytössä maallikko tarkoittaa ei-ammattilaista tai ei-asiantuntijaa.

Maallikoksi kutsutaan usein jossakin yhteisössä tai hallintoelimessä toimivaa henkilöä, jolla ei ole sellaista muodollista pätevyyttä tai koulutusta mikä kyseisessä tehtävässä toimivilla yleensä on. Esimerkiksi maallikkoveli on papiksi vihkimätön hengellisen sääntökunnan jäsen. Maallikkotuomari eli lautamies puolestaan on tuomioistuimen jäsen, jolta ei vaadita oikeustieteellistä tutkintoa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maallikko

Poissa Taisto

  • Viestejä: 2279
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #425 : 22.08.20 - klo:15:45 »
https://www.elinahytonen.fi/2020/06/covid-19-koronarokotteet-ovat-tulossa/

Aika karua luettavaa tuossa linkissä siitä, miten holtittomasti (rahan kiilto silmissä) kehitetään korona-rokotetta. Pitkä juttu, mutta kannattaa lukea.

Paikalla sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6336
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #426 : 22.08.20 - klo:18:03 »
Rokotteen kehittämiseen lienee melko suuria paineita. FDA on kyllä sitten täällä hyvin tiukka, joten rokotteen kehittäminen ja sen hyväksyminen on kaksi eri asiaa.

Paikalla sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6336
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #427 : 22.08.20 - klo:18:05 »
Olin tänään henkilöstökokouksessa ainoa joka piti kokouksen ajan maskia. Olimme ulkona ja meillä oli selvät turvallisuusrajat.

Rohkenin menemään kampaajalle. Eka kerta pandemian alettua.  Mulla oli KN 95 ja sen päällä kaksinkertainen puuvillamaski. ;D

Kaikilla siellä on oltava maski eikä kukaan saa istua odotusalueella vaan pitää odottaa vuoroa ulkona.

Poissa Taisto

  • Viestejä: 2279
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #428 : 23.08.20 - klo:12:35 »
Rokotteiden kehittämisessä on menty vaaralliselle alueelle: suoraan verenkiertoon voitaisiin ruiskuttaa muokattuja dna- tai rna-ketjuja. Eli tehtäisiin rehellisesti sanoen geenimuunneltuja ihmisiä, vaikka ei tiedetä mitä kaikkia haittavaikutuksia siitä voi seurata. Eikä edes voida tietää, koska geenien toiminta on erittäin monimutkainen kokonaisuus.

(Tämä on siis tuosta Elina Hytösen artikkelista poimittua tietoa.)
« Viimeksi muokattu: 23.08.20 - klo:12:42 kirjoittanut Taisto »

Paikalla sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6336
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #429 : 23.08.20 - klo:14:45 »
Tuossa Scientific American lehdet artikkeli asiassa.
https://www.scientificamerican.com/article/genetic-engineering-could-make-a-covid-19-vaccine-in-months-rather-than-years1/

Kuka tää Hytönen on? Siis Taiston viestin artikkelin kirjoittaja.

Paikalla sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6336
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #430 : 23.08.20 - klo:14:52 »
https://www.elinahytonen.fi/2020/06/covid-19-koronarokotteet-ovat-tulossa/

Aika karua luettavaa tuossa linkissä siitä, miten holtittomasti (rahan kiilto silmissä) kehitetään korona-rokotetta. Pitkä juttu, mutta kannattaa lukea.

Katselin tuosta Taiston linkistä Elina Hytösestä tietoja. Ei ole näemmä lääketieteen eikä biologian asiantuntija. Enemmän niinkuin kulttuurihahmo. Lieneekö poliittisia ideologioita tuotu tuohon näennäislääketieteelliseen artikkeliin...
???

https://www.elinahytonen.fi/tietoja/
Tuo on hänestä henkilötietoja samalla sivustolla kuin tuo coronarokoteartikkeli.

Mietin ihan maalaisjärjellä tuon Scientific American artikkelin luettuani, että koska virus tavallaan on DNA pakkaus eikä eliö, niin ehkä se on oikea suuntaus kehittää DNA peräisiä rokotteita?? Varmaan on tosi kaukana ne DNA ihmisen kehitykseen vaikuttavista DNSoista.  Tää ajatukseni saattaa olla täysin puppua, mutta tuli vaan mieleen.

Tuo Hytönen ei kyllä tähän näytä kykenevän vastaamaan. Puhuu sen sijaan Trumpista.
« Viimeksi muokattu: 23.08.20 - klo:14:59 kirjoittanut sandia »

Poissa Taisto

  • Viestejä: 2279
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #431 : 23.08.20 - klo:16:44 »
Mietin ihan maalaisjärjellä tuon Scientific American artikkelin luettuani, että koska virus tavallaan on DNA pakkaus eikä eliö, niin ehkä se on oikea suuntaus kehittää DNA peräisiä rokotteita?? Varmaan on tosi kaukana ne DNA ihmisen kehitykseen vaikuttavista DNSoista.  Tää ajatukseni saattaa olla täysin puppua, mutta tuli vaan mieleen.
Kyllä se on täysin puppua.  :)  :)

Lainaus
Tuo Hytönen ei kyllä tähän näytä kykenevän vastaamaan. Puhuu sen sijaan Trumpista.
Taidat olla yliherkkä Trumpin arvostelulle? Vaikka eihän Hytönen varsinaisesti arvostellut Trumpia, vaan luetteli faktoja.

Paikalla sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6336
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #432 : 23.08.20 - klo:16:49 »
Mietin ihan maalaisjärjellä tuon Scientific American artikkelin luettuani, että koska virus tavallaan on DNA pakkaus eikä eliö, niin ehkä se on oikea suuntaus kehittää DNA peräisiä rokotteita?? Varmaan on tosi kaukana ne DNA ihmisen kehitykseen vaikuttavista DNSoista.  Tää ajatukseni saattaa olla täysin puppua, mutta tuli vaan mieleen.
Kyllä se on täysin puppua.  :)  :)

Lainaus
Tuo Hytönen ei kyllä tähän näytä kykenevän vastaamaan. Puhuu sen sijaan Trumpista.
Taidat olla yliherkkä Trumpin arvostelulle? Vaikka eihän Hytönen varsinaisesti arvostellut Trumpia, vaan luetteli faktoja.


Tuskin Hytonen kovin pitkälle tietää tuossa Scientific American artikkelissa mainituista lääkefirmoista.

 Elina Hytösen agenda näyttää olevan jonkun vaihtoehdolääketieteen esilletuominen. Harrastaa jotain "kiinalaista lääketiedettä" itse.

"Elina Hytönen
Olen vuodesta 1983 toiminut perinteisen kiinalaisen lääketieteen terapeuttina ja opettajana ja myös kirjoittanut kaksi kiinalaisen lääketieteen perusteita käsittelevää kirjaa sekä alan artikkeleita lehtiin ja muihin kirjoihin.

Ennen rantautumista kiinalaiseen lääketieteeseen toimin muun muassa dramaturgina teatterissa ja tv-teatterissa, toimittajana parissa sanomalehdessä, free lance –toimittajana radiossa ja tv:ssä, järjestösihteerinä sekä kulttuurijärjestön toiminnanjohtajana ja sen lehden päätoimittajana.
"

« Viimeksi muokattu: 23.08.20 - klo:17:03 kirjoittanut sandia »

Paikalla sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6336
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #433 : 23.08.20 - klo:17:05 »
Tuskin asialliset lääketieteelliset artikkelit jotka kritisoivat mm. tuota DNA tutkimusta virusrokotteiden suhteen mainitsevat artikkeleissaan poliitikkoja. Tai edes liikemiehiä.

Poissa Taisto

  • Viestejä: 2279
Vs: Koronavirus - kirous vai siunaus?
« Vastaus #434 : 23.08.20 - klo:17:52 »
Tuskin asialliset lääketieteelliset artikkelit jotka kritisoivat mm. tuota DNA tutkimusta virusrokotteiden suhteen mainitsevat artikkeleissaan poliitikkoja. Tai edes liikemiehiä.
Anteeksi jos loukkasin sinua. Pidän kuitenkin Hytösen puheenvuoroa näihin asioihin hyvänä näkökulmana, koska valtamedia ei tuo näitä asioiden taustoja esiin.