Lainaan tähän vanhan uutisen, koska se liittyy tähän:
http://katolinen.fi/?p=7598
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/4280/livets_ordin_ulf_ekman_liittyy_katoliseen_kirkkoon
Että tämmöstä!
Äärikarismaattisuudella ja katolisella kirkolla on aika paljon yhteneväisyyttää opissaan.
Kirjoitin tästä jo vuosia sitten Nmissionissa ja sain lähestulkoon pelkkää vihaa niskaani siitä.
Tuon saman havainnon olen myös tehnyt pelkästään Katolisen kirkon katekismusta (KKK) lukemalla. Ja kun Mice tuossa kirjoittaa äärikarismaattisuudesta, niin totean, ettei tarvitse olla edes "ääri" omaksuakseen katolisen opin ytimen. Vapaat suunnat ovat mielestäni
opillisesti lähempänä katolisuutta kuin ev.lut. Jos taas katsotaan
ulkoisia asioita, niin luterilaisuus on katolisuutta lähempänä kuin vapaat suunnat.
Lyhyesti voi todeta, että "puhtaimmassa" luterilaisuudessa pelastus on yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden. Katolisuudessa ja vapaissa suunnissa pelastus on uskosta, armosta ja Kristuksen tähden. Mutta
ei yksin niistä (kuin korkeintaan teoriassa). Luterilaisuudessa esiintyy suuntauksia, että tuo "yksin" tarkoittaa sitä, että ihmisellä ei ole mitään tekemistä oman pelastumisensa asiassa. Mutta ei edes Luther ollut sillä kannalla, vaan hän puhuu pelastuksen vastaanottamisesta. Toinen luterilainen "suuri nimi", C.F.W. Walther oli tässä samalla kannalla.
Historian tuntemus auttaa nykypäivän ilmiöiden ymmärtämisessä, koska samat asiat toistuvat vuosisadasta toiseen. Saattavat tosin tulla hieman eri paketissa.