Sekoitat koko ajan kaksi asiaa.
Jos et usko minua, lue mitä helluntailaiset aiheesta kirjoittavat:
Hengen täyteys ei ole sama asia kaikissa tapauksissa kuin henkikaste. Hengen täyteys on mainittu Apostolien teoissa 10 kertaa. Näistä neljä yhdistyy suureen todistajarohkeuteen. Nämä raamatun paikat ovat Ap. t. 4:8,31, 7:55 ja 13:9. Lisäksi Ap. t. 2:4 kuuluu samaan asiayhteyteen. Näin toteutuu Jeesuksen lupaus voimasta olla Hänen todistajiaan (Ap.t. 1:. Hengen täyteyteen Apostolien teoissa yhdistetään myös neljä kertaa viisaus, usko ja ilo, joista kaksi ensimmäistä voi viitata vastaaviin henkilahjoihin (Ap. t. 6:3,5, 11:24, 13:52). Täysin kiistämätön yhteys Hengen täyteyden ja henkikasteen välillä on mainittu ainoastaan yhden kerran Apostolien teoissa (2:4). Lisäksi Ap.t. 9:17 voi viitata tällaiseen yhteyteen.
http://www.uskonet.fi/artikkelit/165/pyhan_hengen_kaste
En sekoita!
Miksi lähdet tällaisiin henkilökohtaisiin syytöksiin?
Ei tuo nyt kovin paha syytös ole, jos sanon, että sekoitat kaksi asiaa.
Olet useasti antanut ymmärtää, että Pyhän Hengen kaste ja Pyhän Hengen täyteys ovat sama asia.
Tuo helluntailaisilta lainattu kirjoitus antaa ymmärtää, etteivät helluntailaisetkaan niin ymmärrä.
(En silti ole kaikesta ko. kirjoituksessa mainitusta samaa mieltä.)
Onko tällainen toisten uskonelämän kieltäminen ja heidän uskonsa
ja oppinsa tyhjäksi tekeminen annettu tehtäväksesi tällä foorumilla?
Jos näin on, niin lieneekö kysymys silloin yhteiskristillisestä foorumista
jos modelle on annettu moinen tehtävä?
Tiedäthän, että tällainen käytöksesi ja toimintasi on saanut monen
lopettamaan kirjoittelunsa täällä, eli teet eräänlaista tuhotyötä foorumille?
En ole sanonut, että ettet olisi uskossa.
Tällä foorumilla tehdään tyhjäksi joidenkin toisten usko esimerkiksi vauvakasteesta.
Onko se jotenkin hurskaampaa?
Ei se mene niin, että helluntailaiset näkemykset ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Ei tämä ole helluntailaisten foorumi.
Täällä voi keskustella erilaisista opillisista näkemyksistä.
http://puimatanner.net/index.php?topic=46.0
Älä viitsi KnutL valehdella ja vääristellä.
Kyllä Sinä väitit, että kertomani siitä, milloin olen tullut uskoon, ei ole totta.
Ei tämä toimintasi minua hetkauta juurikaan mihinkään suuntaan, minä voin
halutessani nostaa kytkintä, mutta halusin ottaa asian esille siksi, että en
hyväksyn toisten hyvän työn tuhoamista ja siltä tämä toimintasi täällä on
viime aikoina vaikuttanut.
Ellet kykene Jumalan Sanalla perustelemaan näkemyksiäsi, älä lähde silloin
kiistämään toisten uskoontuloaikoja yms. sillä tuskin Sinä voit olla sivusta
sanomassa totuutta sellaisesta.
Olet astunut noilla viesteilläsi mielestäni sellaiselle alueelle, johon Sinulla ei ole
oikeutta ja joiden kohdalla jopa seurakunnat luottavat ihmisen omaan suun
tunnustukseen ja jota Jumalan Sanakin tuo esille, mutta Sinullapa näyttäkin
olevan rohkeutta kumota toisen ihmisen suun tunnustus ja kertoa hänelle,
että hän onkin erehtynyt ja sekoillut.
Minustakin täällä pitää saada keskustella erilaisista opillisista näkemyksistä,
ja arvostellakin asiallisesti voi eri oppeja. Mutta ei ole oikein, varsinkaan
moden taholta alkaa kiistäämään toisen kirjoittajan uskoontulon hetkeä,
sekä muita hänen hengellisiä kokemuksiaan ja juurikin siihen puutuin kohdallasi,
koska olet tehnyt sitä täällä muidenkin kohdalla.
Tuollainen käytös viittaa vain siihen, josta tuolla jo mainitsin, että kun varsinaiset
argumentit loppuvat, käydään käsiksi henkilöön.