Ylläpito ja tuki > Kysymykset ja tuki

Vs: PALAUTE: Raamatun mukainen ja oikea vesikaste

(1/2) > >>

Paulus:
Täällä on luterilaisuutta(kin) mätkitty "kuin vierasta sikaa", mikä tietysti on luvallista, koska tämä ei ole luterilainen foorumi. Eikä mikään muukaan "-lainen" tai "-läinen". Silti tälle porttokirkolle on annettava tunnustus siitä, että ilman sen vuosisataista vaikutusta maamme hengellinen "kenttä" olisi vielä hullumpi. Kirkko sentään on sallinut keskuudessaan myös hyvän hedelmän kylvämistä ja ilman sitä tuskin tässä itsekään olisin kirjoittamassa. Harhaoppeja on varsinkin viime aikoina esiintynyt kaikissa piireissä siinä määrin, että jokaiselle löytyy omansa. Ylipäätään on suuri Jumalan ihme, että vielä jokunen uskova on terveellä pohjalla.

En kuitenkaan tässä tilanteessa voi ajatellakaan kirkkoon liittymistä, koska sen ylin johto on täysin pöpelikössä ja kävelee Raamatun ylitse mennen tullen. Silti ei-luterilainen pellehermannikristillisyys jää arvomaailmassani kakkoseksi, käyn mieluummin siellä, minkä harhat tunnen kuin siellä mistä en lainkaan voi tietää, mitä siellä tapahtuu esim. vuoden päästä.

Jees-mies:

--- Lainaus käyttäjältä: Paulus - 18.10.16 - klo:05:39 ---Täällä on luterilaisuutta(kin) mätkitty "kuin vierasta sikaa", mikä tietysti on luvallista,
--- Lainaus päättyy ---
Muistakaamme toki foorumin säännöt, kun keskustellaan kristillisistä yhteisöistä.

http://puimatanner.net/index.php?topic=46.0

Paulus:

--- Lainaus käyttäjältä: Jees-mies - 18.10.16 - klo:10:09 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Paulus - 18.10.16 - klo:05:39 ---Täällä on luterilaisuutta(kin) mätkitty "kuin vierasta sikaa", mikä tietysti on luvallista,
--- Lainaus päättyy ---
Muistakaamme toki foorumin säännöt, kun keskustellaan kristillisistä yhteisöistä.

http://puimatanner.net/index.php?topic=46.0
--- Lainaus päättyy ---

Huomioin toki tuon, kun kirjoitin, asian ratkaisi tuo yksi sana:

- Kristinuskon, kirkkojen ja hengellisten liikkeiden sekä yksittäisten henkilöiden perustelematon arvostelu ja mustamaalaaminen.

Eli kyllä nämä arvostelut yleensä ovat perusteltuja. Pitäisi kuitenkin nähdä kummatkin puolet, kuten olen koettanut tosiasioihin perustuen tehdä.

Jees-mies:
Kiinnitin huomiota etupäässä tuohon vieraan sian mätkimiseen, ja sen sallimiseen, joka saattaa antaa jollekin viestiä siitä että Puimatantereella kaikki käy. Kritisointikin voi muuttua sanamuodoltaan ja olemukseltaan aika rankaksi rälläykseksi kuten tiedämme (vilkaiskaapa vaikka suomi24-palstan kristinuskopuolen keskusteluja...)

Säännöstön sanamuodoista tosiaan voi löytää tuon perusteltu vs. perustelematon -asetelman. Sen pohjalta tulee vielä kirjoittaessaan miettiä, miten se perusteltu arvostelu rakentuu. Yleensähän kaikki kuitenkin (ainakin ihannetilassa) haluavat ilmaista vain perusteltuja mielipiteitään, eivätkä kirjoittele ilmaan hosuen?

Tämä näin yleisenä asian hälvennyksenä tähän väliin.

Paulus:
Ammoisina aikoina tuota "mätkimistä" taidettiin harrastaa vähän hulvattomasti, mutta nyt on kaiketi ollut vähän korrektimpaa. Kun sanaa käytin, niin tuo oli tausta-ajatuksena ja mukana oli hieman huumoriakin, joka tietysti satunnaiselle kävijälle ei aukene. Joten vastaisuudessa (minunkin) pitää olla varovampi sanavalinnoissa. OK? :D

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu