"Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille…" Room. 3:19
Kristityn ei pitäisi tehdä Laista ongelmaa itselleen.
Jos hänessä elää uusi mieli ja uusi henki, kyllä Laki täyttyy siinä ihan Kristuksen lahvanhurskauden sivutuotteena.
Ei kristityn elämään kuulu Laki, vaan Jeesus Kristus.
Jos kristitty kovin pohtii Lakia, hänessä elää, ei Jeesus, vaan Mooses.
Tässä olen suunnilleen samaa mieltä vaikka en varmasti tarkkaan tiedä mitä kirjoittaja oikeasti sanoo tai haluaa sanoa. Ihmiset kun usein käyttävät sanoja ihan miten haluavat olematta oikeasti mitään mieltä.
Mielestäni siis lain tekevät ongelmaksi myös ne jotka tässäkin ketjussa phuvat kovasti armon puolesta.
Minä en ollenkaan ymmärrä mitä mieltä pitäisi olla "asioista" oli ne asiat sitten laki tai armo.
Miksi kukaan ei puhu niin kuin tuntisi Jeesuksen?
Eikö tuo kehoitus "koetelkaa oletteko uskossa, onko Jeesus keskellänne, muuten ette koetusta kestä".
Eikö tuo kehoitus tarkoita nimenomaan koettelemaan onko Jeesus keskellämme?
Mutta tässä väitellään vaan siitä onko laki tai armo keskellämme.
Esineet , asiat eivät pelasta vaan Henkilö pelastaa.
Siksi Jeesus sanoo "ellette luovu kaikesta MINUN tähteni ette voi olla opetuslapsiani".
Mielestäni välillä kuulostaa että Jeesus (tuo armon tuoja) on itse vaativampi kuin laki oli.
Laissa riitti että tuotiin uhri ja sen jälkeen tekivät mitä huvitti. Mutta nyt "laki on kirjoitettuna meidän sydämiin" että noudattaisimme kaikessa Jeesuksen tahtoa.
Kun Jumalan sana on sydämessä teemme Jumalan tekoja "kuin itsestään" kun toimimme tuon sydämen mukaan.
Mutta kovasti välillä ikään kuin eksytetään itseäkin sanomalla itselle "ei tämä haittaa jos nyt vähän olen vilpillinen" jne.
Jos vältän aviorikosta tai varastamista niin onko se itsen parantelua pelastusta varten?
Luterilainen armo sanoo rikollisellekin "ei se mitään, kaikki on valmista".
Mutta Jeesus sanoo rikolliselle "tee parannus niin syntisi pyyhitään pois".
Siinä on pieni ero joka ei aina ilmene kun hienosti puhutaan tai kirjoitellaan armosta ja laista.
Se että Jumala on jonkun lakihenkisen sydäntä koetuksilla pehmentänyt armolliseksi ei vaikuta mitään muiden pelastumiseen armosta tai siihen mitä Jumala keneltäkään vaatii.
jos lakihenkisen sydän on pehmennyt armolliseksi se tarkoittaa vain että "hän täyttää lain joka sanoo
älä tuomitse".
Eipä haittaa jos teillä on samanmielisyyttä ajatuksen juoksussanne mutta iste koen aika pelottavaksi Jeesuksen
vaatimukset joskus ja erityisesti ihmettelen ihmisiä jotka uskaltavat Hänen sanansa mitätöidä olankohautuksella ja selittää itselleen "turvaudun vain armoon".
Ei armo ole erillään Jeesuksesta.
Se on vähän sama kuin turvaisi poliisiin
jolla ei ole aikomustakaan partioida sinun kylälläsi.
Ei voi turvata asioihin joita kyseisellä henkilöllä ei ole aikomustakaan tehdä. Kyllä pitäisi ensin ottaa selvää henkilöltä mikä on Hänen aikomuksensa.
Jos Jeesus ei ole keskellämme niin ei Hän tietenkään silloin mitään puhu.
Olisiko siis aiheellista koetella onko Jeesus keskellämme?
Vai uskotella vain ja luottaa että kyllä tässä koetuksista selvitään eksytysten syövereissä?
No, minä en uskalla kyllä luottaa
omaan erinomaisuuteeni eksytyksen syövereissä.