Kirjoittaja Aihe: Rahan käyttö on syntiä  (Luettu 18897 kertaa)

Oloneuvos

  • Vieras
Vs: Rahan vastuuton käyttö on syntiä
« Vastaus #30 : 26.02.16 - klo:02:17 »
Koska täällä käy myös vieraita lukemassa näitä juttuja, niin ehdotan, että väärinkäsitysten välttämiseksi tuo otsikko muutetaan totuudenmukaiseksi esim. muotoon: "Rahan vastuuton käyttö on syntiä". Kokeilin, voiko muutoksen tehdä muu kuin aloittaja, ei näköjään voi muutoin kuin omaan. Entä mode?

Olen samaa mieltä Pauluksen kanssa.

Aloituksen väittämä ei kestä kokonaisvaltaista Raamatulla koettelemista, mutta irroittamalla Raamatun lauseita niiden alkuperäisestä konteksistaan saadaan monelle väärälle opetukselle sieltä tukea. Kaikki väärä opetus  -jonka varaan harhaopit rakentuvat-  perustuu lähtökohtaisesti kolmeen tekijään; 1.pyhiin Kirjoituksiin lisätään jotain uutta ilmestystietoa, 2.pyhistä Kirjoituksista otetaan pois jotain sen sisältämästä ilmestystiedosta tai 3.pyhiä Kirjoituksia yhdistellään mielivaltaisesti omiin opillisiin päämääriin pääsemiseksi.

Raamattu on Jumalan antama ilmoitus ihmiskunnalle. Se sisältää ilmestystietoa (apokalypsis, latinaksi revelatio - paljastus), joka merkitsee näkymättömän maailman asioiden avautumista ihmisille Hengen opettamalla tavalla. Ilman Häntä Raamattu jää meiltä salatuksi ja suljetuksi kirjaksi. Kuitenkin maailmassa on paljon uskovaisiakin ihmisiä, jotka ovat lähteneet inhimillisen viisauden avulla selittämään tätä pyhää Kirjaa. Ei ole maltettu jäädä odottamaan, että Jumala sen avaisi. Eipä sitten ihme, että on jos jonkunlaista uskonsuuntaa ja oppia.

Toivottavasti meidät (joskus raittiista opista kauas poikenneet) kirjoituksemme eivät peljätä ketään palstalle poikennutta tekemään kielteistä johtopäätöstä uskonasioiden suhteen.

Poissa Paulus

  • Viestejä: 6782
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Rahan vastuuton käyttö on syntiä
« Vastaus #31 : 26.02.16 - klo:03:00 »
Kaikki väärä opetus  -jonka varaan harhaopit rakentuvat-  perustuu lähtökohtaisesti kolmeen tekijään; 1.pyhiin Kirjoituksiin lisätään jotain uutta ilmestystietoa, 2.pyhistä Kirjoituksista otetaan pois jotain sen sisältämästä ilmestystiedosta tai 3.pyhiä Kirjoituksia yhdistellään mielivaltaisesti omiin opillisiin päämääriin pääsemiseksi.

Raamattu on Jumalan antama ilmoitus ihmiskunnalle. Se sisältää ilmestystietoa (apokalypsis, latinaksi revelatio - paljastus), joka merkitsee näkymättömän maailman asioiden avautumista ihmisille Hengen opettamalla tavalla. Ilman Häntä Raamattu jää meiltä salatuksi ja suljetuksi kirjaksi. Kuitenkin maailmassa on paljon uskovaisiakin ihmisiä, jotka ovat lähteneet inhimillisen viisauden avulla selittämään tätä pyhää Kirjaa. Ei ole maltettu jäädä odottamaan, että Jumala sen avaisi. Eipä sitten ihme, että on jos jonkunlaista uskonsuuntaa ja oppia.

Toivottavasti meidät (joskus raittiista opista kauas poikenneet) kirjoituksemme eivät peljätä ketään palstalle poikennutta tekemään kielteistä johtopäätöstä uskonasioiden suhteen.

Huomenta Oloneuvos, on mukava tavata Sinua täällä yön hiljaisina hetkinä.

Minulla on käsitys, että "vieraat" ovat ihan oikeita ihmisiä kysymyksineen ja mielipiteineen. Osa ehkä niitä, jotka aikoinaan saivat "meistä" tarpeekseen. Mutta on sanottava, että usko on heikoilla, mikäli se ei kestä asioiden avointa arviointia sillä tavoin kuin täällä nykyisin tehdään.

Seurakunnan alkuvaiheissa tutkittiin ja jopa kiisteltiin uskonkysymyksistä, mutta kuitenkin  pysyttiin yhdessä. Kun tämä vaihtoehto hylättiin, seurakunta alkoi pirstaloitua.
« Viimeksi muokattu: 26.02.16 - klo:16:22 kirjoittanut Paulus »
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

Jesurun Tiikeri

  • Vieras
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #32 : 26.02.16 - klo:17:49 »
Lainaus käyttäjältä: Taisto

Joo, olet oikeassa että viljely oli Adamin tehtävä myös paratiisin ulkopuolella, eikä vain paratiisissa. Teetkö tästä sen päätelmän, että maanviljely olisi meillekin ainoa oikea tapa tienata elantoa?


Jos Jumala on antanut meille suoran ja yksinkertaisen tien, niin ei se ole minun päätelmäni vaan Jumalan antama käsky.

Jos otetaan esim. puuseppä, niin tuo ammatti toimii luomakunnan puitteissa vaikka ei suoraan olekaan maanviljelyä.

Nykyään koneet ja velhous tekee noita puutöitä ihmisen puolesta.

Se ei ole oikea tapa tienata elantoa, että olemme tuhonneet ekosysteemin näillä velhouksilla. Ihminen on noussut Jumalaansa vastaan ja tehnyt syntiä tuhoamalla luomakunnan.

Lainaus käyttäjältä: Taisto

Siis on väärin, että muitakin ammatteja alettiin harjoittaa ja raha tuli jossakin vaiheessa vaihdon välineeksi?


Raha tosiaan oli alunperin vaihdon väline. Mutta rahaa ei Jumala luonut eikä kehoittanut näin tekemään, vaan sen teki ihminen.

Vaihtokauppa on sopimus siis: kaupantekoa.

Jos kaupassa huijaa niin tottakai se on väärin.

Käyttämämme raha on huijausta jo itsessään koska sillä on "eri paino" eli eri arvo mitä Kiinalaisen vaihdon välineellä on.

Sama työ ja vaiva ja materia on eri arvoista siis toisessa maassa. Koska meidän rahamme perustuu tälle huijaukselle, on sen käyttö tietenkin syntiä kuten mihin tahansa huijaukseen osallistuminen.

Syntiä ei määrittele se, että onko sitä pakko tehdä vai ei. Jumala voi antaa syntimme anteeksi, mutta ei se tarkoita etteikö synti olisi yhä syntiä riippumatta olosuhteista missä elämme.


Lainaus käyttäjältä: Taisto
Onko keskeinen globaali vääryys siinä, että planeettamme tärveltyy ja toiset ovat köyhempiä kuin toiset, ihmiskunnan ahneuden vuoksi?

Itseasiassa kyllä, näin raamattu meille ilmoittaa.

1. Tim. 6:10

Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. ....

Rahaan voimme liittää niin haureuden eli pornoteollisuuden ja yleensäkin hollywoodin nais-ihanteet jne., voimme liittää rahaan myös varkauden ja murhat eli sodat ja köyhien maiden luonnonvarojen ja ihmisten hyväksikäytön.

Sitten vielä viimeiseksi tuo velhous eli teknologia, niin lääketiedekin kyllä ihan rahan perässä juoksee ja tekee suunnattomia voittoja sairaiden ihmisten kustannuksella. Ei näiden yritysten tarkoitus ole auttaa ihmisiä, vaan tehdä voittoa. Muutenhan ne antaisivat voitoillaan ilmaisia kemikaaleja ihmisille, eikö niin?

Johanneksen ilmestys 9:20-21

Loput ihmiset, ne jotka eivät kuolleet näihin vitsauksiin, eivät kuitenkaan lakanneet palvomasta kättensä töitä.

He kumarsivat yhä pahoja henkiä ja kullasta, hopeasta, pronssista, kivestä ja puusta tekemiään jumalankuvia, jotka eivät voi nähdä, eivät kuulla eivätkä kävellä.

 He eivät kääntyneet, he eivät luopuneet murhatöistään eivätkä taioistaan, eivät siveettömästä elämästä eivätkä varastamisesta

Poissa Paulus

  • Viestejä: 6782
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #33 : 26.02.16 - klo:18:08 »
Kirves ja tietokone eivät itsessään ole hyviä eikä pahoja. Kumpaakin voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Tällaisena välineenä näen myös rahan. On aika vaikeaa palata oravannahkojen avulla käytävään kauppaan, lisäksi sellaisenkin vaihtokaupan voi nähdä epäeettisenä.
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

Jesurun Tiikeri

  • Vieras
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #34 : 26.02.16 - klo:18:29 »
Kirves ja tietokone eivät itsessään ole hyviä eikä pahoja. Kumpaakin voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Tällaisena välineenä näen myös rahan. On aika vaikeaa palata oravannahkojen avulla käytävään kauppaan, lisäksi sellaisenkin vaihtokaupan voi nähdä epäeettisenä.

Olet väärässä. Kirveen tekeminen ei ole saastuttanut luontoa.

Sensijaan tietokone on tuottanut paljon saastaa ja senmyötä Jumalan suunnitelmaa on taas tuhottu hieman ja taas hieman rikottu Jumalan suunnitelmaa vastaan.

Tietokoneen tuotto siis perustuu perkeleen tahdolle rikkoa ja saastuttaa Jumalan luomistyö.

Tietokoneella et mitään hyödyllistä voi tehdä elämäsi eteen. Tietty senkin avulla voi jakaa evankeliumia, mutta voi sitä evankeliumia jakaa ilman tietokonettakin.

Israelissa ei käytetty oravan nahkoja vaan metallikolikoita, jotka punnittiin. Kolikkoja voitiin viilata jolloin niiden arvoa saatiin huijattua.

Meidän rahamme ja tietokonekin on tuotettu tuon huijauksen avulla. Me olemme siis itseasiassa velkaa noille maille paljon rahaa. Todella suunnattomia summia eikä niiden ihmisten kärsimystä ja maiden saastumista voi edes koskaan korvata.

Senkus keksitty tekosyitä synnillenne. Minä ainakin ihan rehellisesti tunnustan syntini Jumalalle ja myös jokaiselle muullekin ihmiselle, että muutkin oppisivat eivätkä pitäisi pahoja asioita hyvänä.

Kaikki valhehan on perkeleestä.

Poissa Paulus

  • Viestejä: 6782
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #35 : 26.02.16 - klo:19:01 »
Kirves ja tietokone eivät itsessään ole hyviä eikä pahoja. Kumpaakin voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Tällaisena välineenä näen myös rahan. On aika vaikeaa palata oravannahkojen avulla käytävään kauppaan, lisäksi sellaisenkin vaihtokaupan voi nähdä epäeettisenä.

Olet väärässä. Kirveen tekeminen ei ole saastuttanut luontoa.

Huomaan, että olet nuori mies. Nuorena on kovin varma asioista, mutta se varmuus voi myöhemmin hävettää. Minulle on käynyt niin.
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

Poissa Jopo

  • Viestejä: 379
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #36 : 26.02.16 - klo:19:55 »
Sensijaan tietokone on tuottanut paljon saastaa ja senmyötä Jumalan suunnitelmaa on taas tuhottu hieman ja taas hieman rikottu Jumalan suunnitelmaa vastaan.

Tietokoneen tuotto siis perustuu perkeleen tahdolle rikkoa ja saastuttaa Jumalan luomistyö.

Tietokoneella et mitään hyödyllistä voi tehdä elämäsi eteen. Tietty senkin avulla voi jakaa evankeliumia, mutta voi sitä evankeliumia jakaa ilman tietokonettakin.
--

Meidän rahamme ja tietokonekin on tuotettu tuon huijauksen avulla. Me olemme siis itseasiassa velkaa noille maille paljon rahaa. Todella suunnattomia summia eikä niiden ihmisten kärsimystä ja maiden saastumista voi edes koskaan korvata.

Senkus keksitty tekosyitä synnillenne. Minä ainakin ihan rehellisesti tunnustan syntini Jumalalle ja myös jokaiselle muullekin ihmiselle, että muutkin oppisivat eivätkä pitäisi pahoja asioita hyvänä.

Kaikki valhehan on perkeleestä.

Kerrotko meille muillekin miten tänne voi kirjoittaa ilman tietokonetta?

Ethän tietenkään voi sitä käyttää, koska se on mielestäsi syntiä. Etkä halua keksiä tekosyitä synnin tekemiselle.
« Viimeksi muokattu: 26.02.16 - klo:20:05 kirjoittanut Jopo »
"Ääretön meri armoa on Kristuksessa, en luule voivani koskaan käsittää sitä. On myös ääretön määrä syntiä sydämessäni. En usko koskaan täydellisesti voivani käsittää sitä"(Antti Achrenius)

Poissa Pökkelö

  • Viestejä: 705
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #37 : 26.02.16 - klo:20:38 »
Taistolle vastaan huomenna, jos ehdin ja jaksan.

Jesurunin tiikeri. Herra Jeesus Kristus antaa yksin kertaisen ohjeen, jos koet huonoa omantuntoa rahoistasi.
Hän sanoi rikkaalle nuorukaiselle.

"Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua"

Näin vapaudut synnin välineestä. Myös tietokoneesta, eikä tarvitse kärsiä meidän syntisten typeryydestä. :)

Terveisin Turkulainen kotikissa.

Poissa Taisto

  • Viestejä: 2279
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #38 : 26.02.16 - klo:21:47 »
Käyttämämme raha on huijausta jo itsessään koska sillä on "eri paino" eli eri arvo mitä Kiinalaisen vaihdon välineellä on.

Sama työ ja vaiva ja materia on eri arvoista siis toisessa maassa. Koska meidän rahamme perustuu tälle huijaukselle, on sen käyttö tietenkin syntiä kuten mihin tahansa huijaukseen osallistuminen.

 He eivät kääntyneet, he eivät luopuneet murhatöistään eivätkä taioistaan, eivät siveettömästä elämästä eivätkä varastamisesta
Me voimme Suomessa ostaa eurolla vaikkapa litran maitoa. Mitä arvelet, paljonko kiinalainen
tai nepalilainen saa maitoa eurolla? Me ostamme tavaraa Kiinasta halvemmalla kuin jostakin muusta
maasta - mutta kiinalainen vastaavasti voi kotimaassaan ostaa eurolla enemmän kuin me täällä.
Asialla on monta puolta.

Jos koet, että rahan käyttö on nykyisin ehdottomasti syntiä, niin eihän se taida sitten
riittää että tunnustat syntisi Jumalalle, niinkuin kirjoitit. Sinun pitäisi myös tehdä parannus
eli lakata tekemästä syntiä. Muuten puheillasi ei ole paljonkaan arvoa.

Kärjistetty esimerkki: jos palkkamurhaaja tai ammattivaras tunnustaa tekevänsä väärin
mutta ei lopeta rikollista uraansa, niin huonosti hänen taitaa lopulta käydä.

Oloneuvos

  • Vieras
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #39 : 27.02.16 - klo:01:42 »
Huomaan [Jesurun tiikeri], että olet nuori mies. Nuorena on kovin varma asioista, mutta se varmuus voi myöhemmin hävettää. Minulle on käynyt niin.

Täällä samoja kokemuksia ja tuntoja. Joskus (kun olen ääneeni valittanut noita muistojani) olen pohtinut, että oliko pakko kulkea niitä teitä? En tiedä, mutta laupeudessaan Jumala kuljetti tällaisen puskijalampaankin viheriäisille niityille elämään armosta.

Eräs saksalainen kasvatusoppinut sanoi:
"Vain hauskaa on kuulla,
kun nuoriso pauhaa.
Soi uusi,
naristen vanha jauhaa".

En kyllä ole aivan samaa mieltä, mutta nousi nyt nuoruudesta mieleen.

Oloneuvos

  • Vieras
Vs: Rahan vastuuton käyttö on syntiä
« Vastaus #40 : 27.02.16 - klo:02:01 »
Minulla on käsitys, että "vieraat" ovat ihan oikeita ihmisiä kysymyksineen ja mielipiteineen. Osa ehkä niitä, jotka aikoinaan saivat "meistä" tarpeekseen. Mutta on sanottava, että usko on heikoilla, mikäli se ei kestä asioiden avointa arviointia sillä tavoin kuin täällä nykyisin tehdään.

Kirjoitin aikaisemman tekstini viimeisen kappaleen ajatellen niitä, jotka poikkeavat palstalle ja lukevat, että "rahan käyttö on syntiä". Itse olisin ennen uskoon tuloani hylännyt sellaisen palstan ja väittämät samantein. Ei kai tässä asiassa uskovilla ole ongelmia jos on Raamatun tutkimisessa sisälukutaitoa. Tuollainen väite (rahan käyttö on syntiä) nousee Jumalaa ohjeita vastaan, joka Sanassaan eräissä tilanteissa kehotti käyttämään rahaa  ja Jeesusta vastaan, joka käytti rahaa.

Poissa Taisto

  • Viestejä: 2279
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #41 : 27.02.16 - klo:03:51 »
Kirves ja tietokone eivät itsessään ole hyviä eikä pahoja. Kumpaakin voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Tällaisena välineenä näen myös rahan. On aika vaikeaa palata oravannahkojen avulla käytävään kauppaan, lisäksi sellaisenkin vaihtokaupan voi nähdä epäeettisenä.

Olet väärässä. Kirveen tekeminen ei ole saastuttanut luontoa.

Tietokoneella et mitään hyödyllistä voi tehdä elämäsi eteen.
Kovin kiihkeästi ja yksinkertaistaen tuntuu Tiikeri käsittelevän asioita.

Vaikkapa nyt kirves: se on selvästikin yksi lenkki ketjussa, jossa ihminen oppi tekemään työkaluja.
Ensin yksinkertaisia, sitten monimutkaisempia. Tähän kehitysketju on johtanut sittemmin mekaanisiin koneisiin,
elektroniikkaan, tietokoneisiin jne. Ei ole niin että kirves on "hyvä" ja tietokone on "paha", vaan
samassa ketjussa molemmat ovat.

Tietokoneellako ei voi tehdä mitään hyödyllistä? Minä ainakin olen huomattava suuren osan työurastani (kymmeniä vuosia)
tehnyt tietoteknisiä töitä ja hankkinut perheelleni ruokaa, vaatteita ja lämpöä asuntoon. Jos olisin tehnyt työtä kirveellä
(olisin vaikkapa elänyt 1800-luvulla ja ollut osaava hirsien veistäjä) niin sama juttu se olisi ollut: olisin tienannut elantoa.
Työkaluja kirves ja tietokone ovat, ei sen enempää.

Puhut luonnon saastuttamisesta. Totta on, että teollinen tuotanto saastuttaa. Puheiltasi on kuitenkin pohja pois,
jos silti itse käytät teollisesti valmistettuja tuotteita: auto, keinokuituiset vaatteet, jääkaappi, kännykkä, tietokone, ...

Enhän tosin tiedä, käytätkö niitä (muita kuin tietotekniikkaa), mutta jos käytät niin tuomitset itsesi syylliseksi.
Et ole "katu-uskottava" julistaja.

Jesurun Tiikeri

  • Vieras
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #42 : 27.02.16 - klo:10:24 »
"Vaikkapa nyt kirves: se on selvästikin yksi lenkki ketjussa, jossa ihminen oppi tekemään työkaluja.
Ensin yksinkertaisia, sitten monimutkaisempia. Tähän kehitysketju on johtanut sittemmin mekaanisiin koneisiin,
elektroniikkaan, tietokoneisiin jne. Ei ole niin että kirves on "hyvä" ja tietokone on "paha", vaan
samassa ketjussa molemmat ovat."

Tuo ei ole totta, koska kirves ei ole tehty velhoudella. Kirveen voi tehdä omin käsin ja luonnosta, tietokoneeseen on tarvittu köyhien maiden sortamista, kaivosteollisuutta, kauheasti erilaisia tehtaita ja alkeemisia kemikaali-liuoksia.

Asia on tosiaan perin yksinkertainen. Ja kiihkoilen totuuden puolesta, koska ei meitä ole kutsuttu maailman valheen henkeen ja tunnustamaan tätä maailmaa hyväksi.


"(olisin vaikkapa elänyt 1800-luvulla ja ollut osaava hirsien veistäjä) niin sama juttu se olisi ollut: olisin tienannut elantoa."

Niin paitsi että sun tietokoneen on tehnyt ihmiset joita on huijattu tällä markkina systeemillä. Ja kuten ymmärrät, niin se tietokone on tuotettu vääryydellä koko luomakuntaa kohtaan ja se on jättänyt tuleville sukupolvilla tämä planeetan peruuttamattomasti saastuneeksi.

Jos et itse pysty ymmärtämään, niin sinulla ei ole oikeutta ollut varastaa näiltä syntymättömiltä lapsilta sitä oikeutta Jumalan luomaan puhtaaseen elämään.

Miksi olet niin kivettynyt ja synnintunnoton? Ei sinussa vaikuta Totuuden Henki koska sinä puolustat vääryyttä ja rakastat tätä maailmaa.


"Puhut luonnon saastuttamisesta. Totta on, että teollinen tuotanto saastuttaa. Puheiltasi on kuitenkin pohja pois,
jos silti itse käytät teollisesti valmistettuja tuotteita: auto, keinokuituiset vaatteet, jääkaappi, kännykkä, tietokone, ..."


Niin, tuossa sinun päättelysi mielettömyys paljastuukin täydellisesti.

Ei synti muutu siitä miksikään, että olen itse syntinen. Eikä synti muutu siitä miksikään, että vaikka en olisi syntinen. Ei synti muutu siitä miksikään lainkaan, kuka minä olen tai sinä olet.

Ei totuus ole ihmiset päätettävissä, mutta ihminen voi kyllä julistaa totuutta tai sitten julistaa valhetta.

Raamatun mukaan tämä maailma on suuressa valheen ja pahuuden vallassa. Kristikunta on tullut ystäväksi valheen ja maailman kanssa, on aika puhdistaa siis sitä uskoa taasen.

Jos sinä tuollaisella logiikalla perustelet mikä on syntiä ja mikä ei, niin ei ihmekään että olet noin harhassa..

"Enhän tosin tiedä, käytätkö niitä (muita kuin tietotekniikkaa), mutta jos käytät niin tuomitset itsesi syylliseksi.
Et ole "katu-uskottava" julistaja."

Niin, minä todella teenkin. Ja tuomitsen myös itseni syntiseksi.

Mutta koska sinä et koe olevasi syntinen etkä näe tätä maailmaa syntisenä, sanon, että olet ongelmissa yläkerran kanssa koska Herra haluaa että tunnustamme syntimme ja että elämme totuudessa ja nöyrinä.

Eikä niin, että rupeamme keksimään tekosyitä sille, miksi synti ei olisikaan syntiä. Sellainen ei ole Jumalasta.

Kirje Titukselle 1:13-14

Tämä todistus pitää paikkansa. Nuhtele heitä sen vuoksi ankarasti, jotta he tulisivat uskossaan terveiksi  eivätkä enää kuuntelisi juutalaisia taruja ja sellaisten ihmisten käskyjä, jotka ovat kääntäneet selkänsä totuudelle.

3. Moos. 19:17

Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään.

2. Tim. 4:2

julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen.

Poissa Taisto

  • Viestejä: 2279
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #43 : 27.02.16 - klo:15:32 »

Niin, tuossa sinun päättelysi mielettömyys paljastuukin täydellisesti.

Tjaah... olkoon sitten niin.

Jesurun Tiikeri

  • Vieras
Vs: Rahan käyttö on syntiä
« Vastaus #44 : 27.02.16 - klo:16:41 »
Olen todella järkyttynyt miten huonossa jamassa kristinusko oikeasti on.

Ihmisille on vierasta ihan perusoppikin mitä Jeesus meille antoi.

Tässä(kin) sanotaan selvästi ja suoraan, että jos ei vihaa rahaa niin silloin ei rakasta Jumalaa.

Ei siis riitä, että pitää rahaa neutraalina, vaan rahaa pitää vihata. Kuten Jeesus sanoi että koko ihmisen omaa elämääkin pitää vihata.

Ei tässä maailmassa ole mitään hyvää. On turhaa yrittää halkoa hiuksia ja yrittää perustella tätä maailmaa hyväksi, koska se ei ole.

Jos täällä jotain hyvää on, niin se on Jumalan luomistyö luonto.

Luukas 16

13 Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.