Vasta kolmannella yrittämällä sain kuunneltua puheen läpi, koska tökki niin ankarasti tuo ulkonainen. Miksiköhän sanoma pitää paketoida noin vastenmielisesti? Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni vastenmielisyydestä.
Viimeisellä kerralla yritin vain kuunnella ja minunkin mielestäni itse puhe oli hyvä.
Pohdin tuota paketointia äsken lenkillä ollessani. Miksi lähes kaikki seurakunnat paketoivat sanomansa pakettiin, jota vain tietyllä tavalla orientoituneet pystyvät kuuntelemaan?
Luulenpa löytäneeni siihen vastauksen: Paketin kääre on se
vihollisen osuus. Sillä varmistetaan se, että sanoma jää hyvin suppealle kuulijakunnalle, eikä siten pääse paljoakaan haittaamaan vihollisen toimintaa. Ja kun ollaan jo valmiina tietyssä formaatissa, niin siihen on suhteellisen helppoa ujuttaa sitten muunneltua "evankeliumia".
Nykysuuntaushan on ei-hengellisessäkin, että koko ajan syntyy
uusia alakulttuureja, joita kutakin pystyy vastaanottamaan vain suppea ihmisryhmä. Jos ulkoinen olisi ärsyttämätön, niin sanomaa voisi kuunnella kaiken ikäiset ja erilaisissa taustoissa eläneet ihmiset. Kun ihminen yhden kerran sattuu menemään hengelliseen tilaisuuteen, joka tyrmää täysin hänet juuri tällä ulkoisella, niin on melkoinen todennäköisyys, että kynnys hengellisiin käy korkeammaksi. Tässä saattaa olla yksi syy siihen, että lestadiolaisuus on pysynyt niinkin suurena liikkeenä. Eri ikäisille tarjotaan ravinto samassa paketissa.
Jos menisin ravintolaan syödäkseni hyvän aterian ja se tarjottaisiin tavalla, joka saisi minut voimaan pahoin, niin se olisi viimeinen kerta minulle siinä ravintolassa. Arvelen, että hengellisissä on kutakuinkin samoin.