Esitän esimerkkiä ja toivottavasti minua ymmärretään oikein, mitä tarkoitan.
Jos luetaan Raamattua nojautuen Raamatun ulkopuoliseen käsitteeseen esimerkiksi sakramentaaliseen vesikasteeseen, joka ei pohjaudu Raamattuun, niin haetaan tukea Raamatusta sakramentaaliselle vesikasteelle. Juuri tätä tarkoitan, koska ei ymmärretä Raamatun asemaa, koska sydämen lähtökohde on vain ulkopuolinen käsite ja se on hänelle auktoriteetti, - ei Raamattu.
Ymmärretäänkö, mitä tarkoitan?
Vesikaste on raamatullinen ilmiö,
ja se on myös sakramentaalinen eli pyhä toimitus.
Hyvin monet uskovat, jotka antavat Raamatulle korkeimman kirjallisen
auktoriteetin aseman,
löytävät sieltä opetusta uskovien kasteesta.
Yhtä monet löytävät perustelun vauvakasteelle.
Kun nuori tai aikuinen tulee uskoon, hän omaksuu
sen hengellisen liikkeen näkemykset esim. kasteesta, ehtollisesta, Hengellä täyttymisestä ja henkikasteesta,
jonka piirissä uskoontulo ja alkuopetus on tapahtunut.
Useimmat eivät vaihda käsityksiään myöhemminkään,
koska eivät näe siihen syytä.