Juu, ajattelu, etta Israelilla olisi jonkinlainen vakuus siita, etta hommat luistavat hyvin sen tahden etta Jumala valitsi Aabrahamista lahtien sen kansan omaisuuskansakseen, on melko paljon totuudenvastaista.

Teologinen kysymys. Onko Israel nykyaan samalla tavalla Jumalan johdossa kuin silloin, kun Jumala vapautti heidat Egyptista ja siita eteenpain kuten Raamatussa kerrotaan?

New Yorkissa ja muissa USAn isoissa kaupungissa on laajoja Israelin vastaisia mielenosoituksia.

Tässäkin olisi pohdittavaa miten asioita pitäisi lähestyä ja millä puolella olla. Jos siis jaksaisi perehtyä ja lukea materiaaleja ja taustaa. Loppumaton urakka, varmaan.

Noin periaatteessa varmastikin kannattaa rukoilla rauhaa ja Jumalan tahdon toteutumista. Toisaalta sodat ja koston kierteet ovat normaalia ihmisyyttä ja Israelilla on vaikea tilanne naapureidensa kanssa. Tuskin voi mahdollisten salamurhienkaan käyttöä suoralta tuomita - kyllähän Jumalakin esim. VT:ssä tappaa jonkun kuninkaan nuolella muistaakseni. Siinä ihmisellä sitten on miettimistä, milloin esim. Israel toteuttaa Jumalan tahtoa ja milloin ei. Mikä on liikaa, mikä sopivaa?

Tuohon suurlähetystöhyökkäykseen liittyen tuli vastaan Wikipedia-sivu siitä, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_bombing_of_the_Iranian_embassy_in_Damascus

Lueskelin blogijuttua (https://www.unz.com/runz/israeli-assassinations-and-public-scrutiny/):

Ja ehkä kaikkein järkyttävimmässä tapauksessa Israelin hallitus pommitti osaa Iranin Damaskoksen suurlähetystöstä tappaen useita korkea-arvoisia iranilaisia kenraaleja, mikä on kansainvälisen oikeuden täydellinen rikkominen, jollaista ei ole tapahtunut viime vuosisatoihin. Tällainen Israelin räikeä salamurha-isku perinteisesti loukkaamattomia diplomaattisia tiloja vastaan oli ilmeinen sotatoimi, jonka tarkoituksena oli provosoida Iranin kostoisku, joka vetäisi Yhdysvallat mukaan alueelliseen sotilaalliseen konfliktiin. Iranilaiset ovat nyt vastanneet suurella lennokki- ja ohjushyökkäysten aallolla, ja lähipäivinä voidaan nähdä, onnistuuko Israelin temppu. --

Yhteistä kaikille näille tapauksille on se, että Israel keskittyy hämmästyttävällä ja jopa ylivoimaisella tavalla salamurhiin keskeisenä sotilaallisen konfliktin tai valtiollisen toiminnan välineenä, eikä se kunnioita lainkaan normaalia kansainvälistä oikeutta tai edes perusihmisarvoa. Vaikka nämä lukuisat tapaukset saattaisivat järkyttää monia amerikkalaisia, en ollut erityisen yllättynyt, koska olen lukenut aiemmin tällaisten Israelin toimien historiasta. Niitä oli käsitelty erittäin pitkässä artikkelissa, jonka olin kirjoittanut vuoden 2020 alussa.
 (Suom. DeepL.com)

Itse en ole juuri perehtynyt koko juttuun tai Israeliin. Paljon perehtymistä varmaan vaatisi järkevän kannan muodostaminen.

Niin, vaikea tietää, miten tästä on ajateltu tai mikä vaikuttaa. Mutta kyllähän varmasti "maksavan asiakkaan" eli kirkon jäsenen kanta helposti vaikuttaa liikaa. Eikä kirkon perustajan, eli Jumalan.

Tavallaan "mielenkiintoista" miksi tämä asia on päässyt tapetille vasta nyt, eikä sitä oltu muuttamassa jo heti kirkon alkutaipaleella.  Kryptistä.

Katselin taustalla videon "Miksi piispat hylkäävät Raamatun? (Ehdotus kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä)" (Precept Suomi, 47 min., https://www.youtube.com/watch?v=LGhKTt20gBE). Varmasti hyvää opetusta ja taustoitusta Raamatusta, mutta itselle mieleen tuli aiheesta ikään kuin arkisempia ja maailmallisempia selityksiä.

Kuten: (1) liiallinen luottamus omaan nykyajatteluun vs. Raamattuun (akateeminen tausta, tulkinnat). Raamatulla itsellään on pieni osa ajattelussa ja maailmankuvassa. Ihminen ajattelee itse, eikä aseta Jumalan sanaa Jumalan sanaksi. Ja varmaan akateemisten opintojen myötä tietty ehdottomuus ja fundamentalismi voi helposti karista, kun huomaa miten ihmiset ovat tulkinneet juttuja. Tullee helposti sellaista relativismia ajatteluun. Ei, että "Jumala on sanonut jotain Raamatussa", vaan ihmiset A, B ja C ovat tulkinneet tätä eri tavoin.

(2) Maailman paine ja sosiaalinen paine: oma "kuplautuminen" eli kaverit - ja ajattelu tulee mediasta (pitkälti maailmasta).

(3) Palkanmaksu: jos väki vähenee, palkanmaksukyky vähenee, kirkko täytyy pitää kasassa jotenkin tästäkin syystä.