Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Yleinen keskustelu / Vs: Omituinen kokemus Raamattua lukiessani
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 20.10.18 - klo:17:23 »
Niin siis mikä sinua siinä noin kovasti mietitytti?

VT:n jumala on kyllä hirveen outo tapaus monessa tapauksessa, ailahteleva ja verenhimoinen. Loukaantuu helposti kuten 1. sam 13:7 - jossa kaikki lupaukselle Saulille romutettiin vähäpätöisen jutun takia.

Olen nyt toisessa samuelin kirjassa.

Niin Samuelin kuninkuus loppui siihen. Huomasit varmaan ekassa Samuelin luvussa mielenkiintoisen jutun, että israelilaiset vaatimalla vaativat kuninkaan itselleen, koska kaikilla muillakin kansoilla oli kuningas? Jumala suostui heidän vaatimukseensa ja antoi heille heidän mielensä mukaisen kuninkaan. Hän EI itse ollut suunitellut antaa israelilaiseille kuningasta, koska he olivat valittu olemaan pappiskansa jonka AINOA kuningas oli Herra.

Se ei kuitenkaan toiminut kovin hyvin israelilaisten synnin takia. Minkä yhtenä ilmiönä oli että he kapinoivat tätä vastaan ja halusivat olla niin kuin kaikki muut kansat.

Mutta tästähän varmaan jo luit, koskapa kerrot olevasi jo 2. Samuelin kirjassa :)

Huomasit varmaan senkin, että jostain ihmeen syystä Herra suostui siis tuohon ja antoikin heille sitten kuninkaan joka NÄYTTI tosi hyvältä kuninkaalta.
Ja kansa iloitsi kun heillä oli niin komee ja pitkä kuningas 8)

Kumma juttu, mutta siitä alkaa se miten Saulin hylkäämisen jälkeen Herra valitsee kansallaan OMAN SYDÄMENSÄ MUKAISEN KUNINKAAN, Daavidin, joka oli Jeesuksen, kuninkaiden kuninkaan esi-isä.

Eiks oo ihmeellistä, Mutta siis varmaan olet jo tästäkin lukenut 2. Samuelin kirjassa.

Itse EN näe tässä Jumalan oikuttelua vaan hänen iankaikkisen pelastussuunnitelmansa.

Nyt on kuningas, joka tarjoaa sinullekin Jumalan lapseutta, oikeutta Jumalan valtakuntaan.

Tosikko, en huomannut sinun antaneen palautetta tähän vastaukseeni.
Tuntuu siltä että ajat omaa ajatteluketjua läpi välittämättä tosiasioista.

Samuel oli asettanut kaksi poikaansa kansan johtajiksi, eli tuomareiksi, mutta he olivat kelvottomia. Muuten olisimme saaneet tutustua Samuelin jälkeläisten kuningaskuntaan.
Saulilla oli edellytykset kuninkaaksi, olihan hän rikkaasta ja mahtavasta suvusta. Jumalan mielestä Saul oli paras vaihtoehto, eihän muuten hän olisi valinnut häntä kuninkaaksi. "Näettekö, millaisen miehen miehen Herra on valinnut? Koko Israelissa ei ole hänen vertaistaan." julisti Samuel jumalan tahtoa.

Jumala oli armollisempi Daavidin hairahduksille, mutta se on eri tarina.

Tuo on sun ideaasi. Ei Raamatussa ollut mitään viitteitä Samuelin suvun kuninkuudesta.
12
Yleinen keskustelu / Vs: Omituinen kokemus Raamattua lukiessani
« Uusin viesti kirjoittanut Natanael 20.10.18 - klo:17:19 »
Tässä mielestäni hyvä kirjoitus Saulista.

http://www.liisijokiranta.fi/avaimiaosio/ohjradiossa_11.htm
13
Yleinen keskustelu / Vs: Omituinen kokemus Raamattua lukiessani
« Uusin viesti kirjoittanut Natanael 20.10.18 - klo:17:13 »
Edellä on kirjoittajilla menneet Eelin, Samuelin ja Daavidin elämät sekaisin.

Tai ehkä ei Samuelin poikien kohdalla.
Eelin ja Samuelin pojat oli poikenneet oikealta tieltä.
14
Yleinen keskustelu / Vs: Omituinen kokemus Raamattua lukiessani
« Uusin viesti kirjoittanut Tosikko 20.10.18 - klo:16:51 »
Niin siis mikä sinua siinä noin kovasti mietitytti?

VT:n jumala on kyllä hirveen outo tapaus monessa tapauksessa, ailahteleva ja verenhimoinen. Loukaantuu helposti kuten 1. sam 13:7 - jossa kaikki lupaukselle Saulille romutettiin vähäpätöisen jutun takia.

Olen nyt toisessa samuelin kirjassa.

Niin Samuelin kuninkuus loppui siihen. Huomasit varmaan ekassa Samuelin luvussa mielenkiintoisen jutun, että israelilaiset vaatimalla vaativat kuninkaan itselleen, koska kaikilla muillakin kansoilla oli kuningas? Jumala suostui heidän vaatimukseensa ja antoi heille heidän mielensä mukaisen kuninkaan. Hän EI itse ollut suunitellut antaa israelilaiseille kuningasta, koska he olivat valittu olemaan pappiskansa jonka AINOA kuningas oli Herra.

Se ei kuitenkaan toiminut kovin hyvin israelilaisten synnin takia. Minkä yhtenä ilmiönä oli että he kapinoivat tätä vastaan ja halusivat olla niin kuin kaikki muut kansat.

Mutta tästähän varmaan jo luit, koskapa kerrot olevasi jo 2. Samuelin kirjassa :)

Huomasit varmaan senkin, että jostain ihmeen syystä Herra suostui siis tuohon ja antoikin heille sitten kuninkaan joka NÄYTTI tosi hyvältä kuninkaalta.
Ja kansa iloitsi kun heillä oli niin komee ja pitkä kuningas 8)

Kumma juttu, mutta siitä alkaa se miten Saulin hylkäämisen jälkeen Herra valitsee kansallaan OMAN SYDÄMENSÄ MUKAISEN KUNINKAAN, Daavidin, joka oli Jeesuksen, kuninkaiden kuninkaan esi-isä.

Eiks oo ihmeellistä, Mutta siis varmaan olet jo tästäkin lukenut 2. Samuelin kirjassa.

Itse EN näe tässä Jumalan oikuttelua vaan hänen iankaikkisen pelastussuunnitelmansa.

Nyt on kuningas, joka tarjoaa sinullekin Jumalan lapseutta, oikeutta Jumalan valtakuntaan.

Tosikko, en huomannut sinun antaneen palautetta tähän vastaukseeni.
Tuntuu siltä että ajat omaa ajatteluketjua läpi välittämättä tosiasioista.

Samuel oli asettanut kaksi poikaansa kansan johtajiksi, eli tuomareiksi, mutta he olivat kelvottomia. Muuten olisimme saaneet tutustua Samuelin jälkeläisten kuningaskuntaan.
Saulilla oli edellytykset kuninkaaksi, olihan hän rikkaasta ja mahtavasta suvusta. Jumalan mielestä Saul oli paras vaihtoehto, eihän muuten hän olisi valinnut häntä kuninkaaksi. "Näettekö, millaisen miehen miehen Herra on valinnut? Koko Israelissa ei ole hänen vertaistaan." julisti Samuel jumalan tahtoa.

Jumala oli armollisempi Daavidin hairahduksille, mutta se on eri tarina.
15
Laki ja evankeliumi / Vs: JEESUS PELASTAA
« Uusin viesti kirjoittanut evlutkristitty 20.10.18 - klo:15:42 »
Jaa-a paljon on ollut keskustelua. Pökkelön viesti kirkkaasta valosta, joka paljastaa kaiken lian, oli oikeaan osunut. Ja toteamus Jeesuksen verestä, joka on ainut "pesuaine",  joka pesee pois synnit.

Jäin miettinään nimimerkki sandian lausetta:"Itse ajattelen niin, että jos Raamattu on totuus ihmisestä ja Jumalasta ja jos siis kristinusko on totuus, sen on voitava kestää se mitä minä olen, kun en voi mitään muutakaan olla." 

JOS Raamattu on totuus ja JOS kristinusko on totuus. Jos tätillä on (piip), niin hän on setä.

Raamattu ILMOITTAA totuuden.
Kristinusko uskoo totuuteen.
Totuus on Jeesus Kristus.
Eikä ainoastaan totuus, vaan myös tie ja elämä.

Kristinuskossa ei uskota siis kristiuskoon, vaan Jeesukseen Kristukseen, joka inkarnoitui ihmiseksi maailmaan, sikiämällä ilman miehen spermaa neitsyt Marian kohdussa, syntyen ihmiseksi. Eli ihmisen lihassa noin 33 vuoden ajan. Tämä on ratkaiseva pelastuksen kannalta, Pyhän Hengen sydämeen ilmoittama varma tunto todistus ja vakuutus siitä, että Jeesus on Herra, eli JHWH.

Josta seuraa suun tunnustus, - Jeesus on Herra. Ja tämä usko, Jeesus Kristus on minun syntivelkani kokonaan sovittanut Ristillä Golgatalla vuodattamalla viattoman verensä ja antamalla henkensä minun syntieni sovitukseksi. Aamen.

Sellainen usko ei pelasta, jonka mukaan Jeesus on minulle sen verran velkaa, että minä käyn tällaisena kun olen Jumalan luokse (omissa rääsyissäni), ilman Jeesuksen veren pesoa ja Jeesuksen lahjavanhurskautta. Jos ihmiselle ei tule lain kautta synnintuntoa, (hän siis sanoo, tämän on Jumalalle riitettävä, mitä nyt olen). Ei hän kaipaa myöskään Vapahtajaa, eikä Jeesuksen veren pesoa syntiensä pois pyyhkimiseksi. 

Kun synnintunto herää, JUmalan armoa sekin, silloin ihmisen asenne muuttuu aivan toiseksi, se muuttuu Jumalan armoa ja syntiensä anteeksiantoa halajavaksi. "Jumala armahda minua syntistä"
____________

Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.

16
Yleinen keskustelu / Vs: Ilmoituksia (tapahtumat yms.)
« Uusin viesti kirjoittanut junnu77 20.10.18 - klo:08:11 »
Oletko kokeillut www.ristintie.com? Sieltä löytyy todedlla palavia saarnoja :)
17
Yleinen keskustelu / Vs: Ilmoituksia (tapahtumat yms.)
« Uusin viesti kirjoittanut Oloneuvos 20.10.18 - klo:05:16 »
Tervetuloa Raamatun sanan äärelle
EVANKELIUMIKOULU VIERAILLEE LAPPEENRANNASSA

Raamattutunnit Lappeen kirkossa, Kirkkokatu 11
Aika ja ohjelma: Lauantai 20.10. klo 13.00 alkaen

Armon evankeliumi syntiselle ja itseensä väsyneelle, Jouko Nieminen Kokkolasta
Kahviväliaika
Syntien anteeksiantamus, Per-Olof Malk Hyvinkäältä

Laulu ja musiikki: Veljekset Martti ja Erkki Holopainen sekä Erkin vaimo Kyllikki, joista kuva alla, sekä Teuvo Eskelinen.

Lämpimästi tervetuloa!

Olen pohtinut syytä miksi EVANKELIUMIKOULUN sivuilta ei löydy uusimpia Malkin, Aitomaan, Niemisen ym raamattuluentoja? Lisäkseni on varmasti muitakin, jotka haluaisivat niitä kuunnella. En ole löytänyt vuoden 2018 Kristus-juhlasta lainkaan tallenteita. Vuoteen 2015 saakka puheita sai kuunnella yhdistyksen kotisivuilta "rahatta ja hinnatta", mutta nyt en ole enää löytänyt uusimpia edes myynnistä. Tai nyt muistui mieleeni, että vuoden 2017 Kristus-juhlaa sai seurata Facebookista, mutta ei tämän vuoden juhlia.
Onko Evankeliumikoulun toiminta hiipumassa?

"Veljekset Martti ja Erkki Holopainen sekä Erkin vaimo Kyllikki, joista kuva alla..." Missä se kuva Kyllikistä on?  :o ::) :'(
 

18
Laki ja evankeliumi / Vs: JEESUS PELASTAA
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 19.10.18 - klo:23:25 »
Itse ajattelen niin, että jos Raamattu on totuus ihmisestä ja Jumalasta ja jos siis kristinusko on totuus, sen on voitava kestää se mitä minä olen, kun en voi mitään muutakaan olla.
Ja uskallan sanoa että Jumala kyllä kestää kaiken sen mitä me olemme ja senkin jälkeen hänen armonsa on meitä varten.
19
Laki ja evankeliumi / Vs: JEESUS PELASTAA
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 19.10.18 - klo:23:20 »
Ei suinkaan, Sandia. En loukkaannu, enkä missään nimessä ajattele olevani herättelyn yläpuolella  :). Ennemminkin ahdistun ja pelästyn aina pahanpäiväisesti kun näitä luen. Se johtaa aina siihen, että yritän jatkossa kovasti tarkata etten syntiä tekisi, mutta eihän se onnistu. Ajattelen pelon ja ahdistumisen juontavan lapsuudesta; silloin kuulin ikäihmisten aina puhuvan miten Jumala on kova, kylmä ja vihainen. En muista kenenkään koskaan maininneen, että Jumala on myös rakastava. Lapsuudenkotini ei ollut uskovainen, mutta lähiympäristön vanhat naiset olivat, ja jotenkin kaikki tuo pelottelu on jäänyt alitajuntaan. Itseasiassa tänä kesänä halusin ottaa selvää onko Jumala aina vihainen ja julma kiivaudessaan. Ryhdyin lukemaan Vanhaa Testamenttia ja kirjasin ylös kaikki maininnat joissa Jumala rakastaa ihmisiä ja auttaa heitä suoraan tai välillisesti, esim. jonkun ihmisen kautta. Täytyy myöntää että silmät avautuivat ihan kunnolla kun huomasin että Jumala on ihan toisenlainen kuin mitä lapsuudessani olin oppinut. Olen hyvin iloinen että päätin paneutua asiaan  :).

Tosi hieno lähtökohta Raamatun lukemiseen. :)
Olla siis avoin ja katsoa miten käy. Itse käytin joitakin vuosia sitten samaa menetelmää ikään kuin tutustuakseni Jeesukseen. Ajattelin, että ihmiseenhän tutustuu parhaiten seuraamalla heidän elämäänsä ja katsomalla miten ihminen reagoi eri tilanteissa ja kuuntelemalla huolellisesi mitä tämä ihminen puheillaan ilmaisee.

Oli mahtava kokemus ja yhä on, tuolla tavalla tutustua Jeesukseen.
20
Laki ja evankeliumi / Vs: JEESUS PELASTAA
« Uusin viesti kirjoittanut Andromeda 19.10.18 - klo:21:48 »
Ei suinkaan, Sandia. En loukkaannu, enkä missään nimessä ajattele olevani herättelyn yläpuolella  :). Ennemminkin ahdistun ja pelästyn aina pahanpäiväisesti kun näitä luen. Se johtaa aina siihen, että yritän jatkossa kovasti tarkata etten syntiä tekisi, mutta eihän se onnistu. Ajattelen pelon ja ahdistumisen juontavan lapsuudesta; silloin kuulin ikäihmisten aina puhuvan miten Jumala on kova, kylmä ja vihainen. En muista kenenkään koskaan maininneen, että Jumala on myös rakastava. Lapsuudenkotini ei ollut uskovainen, mutta lähiympäristön vanhat naiset olivat, ja jotenkin kaikki tuo pelottelu on jäänyt alitajuntaan. Itseasiassa tänä kesänä halusin ottaa selvää onko Jumala aina vihainen ja julma kiivaudessaan. Ryhdyin lukemaan Vanhaa Testamenttia ja kirjasin ylös kaikki maininnat joissa Jumala rakastaa ihmisiä ja auttaa heitä suoraan tai välillisesti, esim. jonkun ihmisen kautta. Täytyy myöntää että silmät avautuivat ihan kunnolla kun huomasin että Jumala on ihan toisenlainen kuin mitä lapsuudessani olin oppinut. Olen hyvin iloinen että päätin paneutua asiaan  :).
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 10