Puimatanner

Puimatanner => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Lydia - 26.11.13 - klo:22:15

Otsikko: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 26.11.13 - klo:22:15
Pohdin asiaa, hämmästelin mielessäni ja kummastelin. Mutta..onhan ihan pappeja jotka eivät itsekkään usko eivätkä tunne Jeesusta omakohtaisesti. Voivat sitten pyytää halukkaita puhumaan joilla on puhelahjat.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 26.11.13 - klo:23:35
Mä en ymmärrä mikä ongelma on tänään ollut joillekin että Sarasvuo on puhunut Kallion Kirkossa.
Antaa pojan puhua.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Saldo - 27.11.13 - klo:02:34
Sarasvuohan on evlut kirkon jäsen ja Kallion kirkko on antanut jäsenilleen tilaisuuden sanoa mitä on mielessä. Samoin tehdään helluntaiseurakunnissakin, joissa jäsenyyteen käydään uudestisyntymän ja kasteen kautta.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Paulus - 27.11.13 - klo:07:08
Tärkeintä ei kaiketi ole se, kuka puhuu, vaan mitä puhuu. Tiedän tapauksen, että ei-uskova pappi saarnasi niin voimallisesti, että tuli herätystä ja ihmisiä tuli oikeasti uskoon. Pappi kertoi itse tästä. Piäisi kuitenkin julistaa Kristusta, ei ihmisen hyvyyttä.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Adina - 27.11.13 - klo:08:17
Sarasvuon käsitys pelastuksesta?

Jari Sarasvuo:
Kun puhun pelastuksesta, en tarkoita mitään tuonpuoleista tai yliluonnollista. Tämä on lähtökohta. Pohdin tämänpuoleista, ajallista taivaltamme. Puhe tuonpuoleisesta on usein silkkaa korskeutta ja taikauskoon takertumista.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:09:20
Lainaus
Voivat sitten pyytää halukkaita puhumaan joilla on puhelahjat.

Lainaus
Mä en ymmärrä mikä ongelma on tänään ollut joillekin että Sarasvuo on puhunut Kallion Kirkossa.

Lainaus
Sarasvuohan on evlut kirkon jäsen ja Kallion kirkko on antanut jäsenilleen tilaisuuden sanoa mitä on mielessä.

Lainaus
Tärkeintä ei kaiketi ole se, kuka puhuu, vaan mitä puhuu.

Mark 9:37 "Joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka minut ottaa tykönsä, se ei ota tykönsä minua, vaan hänet, joka on minut lähettänyt".
38 Johannes sanoi hänelle: "Opettaja, me näimme erään, joka ei seuraa meitä, sinun nimessäsi ajavan ulos riivaajia; ja me kielsimme häntä, koska hän ei seurannut meitä".
39 Mutta Jeesus sanoi: "Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta pahaa.
40 Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme.
___________________

No kukaan ei ottanut esille tätä kohtaa, vai millä te puolustatte että perkeleen sikiöt julistavat ilosanomaan ??

Saatana oli ensimmäinen ilosanoman julistaja Eevalle, ja Eeva ei havainnut mitään pahaa vaan hyvää perkeleen ilosanomassa !

Miten on, voiko vesi lähde, tuottaa karvasta ja makeaa vettä yhtä aikaa ??



Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:09:23
Katso Herra, edes ne jotka OPETTAVAT Sinun Sanaasi eivät havaitse mitään väärää tässä, kun Sinun Pyhä Huoneessasi tehdään Sinusta pilkkaa !

Herra, kuinka kauan saavat pahat hallita ja vallita ?

Tee Herra loppu jumalattomista.
Totisesti, totisesti.
________________________

Herra, anna ISON kiven tuhota Turun Tuomio kirkko, 7.2.2014 !
Tuhoa ja perin juurin hävitä koko paikka ja siellä pilkkaavat syntiset !
Totisesti, totisesti.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:09:27
Tärkeintä ei kaiketi ole se, kuka puhuu, vaan mitä puhuu. Tiedän tapauksen, että ei-uskova pappi saarnasi niin voimallisesti, että tuli herätystä ja ihmisiä tuli oikeasti uskoon. Pappi kertoi itse tästä. Piäisi kuitenkin julistaa Kristusta, ei ihmisen hyvyyttä.

Tiedän täälläkin opettajan joka opettaa vastoin Jumalan Sanaa, eikä suostu tekemään parannusta!
Mitä arvelet, kuinka tähän toisen opin opettajaan tulisi suhtautua???

tapaus on vähän samanlainen kuin tämä:
2. Sam. 12:1
1 Ja Herra lähetti Naatanin Daavidin tykö. Kun hän tuli hänen tykönsä, sanoi hän hänelle: "Kaksi miestä oli samassa kaupungissa, toinen rikas ja toinen köyhä.
2 Rikkaalla oli lampaita ja raavaita hyvin paljon.
3 Mutta köyhällä ei ollut muuta kuin yksi ainoa pieni karitsa, jonka hän oli ostanut. Hän elätti sitä, ja se kasvoi hänen luonansa yhdessä hänen lastensa kanssa: se söi hänen leipäpalastansa, joi hänen maljastansa, makasi hänen sylissään ja oli hänelle niinkuin tytär.

ja koko luku!
__________________
42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
_________________
Mitä arvelet, kuinka tähän toisen opin opettajaan tulisi suhtautua???
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 27.11.13 - klo:09:29
Sarasvuon käsitys pelastuksesta?

Jari Sarasvuo:
Kun puhun pelastuksesta, en tarkoita mitään tuonpuoleista tai yliluonnollista. Tämä on lähtökohta. Pohdin tämänpuoleista, ajallista taivaltamme. Puhe tuonpuoleisesta on usein silkkaa korskeutta ja taikauskoon takertumista.

No juutalaisethan ovat yleisesti ottaen tuota mieltä ehkä joitakin mystikkolahkoja lukuunottamatta.

Laki ja vanhurskaus on tämänpuoleista elämää varten. Tuonpuoleista joko ei ole tai se on vähemmän kiinnostavaa kun ei siitä voi mitään tietää sanovat rabbit.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:09:32
Tärkeintä ei kaiketi ole se, kuka puhuu, vaan mitä puhuu. Tiedän tapauksen, että ei-uskova pappi saarnasi niin voimallisesti, että tuli herätystä ja ihmisiä tuli oikeasti uskoon. Pappi kertoi itse tästä. Piäisi kuitenkin julistaa Kristusta, ei ihmisen hyvyyttä.

Tärkeintä ei kaiketi ole se, kuka puhuu, vaan mitä puhuu.

Voiko samasta lähteestä tulla karvasta ja makeaa vettä?

Lainaus
Pappi kertoi itse tästä. Piäisi kuitenkin julistaa Kristusta, ei ihmisen hyvyyttä.

Totta :)
Esim Keravan Helluntai seurakunta vai KIRKKKO (?) opettaa että ihmisen omia henkisiä hyviä puolia tulisi kasvattaa ja opettaa!

1 Moos 6
5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni".
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:09:35
Sarasvuon käsitys pelastuksesta?

Jari Sarasvuo:
Kun puhun pelastuksesta, en tarkoita mitään tuonpuoleista tai yliluonnollista. Tämä on lähtökohta. Pohdin tämänpuoleista, ajallista taivaltamme. Puhe tuonpuoleisesta on usein silkkaa korskeutta ja taikauskoon takertumista.

No juutalaisethan ovat yleisesti ottaen tuota mieltä ehkä joitakin mystikkolahkoja lukuunottamatta.

Laki ja vanhurskaus on tämänpuoleista elämää varten. Tuonpuoleista joko ei ole tai se on vähemmän kiinnostavaa kun ei siitä voi mitään tietää sanovat rabbit.

Lainaus
Tuonpuoleista joko ei ole tai se on vähemmän kiinnostavaa kun ei siitä voi mitään tietää sanovat rabbit.

Miksi vääristät Jumalan Sanaa ja ilosanomaa ??

Ap. t. 23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana".
7 Tuskin hän oli tämän sanonut, niin nousi riita fariseusten ja saddukeusten kesken, ja kokous jakautui.
8 Sillä saddukeukset sanovat, ettei ylösnousemusta ole, ei enkeliä eikä henkeä, mutta fariseukset tunnustavat kumpaisetkin.
_______________________
Onneksi Jumala perin pohjin tuhoaa kaikki Israelin viholliset ! Totisesti, totisesti!
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:09:46
Sarasvuohan on evlut kirkon jäsen ja Kallion kirkko on antanut jäsenilleen tilaisuuden sanoa mitä on mielessä. Samoin tehdään helluntaiseurakunnissakin, joissa jäsenyyteen käydään uudestisyntymän ja kasteen kautta.

Sarasvuohan on evlut kirkon jäsen

Olen melko varma en nyt ole tarkastanut, että Esim Pekka Haavisto ja Johanna_Korhonen on kirkon jäsen !

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haavisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen

(http://www.sateenkaariperheet.fi/userfiles/images/kuva6.jpg)
Tätä uutta viiniä kirkkoon !

http://www.vantaansanomat.fi/keskustelut/105997
Lainaus
Johanna Korhonen haluaa parantaa kirkon mainetta

Kuten Iisebell ! ja Bileamin !

Lainaus
Kirkolliskokouksessa on kaksi kolmasosaa maallikoita ja yksi kolmasosa pappeja.
eli jumalattomat valtasivat kirkon laillisesti !

Lainaus
(Hän) On uhkaillut oikeudella eri mieltä olevia mediassa eikä papisto ole puolustautunut häntä vastaan Raamatun sanalla,mot

Hän on nykykirkon pääteologi,jonka edessä piispatkin vapisevat.
Jos joku on vähänkin eri mieltä hänen kanssaan saa syytteen syrjinnästä ja haasteen oikeuteen, jossa on jo voittanut.

Sananl. 25:26 Kuin sekoitettu lähde ja turmeltu kaivo on vanhurskas, joka horjuu jumalattoman edessä.
____________________



Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:09:49
Nyt pieni poika tahi tyttö, tahi sukupuoleton olento, tarvitsee henkistä neuvoa seksuaali-identiteetissä, kumpaa kirkon jäsentä suosittelette ??
Pekka Haavistoa vai  Johanna Korhosta ?

Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:09:51
Herra, edes uskoa tunnustavat uskovat eivät havaitse pimeyttä valkeudesta, totuutta valheesta.

Miksi elän !
Herra, jo riittää, ilmesty palvelijallesi !
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 27.11.13 - klo:10:05
Sarasvuon käsitys pelastuksesta?

Jari Sarasvuo:
Kun puhun pelastuksesta, en tarkoita mitään tuonpuoleista tai yliluonnollista. Tämä on lähtökohta. Pohdin tämänpuoleista, ajallista taivaltamme. Puhe tuonpuoleisesta on usein silkkaa korskeutta ja taikauskoon takertumista.

No juutalaisethan ovat yleisesti ottaen tuota mieltä ehkä joitakin mystikkolahkoja lukuunottamatta.

Laki ja vanhurskaus on tämänpuoleista elämää varten. Tuonpuoleista joko ei ole tai se on vähemmän kiinnostavaa kun ei siitä voi mitään tietää sanovat rabbit.

Lainaus
Tuonpuoleista joko ei ole tai se on vähemmän kiinnostavaa kun ei siitä voi mitään tietää sanovat rabbit.

Miksi vääristät Jumalan Sanaa ja ilosanomaa ??

Ap. t. 23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana".
7 Tuskin hän oli tämän sanonut, niin nousi riita fariseusten ja saddukeusten kesken, ja kokous jakautui.
8 Sillä saddukeukset sanovat, ettei ylösnousemusta ole, ei enkeliä eikä henkeä, mutta fariseukset tunnustavat kumpaisetkin.
_______________________
Onneksi Jumala perin pohjin tuhoaa kaikki Israelin viholliset ! Totisesti, totisesti!

En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.

Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Paulus - 27.11.13 - klo:10:31
Sarasvuon käsitys pelastuksesta?

Jari Sarasvuo:
Kun puhun pelastuksesta, en tarkoita mitään tuonpuoleista tai yliluonnollista. Tämä on lähtökohta. Pohdin tämänpuoleista, ajallista taivaltamme. Puhe tuonpuoleisesta on usein silkkaa korskeutta ja taikauskoon takertumista.

Jos Sarasvuo puhuu tuommoisia, niin hän on selvästikin harhaopettaja, eikä häntä tulisi päästää kirkoissa puhumaan. Siitäkään huolimatta, että joskus puhuu ihan oikein. Saatanakin puhuu usein oikein.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 27.11.13 - klo:10:54
Itse asiassa tuo on myös tolstoilainen kristinoppikäsitys. Tolstoin mukaan Raamattu ei tue käsitystä ruumiista irrallaan leijailevasta "höytyvästä". Juutalaisuudessa kun ihminen kuolee, hän elää vain jälkeläisissään. Uuden Liiton kristinopissa puolestaan kristitty samaistuu koko ihmiskuntaa edustavaan Kristukseen ja elää kuolemansa jälkeen ihmiskunnassa Kristuksen ruumiin jäsenenä mutta ei sellaisenä pilven päällä leijailevana erillisenä jäppisenä.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: chatarina - 27.11.13 - klo:11:15
MIKÄ tämä ilmiä SARASVUO oikeesti on ??????????? Sai Kallion kirkon pursumaan  ::)

Oon ihan pihalla Suomen jutuista.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: chatarina - 27.11.13 - klo:11:19
Sarasvuohan on evlut kirkon jäsen ja Kallion kirkko on antanut jäsenilleen tilaisuuden sanoa mitä on mielessä. Samoin tehdään helluntaiseurakunnissakin, joissa jäsenyyteen käydään uudestisyntymän ja kasteen kautta.
             

Niin, tehtiin, ennen, sai todistella rivimieskin. Nyt kelpaa vain, jos on tuohta ja nimikettä  ??? ??? ???  ainakii jossakin päin maailmaa...
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Saldo - 27.11.13 - klo:12:48
Sarasvuohan on evlut kirkon jäsen ja Kallion kirkko on antanut jäsenilleen tilaisuuden sanoa mitä on mielessä. Samoin tehdään helluntaiseurakunnissakin, joissa jäsenyyteen käydään uudestisyntymän ja kasteen kautta.
             

Niin, tehtiin, ennen, sai todistella rivimieskin. Nyt kelpaa vain, jos on tuohta ja nimikettä  ??? ??? ???  ainakii jossakin päin maailmaa...

Kun Jumalan Seurakunta kokoontuu, niin jokaisella on jotakin. Kaikki eivät ole äänessä jo pelkästään käytännön syistä. Itse olen ollut suurimman osan elämääni seurakunnassa, missä halukkaat ovat todistaneet. Ne kenellä oli 'tuohta', todistivat harvemmin, kuin muut.

Kun evlut kirkossa kokonnutaan se ei ole edes luterilais-augustinulais opin mukaan Seurakunnan kokous vaan se on "Corpus permixtum" (sekalainen seurakunta), jonka määritelmän aikoinaan Augustinus perusti Matt. 13:37-43- kohtaan. Eli niin Augustinus kuin Luther laittoivat maailman ympärille aitauksen ja nimittivät sitä teologisesti corpus permixtum'iksi, sekä muunmuassa evlut kirkoksi. Sekalaiseen seurakuntaan kuuluu kaikki ja siksi kuka tahansa voi korottaa äänensä. Eritoten tämä on tällä 'perusteella' mahdollista luterilaisuudessa, koska siellä opetetaan yleisestä pappeudestakin.

Itse olen sitä mieltä että sekavaa, muttei pitäisi häritä uskovia, koska mielestäni heidän on vain pysyttävä tällaisesta erossa. Pyhä pyhittyköön ja saastainen saastukoon.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Saldo - 27.11.13 - klo:13:02
Yleisesti ottaen ihmettelen esim helluntalaisten paheksuntaa, mitä luterilaiset tekevät. Heille käy kaikki aivan niinkuin he sen määrittelevät.
Katolisillekin käy, mutta äiti-kirkkoon on kuuluttava.
Kumpaisenkin opetuksessa on painotus: "kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta, tai pelastuta".

Toinen kysymys on sitten miten kirkolle myötämieleiset tai ei kirkkoa tuomitsevat loppupeleissä haalitaan mukaan. Katolisilla on vielä määrittelemättä eikatolisen mutta myötmielisen osallistuminen kiirastuleen. Luterilainen ihmettelee tai ihmettelyttää ihmisiä aina "viimeiselle veräjälle" asti ja antaa toivoa, koska voi käydä hyvinkin.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 27.11.13 - klo:14:35


En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.
Missä tällaista tapahtuu?
Keitä ovat meshiaanisjashualaiset?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 27.11.13 - klo:14:41
Yleisesti ottaen ihmettelen esim helluntalaisten paheksuntaa, mitä luterilaiset tekevät. Heille käy kaikki aivan niinkuin he sen määrittelevät.
Katolisillekin käy, mutta äiti-kirkkoon on kuuluttava.
Kumpaisenkin opetuksessa on painotus: "kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta, tai pelastuta".

Toinen kysymys on sitten miten kirkolle myötämieleiset tai ei kirkkoa tuomitsevat loppupeleissä haalitaan mukaan. Katolisilla on vielä määrittelemättä eikatolisen mutta myötmielisen osallistuminen kiirastuleen. Luterilainen ihmettelee tai ihmettelyttää ihmisiä aina "viimeiselle veräjälle" asti ja antaa toivoa, koska voi käydä hyvinkin.
Room.katolilaiset luulevat, että vain he pelastuvat.

Mutta ei kai luterilaisessa kirkossa näin ole koskaan väitetty?
Eikös siellä olla nimenomaan erittäin suvaitsevaisia?

Olen ymmärtänyt, että ainakin nykyajan luterilaisen näkemyksen mukaan melkein tai jopa kaikki
ihmiset pelastuvat siitä riippumatta,
kuuluuko kirkkoon tai johonkin muuhun järjestelmään.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:14:53
Tuonpuoleista joko ei ole tai se on vähemmän kiinnostavaa kun ei siitä voi mitään tietää sanovat rabbit.

Miksi vääristät Jumalan Sanaa ja ilosanomaa ??

Ap. t. 23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana".
7 Tuskin hän oli tämän sanonut, niin nousi riita fariseusten ja saddukeusten kesken, ja kokous jakautui.
8 Sillä saddukeukset sanovat, ettei ylösnousemusta ole, ei enkeliä eikä henkeä, mutta fariseukset tunnustavat kumpaisetkin.
_______________________
Onneksi Jumala perin pohjin tuhoaa kaikki Israelin viholliset ! Totisesti, totisesti!
Lainaus
En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.


Jos jätät osan totuudesta ilmoittamatta, niin se on vääryys ja kaikki vääryys taas on syntiä !
Tahallaan pyrit tuomaan osa totuutta esille.

Tee parannut Kurja syntisäkki ! tahi saat Jumalan vihan niskaasi !
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 27.11.13 - klo:14:57
Itse asiassa tuo on myös tolstoilainen kristinoppikäsitys. Tolstoin mukaan Raamattu ei tue käsitystä ruumiista irrallaan leijailevasta "höytyvästä". Juutalaisuudessa kun ihminen kuolee, hän elää vain jälkeläisissään. Uuden Liiton kristinopissa puolestaan kristitty samaistuu koko ihmiskuntaa edustavaan Kristukseen ja elää kuolemansa jälkeen ihmiskunnassa Kristuksen ruumiin jäsenenä mutta ei sellaisenä pilven päällä leijailevana erillisenä jäppisenä.

Osa juutalaisista uskoo tähän oppiin osa ei !


Jos jätät osan totuudesta ilmoittamatta, niin se on vääryys ja kaikki vääryys taas on syntiä !
Tahallaan pyrit tuomaan osa totuutta esille.

Tee parannut Kurja syntisäkki ! tahi saat Jumalan vihan niskaasi !
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 27.11.13 - klo:15:28


En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.
Missä tällaista tapahtuu?
Keitä ovat meshiaanisjashualaiset?

No esimerkiksi ruotsalainen Shalom-yhdistys ei usko kolminaisuuteen eikä Jeesuksen jumaluuteen. Heille Jeesus oli tavallinen ihminen, joka kanavoi jumalallisia energioita.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=234821
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 27.11.13 - klo:15:54


En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.
Missä tällaista tapahtuu?
Keitä ovat meshiaanisjashualaiset?

No esimerkiksi ruotsalainen Shalom-yhdistys ei usko kolminaisuuteen eikä Jeesuksen jumaluuteen. Heille Jeesus oli tavallinen ihminen, joka kanavoi jumalallisia energioita.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=234821
Näyttää olevan aivan oma uskontonsa, koska Raamattuunkaan ei uskota Jumalan pyhänä
ilmoituksena.
Tuollaisia porukoitahan on aina ollut ja tulee olemaan.
Tuskin he nyt ainakaan helluntaiherätykselle ovat uhka, niin kuin epäilit.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Hilema - 27.11.13 - klo:23:00
Ei kiinnosta himpun vertaa Sarasvuon eikä Halosen saarnat. Ei edes referaatit niistä. Ihan sama.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 28.11.13 - klo:00:50
Sarasvuon ja mahdollisen Halosen saarnat ovat toissijainen juttu, se miten kansa ottaa vastaan heidän julistuksen on se pahin!

eli kansaa käännytetään pois Jumalasta ja annetaan arvoja ja moraalia joka ei ole Jumalan mieleen.

Joten kirvestä kaipaan!
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Adina - 30.11.13 - klo:21:07
Minun mielestäni se on vain puhe, ei saarna..vaikka en ole sanaan "saarna" niin perehtynytkään, jotta mitä se todellisuudessa merkitsee.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Mää itte - 01.12.13 - klo:13:19
Soon, kuulkaa näin...

Sarasvuo hakee oman firman tappiokierteeseen, toisen tappiokierteisen "firman";
jolla on tuhansittain väsyneitä työntekijöitä, koska kirkkosalit ovat tyhjiä; mutta
"virkaheittojen lesbo nuorisopastoreiden, homo-invaasion ja ylenmääräinen luopumus
uskosta on totta...
Mutta sakastien takaiset parkkipaikat ovat täynä  luopiopappien ja diakonien...ym loistoautoja...
 :) Ja hE HALUAVAT "NYKY-hengessä vielä edes pari kertaa päästä Luostolle, Himokselle, Ylläkselle...ym kuuntelemaan Sarasvuon "löydä sisäinen sankarisi-kurssia.

Jari on rahanhimonsa tyydyttänyt, ja nyt on "armon kerjäläisenä" puhumassa muka
Raamatun ja sen sanoman, eli Sanan merkityksen vilsoovista viisastelua...
" Antakee armoa" huutaa aviorikkoja , rikas paskianen...

PS. kun artistin ehtoo on edessä; niin alkaa KIRKKOKONSERTTIKIERTUE !
Nyt vuorossa : Paula Koivuniemi
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Mää itte - 01.12.13 - klo:13:48
Ajatelkaas, jos se on näin :

Sarasvuo, (omaa sukua joku Virtanen tai joku, vaihto nimensäkin kuten se Helmenkalastaja) asettuu kirkossa Jumalan yläpuolelle ja riitapuoleksi "humanismin
saarnajaksi", tyyliin " Rahat pois hölmöiltä..."
Vaikka ei Jari (joka on hänen vanhempiensa antama nimi jota edes Jari ei kehtaa muuttaa...esim. Reinholdiksi tai jokseekin "aareeliseksi",(ei ollut kirjoitusvirhe)
tästä palkkaa saanut, mutt "kenellä ketunhäntä, se "julkimo...vaikkapa Tuksu...

Tää Sarasvuon paskianen on luvattomasti lainannut minun "kokemustani Englannin liikeelämän Sinclairista...

Eipä sälli ole proviisiota lähetellyt... 
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Adina - 01.12.13 - klo:17:29
Tv7 on kutsunut jonkun David Herzogin tänne Suomeen, taitaa olla parasta aikaa jo :(
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 31.12.13 - klo:18:58
Pohdin asiaa, hämmästelin mielessäni ja kummastelin. Mutta..onhan ihan pappeja jotka eivät itsekkään usko eivätkä tunne Jeesusta omakohtaisesti. Voivat sitten pyytää halukkaita puhumaan joilla on puhelahjat.

Mielestäni on hieno asia että sarasvuo pääsi puhumaan.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 31.12.13 - klo:19:01
Pohdin asiaa, hämmästelin mielessäni ja kummastelin. Mutta..onhan ihan pappeja jotka eivät itsekkään usko eivätkä tunne Jeesusta omakohtaisesti. Voivat sitten pyytää halukkaita puhumaan joilla on puhelahjat.

Mielestäni on hieno asia että sarasvuo pääsi puhumaan.

Voitko perustella mielipiteesi?
Oletan ettei hän ole uudestisyntynyt Jumalan lapsi, perustan väitteeni siihen mitä hän silloin kirkossa puhui.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 31.12.13 - klo:19:06
Pohdin asiaa, hämmästelin mielessäni ja kummastelin. Mutta..onhan ihan pappeja jotka eivät itsekkään usko eivätkä tunne Jeesusta omakohtaisesti. Voivat sitten pyytää halukkaita puhumaan joilla on puhelahjat.

Mielestäni on hieno asia että sarasvuo pääsi puhumaan.

Voitko perustella mielipiteesi?
Oletan ettei hän ole uudestisyntynyt Jumalan lapsi, perustan väitteeni siihen mitä hän silloin kirkossa puhui.

Kuuntelin puheen, se ei ole mikään tyypillinen saarna. Kuitenkin paljon ajatuksia herättävä, kuten hyvän saarnan pitääkin olla. Loistava juttu että täyden kirkon verran ihmisiä haluasi messussa myös tunnustaa syntinsä jumalan edessä ja mennä herran pöytään. Uskon että jumala omalla voimallaan vaikutti kirkkovieraissa.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 31.12.13 - klo:19:13
Pohdin asiaa, hämmästelin mielessäni ja kummastelin. Mutta..onhan ihan pappeja jotka eivät itsekkään usko eivätkä tunne Jeesusta omakohtaisesti. Voivat sitten pyytää halukkaita puhumaan joilla on puhelahjat.

Mielestäni on hieno asia että sarasvuo pääsi puhumaan.

Voitko perustella mielipiteesi?
Oletan ettei hän ole uudestisyntynyt Jumalan lapsi, perustan väitteeni siihen mitä hän silloin kirkossa puhui.

Kuuntelin puheen, se ei ole mikään tyypillinen saarna. Kuitenkin paljon ajatuksia herättävä, kuten hyvän saarnan pitääkin olla. Loistava juttu että täyden kirkon verran ihmisiä haluasi messussa myös tunnustaa syntinsä jumalan edessä ja mennä herran pöytään. Uskon että jumala omalla voimallaan vaikutti kirkkovieraissa.

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.

Uskosta kokonaan osattomien ja kulttuurikristittyjen (joita kai tarkoitat "kirkkovierailla") synnintunnustus kuuntelemalla papin liturgiaa on pelkkää näytelmää,
samoin kuin ehtoolliselle ei heillä ole mitään asiaa.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 31.12.13 - klo:19:14
Pohdin asiaa, hämmästelin mielessäni ja kummastelin. Mutta..onhan ihan pappeja jotka eivät itsekkään usko eivätkä tunne Jeesusta omakohtaisesti. Voivat sitten pyytää halukkaita puhumaan joilla on puhelahjat.

Mielestäni on hieno asia että sarasvuo pääsi puhumaan.

Voitko perustella mielipiteesi?
Oletan ettei hän ole uudestisyntynyt Jumalan lapsi, perustan väitteeni siihen mitä hän silloin kirkossa puhui.

Kuuntelin puheen, se ei ole mikään tyypillinen saarna. Kuitenkin paljon ajatuksia herättävä, kuten hyvän saarnan pitääkin olla. Loistava juttu että täyden kirkon verran ihmisiä haluasi messussa myös tunnustaa syntinsä jumalan edessä ja mennä herran pöytään. Uskon että jumala omalla voimallaan vaikutti kirkkovieraissa.

Ok.

Minulle on tärkeää että se joka puhuu kirkossa on uskova.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 31.12.13 - klo:19:19
Pohdin asiaa, hämmästelin mielessäni ja kummastelin. Mutta..onhan ihan pappeja jotka eivät itsekkään usko eivätkä tunne Jeesusta omakohtaisesti. Voivat sitten pyytää halukkaita puhumaan joilla on puhelahjat.

Mielestäni on hieno asia että sarasvuo pääsi puhumaan.

Voitko perustella mielipiteesi?
Oletan ettei hän ole uudestisyntynyt Jumalan lapsi, perustan väitteeni siihen mitä hän silloin kirkossa puhui.

Kuuntelin puheen, se ei ole mikään tyypillinen saarna. Kuitenkin paljon ajatuksia herättävä, kuten hyvän saarnan pitääkin olla. Loistava juttu että täyden kirkon verran ihmisiä haluasi messussa myös tunnustaa syntinsä jumalan edessä ja mennä herran pöytään. Uskon että jumala omalla voimallaan vaikutti kirkkovieraissa.

Ok.

Minulle on tärkeää että se joka puhuu kirkossa on uskova.

Niin minullekin.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 01.01.14 - klo:11:37
Jos hyvä ystäväni Soffixiina ois ny täällä niin hän kauhiast ihmettelis uskonnollista hienohelmaisuutta ja ei-kirkollisten kristittyjen kauhiaa kiinnostusta ja intoa sormeilla kirkon käytäntöjä.

WINKS WINKS WINKS!
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 01.01.14 - klo:12:15
Oi jospa tänä vuonna Herra, Israelin Pyhä, ja Pyhä ja vanhurskas Israel, siunattu olkoon Israel, koko kansa pääsisi vihamiehistä eroon.

Jumala Kaikkivaltias, tuhoa kaikki, Pyhän Israelin viholliset.
Ilman armoa Jumalani, miehet, naiset, ja lapset, joka ikinen.
ja kaikki jotka Jumalaa ja Pyhää Profeettaa Aabrahamia ja Pyhää Israelia siunaa ja RAKASTAA.
sanokoon kaikki, Profeetta Aabrahamin kunniaksi:

Siunattu olkoon Pyhä Israel ja Pyhän Israelin viholliset hävitköön maanpäältä ja menkööt hiukset verisenä elävinä tuonelaan!
Siunattu olkoon Pyhä Israel ja viholliset hajaantukoon, Amen. Amen.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 01.01.14 - klo:12:23
Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 01.01.14 - klo:13:44
Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?
Näin on.
Korvasyyhyopetus eli mielistely on päivän sana.

"Tavalliset ihmiset" tykkäävät käydä karaokessa ottamassa samalla muutaman tuopillisen,
rakastavat tanssiravintoloissa pyörähtelyä,
etsivät parinvaihdossa uusia ulottuvuuksia seksielämäänsä,
ihailevat homojen ja sukupuolenvaihtajien viisasta rohkeutta,
ymmärtävät jumalan olevan yhtälailla sekä Buddha, Allah että Jesse,
käyvät joskus kirkossa etsimässä henkistä piristystä,
tietävät raamatun olevan yksi uskonnollinen kirja monien muiden joukossa,
saavat hengellistä sisältöä elämäänsä reikiterapiasta ja joogasta jne.

Miksi siis kirkko ei kannattaisi ja tukisi tätä kaikkea?
Kun ihmiset kuitenkin tuollaista haluavat, miksi kirkko opettaisi joitakin vanhanaikaista tarinaa
synnistä ja helvetistä?
Miksei anneta ihmisten elää rauhassa niin kuin he haluavat, ja tarjota heille lämmintä läsnäoloa
silloin ja siinä muodossa kuin he haluavat?
Miksi kirkon pitäisi vaatia, että kouluissa opetetaan kristinuskoa, koska yhä useampi lapsi edustaa
jotakin muuta uskontovaihtoehtoa. 
Ei kristityillä voi olla oikeutta loukata muslimi- tai ateistilasta altistamalla häntä
kuulemaan kristillisiä taruja.

Kirkko onkin vihdoin löytänyt tiensä ihmisten sydämiin.
Se on lempeä, ymmärtävä, rakastava ja salliva kanssakulkija tavallisen ihmisen arjessa ja juhlassa.


Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Natanael - 01.01.14 - klo:13:50

Ei kristityillä voi olla oikeutta loukata muslimi- tai ateistilasta altistamalla häntä
kuulemaan kristillisiä taruja.

Ei tietenkään, mutta 'porsaita äidin oomme kaikki' on vain harmiton lasten laulu.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 01.01.14 - klo:15:17
Mikä luokkasi pahinten Iisebeliä ja 850 profeettaa ?

se että veden jumalalta vietiin vesi ja vain Elian SUULLA oli vettä luvassa !

eli jos Herra on armollinen, on tämän maailman ja monen väärän uskonnon kauhistus jos Herran palvelija voisi leikkiä taivaan voimilla.
salamoilla, ukkosella, lumella, ja muilla luonnon ihmeillä.

esim, islamin uskovaiset ja varsinkin heidän opettajat, mullahit tahi mitä lie olisi vaikea selittää että miksi salamat iskevät mekkaa tahi muihin "pyhiin" kohteisiin!

no, Herra on ne, luonnon voimat TALLETTANUT jumalattomien niskaan.

Job 38:35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
Ps. 18:14  Hän lennätti nuolensa ja hajotti heidät, paljon salamoita ja kauhistutti heidät.
Ps. 144:6 Iske salamoita ja hajota heidät, lennätä nuolesi ja kauhistuta heidät.

Kivillä Herra kurittaa Pyhän Israelin vihollisia, ja kivet juoksevat perässä !
hah hah hha psalmi 2

Joos. 10:11 Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra taivaasta heidän päällensä isoja kiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat; niitä, jotka kuolivat raekivistä, oli useampia kuin niitä, jotka israelilaiset surmasivat miekalla.

hah hah juoskaa ja paetkaa kuitenkaan että kurjat pääse pakoon !
Pyhän Profeetan Aabrahamin Jumalan kosto !

Job 38:22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,

haha hah hah hhahaaa.

Jumalan varastot ovat täynnä ja valmiina heitettäväksi, Pyhän Israelin vihollisten niskaan, heidän kauhukseen!

Jumala nöyryyttää heidät kuten Elia nöyryytti Iisebelin ja pahat väärät profeetat!

Kunnia Israelille ja Jumalalle!
Ylistetty olkoon Pyhä Israel sanokoon kaikki !
Profeettaa Aabrahamin Kunniaksi !
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 01.01.14 - klo:17:30
Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?
Näin on.
Korvasyyhyopetus eli mielistely on päivän sana.

"Tavalliset ihmiset" tykkäävät käydä karaokessa ottamassa samalla muutaman tuopillisen,
rakastavat tanssiravintoloissa pyörähtelyä,
etsivät parinvaihdossa uusia ulottuvuuksia seksielämäänsä,
ihailevat homojen ja sukupuolenvaihtajien viisasta rohkeutta,
ymmärtävät jumalan olevan yhtälailla sekä Buddha, Allah että Jesse,
käyvät joskus kirkossa etsimässä henkistä piristystä,
tietävät raamatun olevan yksi uskonnollinen kirja monien muiden joukossa,
saavat hengellistä sisältöä elämäänsä reikiterapiasta ja joogasta jne.

Miksi siis kirkko ei kannattaisi ja tukisi tätä kaikkea?
Kun ihmiset kuitenkin tuollaista haluavat, miksi kirkko opettaisi joitakin vanhanaikaista tarinaa
synnistä ja helvetistä?
Miksei anneta ihmisten elää rauhassa niin kuin he haluavat, ja tarjota heille lämmintä läsnäoloa
silloin ja siinä muodossa kuin he haluavat?
Miksi kirkon pitäisi vaatia, että kouluissa opetetaan kristinuskoa, koska yhä useampi lapsi edustaa
jotakin muuta uskontovaihtoehtoa. 
Ei kristityillä voi olla oikeutta loukata muslimi- tai ateistilasta altistamalla häntä
kuulemaan kristillisiä taruja.

Kirkko onkin vihdoin löytänyt tiensä ihmisten sydämiin.
Se on lempeä, ymmärtävä, rakastava ja salliva kanssakulkija tavallisen ihmisen arjessa ja juhlassa.

Oot juuttunu menneisyyteen. Nää Reikit ja New Aget torjuttiin jo 90-luvulla. Nyt kristillistä kenttää uhkaa toiselta äärilaidalta ebioniittis-meshianninen jashuasmashias-sapattipapattajalössi ja me Soffixiinan kans ollaan niitä ny torppaamas...
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 01.01.14 - klo:17:41
Olen viimeaikoina ollut aivan äimän käkenä siitä miten luterilainen nimikristitty kokee ja ymmärtää Raamattua. Suuri hämmästyksen aihe oli joillekkin että miten joululaulussa voi olla 'hän kaikki pelastaa'..pohti että ihan kuin joku olisi hukkumassa, ei tuollainen sovi. Paheksutaan pappia joka 'oikein saarnaa', kauheaa sentään mitä puhui helvetistäkin.
Kyllä todella toivoisi että silloin kun suomalainen menee kirkkoon siellä olisi puhumassa pappi joka osaa johdattaa ihmiset pelastukseen.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 01.01.14 - klo:17:52
Tsori vaan mut me ei Soffixiinan kans olla "nimikristittyjä" vaikka luterilaisia ollaankin.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 01.01.14 - klo:18:00
Tsori vaan mut me ei Soffixiinan kans olla "nimikristittyjä" vaikka luterilaisia ollaankin.

En minä teitä tarkoittanut.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 01.01.14 - klo:18:35
Ymmärretty ja pokattu.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 01.01.14 - klo:19:32
Miten on Arvollinen KTS:ssä.
Kaksi kysymystä.

Oletko suomi24 mode?
_______________

ja sitten mitä arvelet tämän Jeesuksen tapauksen eli kertomuksen tahi vertauksen tarkoittavan:

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 01.01.14 - klo:20:55

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 01.01.14 - klo:21:00
Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 01.01.14 - klo:21:04
Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?


Jos mitään hengellistä kasvua ei näy ja ihminen kiertää paikasta toiseen, voi olla syystäkin huolestunut.
Otatko tuon mitä kirjoitin hyökkäyksenä?
Olen huolissani jos ei-uskova opettaa Jumalan sanaa, etkö sinä ole?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Natanael - 01.01.14 - klo:21:06
Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?

Sen on tietysti valitettavaa, jos uskovien elämässä ei näy mitään muutosta, jos Herra on vaihtunut.


-

Kun istutin omppupuun, meni muutama vuosi ennen kuin siihen tuli yksi omena.
En silti sitä aluksi männyksi luullut.

Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 01.01.14 - klo:21:10

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 01.01.14 - klo:21:30
Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?


Jos mitään hengellistä kasvua ei näy ja ihminen kiertää paikasta toiseen, voi olla syystäkin huolestunut.
Otatko tuon mitä kirjoitin hyökkäyksenä?
Olen huolissani jos ei-uskova opettaa Jumalan sanaa, etkö sinä ole?

joskus olen enemmän huolissani ns-tosi-uskova opettaa jumalan sanaa, esimerkkejä vaikka tv7
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 01.01.14 - klo:21:34

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 01.01.14 - klo:21:36
Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?


Jos mitään hengellistä kasvua ei näy ja ihminen kiertää paikasta toiseen, voi olla syystäkin huolestunut.
Otatko tuon mitä kirjoitin hyökkäyksenä?
Olen huolissani jos ei-uskova opettaa Jumalan sanaa, etkö sinä ole?

joskus olen enemmän huolissani ns-tosi-uskova opettaa jumalan sanaa, esimerkkejä vaikka tv7

Mielestäni on vain kahdenlaisia ihmisiä, uudestisyntyneitä ja ei-uskovia, eli tuo tosi-uskova on jotakin mitä en ymmärrä.  Raamattu kyllä varoittaa ettei kaikkien pitäisi pyrkiä opettamaan vaikka on uudestisyntynyt, ja siihen on selkeä syykin.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 01.01.14 - klo:21:42
Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?


Jos mitään hengellistä kasvua ei näy ja ihminen kiertää paikasta toiseen, voi olla syystäkin huolestunut.
Otatko tuon mitä kirjoitin hyökkäyksenä?
Olen huolissani jos ei-uskova opettaa Jumalan sanaa, etkö sinä ole?

joskus olen enemmän huolissani ns-tosi-uskova opettaa jumalan sanaa, esimerkkejä vaikka tv7

Mielestäni on vain kahdenlaisia ihmisiä, uudestisyntyneitä ja ei-uskovia, eli tuo tosi-uskova on jotakin mitä en ymmärrä.  Raamattu kyllä varoittaa ettei kaikkien pitäisi pyrkiä opettamaan vaikka on uudestisyntynyt, ja siihen on selkeä syykin.

ns-tosi-uskova on tietenkin sellainen aito ns. uudistisyntynyt jonka mielestä muut eivät ole ihan yhtä aitoja.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 01.01.14 - klo:21:45

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 01.01.14 - klo:21:54

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 01.01.14 - klo:23:01

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.
Tietysti Jumala voi kutsua ihmistä myös tilaisuudessa, jossa ei levitetä evankeliumia, vaan siellä puhuu joku ihmissuhdeopettaja.
Jumala voi rikkoa kaikki rajat.
Mutta miksi tuollaisten liikemeisten pitää mennä puhumaan juuri kirkkoon, joka on tarkoitettu Jumalan Sanan julistamiseen?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 01.01.14 - klo:23:07

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.

Onko Jumalalla ehtoja tahi vaatimuksia rukoukseen ?
esim, tulee rukoilla 5 kertaa päivässä ??

Voiko uskova pelastua jos ei ikinä rukoile 5 kertaa päivässä vaan AINA vain yhden kerran?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 01.01.14 - klo:23:08

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.

Voiko ihminen omilla hyvillä teoilla ja niiden perusteella olla otollinen Aabrahamin Jumalalle ?
jos esim käy jossain ja suutelee kiveä ?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 01.01.14 - klo:23:10

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.
Tietysti Jumala voi kutsua ihmistä myös tilaisuudessa, jossa ei levitetä evankeliumia, vaan siellä puhuu joku ihmissuhdeopettaja.
Jumala voi rikkoa kaikki rajat.
Mutta miksi tuollaisten liikemeisten pitää mennä puhumaan juuri kirkkoon, joka on tarkoitettu Jumalan Sanan julistamiseen?

Jumalan tiet ovat ihmeelliset ja juuri tästä syystä sinun voi olla vaikea käsittää jumalan suuria tekoja.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 01.01.14 - klo:23:11

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.

Onko Jumalalla ehtoja tahi vaatimuksia rukoukseen ?
esim, tulee rukoilla 5 kertaa päivässä ??

Voiko uskova pelastua jos ei ikinä rukoile 5 kertaa päivässä vaan AINA vain yhden kerran?

Jumalalle on kaikki mahdollista.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 01.01.14 - klo:23:14

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.
Tietysti Jumala voi kutsua ihmistä myös tilaisuudessa, jossa ei levitetä evankeliumia, vaan siellä puhuu joku ihmissuhdeopettaja.
Jumala voi rikkoa kaikki rajat.
Mutta miksi tuollaisten liikemeisten pitää mennä puhumaan juuri kirkkoon, joka on tarkoitettu Jumalan Sanan julistamiseen?

Jumalan tiet ovat ihmeelliset ja juuri tästä syystä sinun voi olla vaikea käsittää jumalan suuria tekoja.
Siis minun on mielestäsi vaikea käsittää jumalan suuria tekoja, koska hänen tiensä ovat ihmeelliset?
Mistä jumalasta puhut?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 01.01.14 - klo:23:18

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.

Onko Jumalalla ehtoja tahi vaatimuksia rukoukseen ?
esim, tulee rukoilla 5 kertaa päivässä ??

Voiko uskova pelastua jos ei ikinä rukoile 5 kertaa päivässä vaan AINA vain yhden kerran?

Jumalalle on kaikki mahdollista.

Totta, Ylistys Israelin Pyhälle.

Jos vääräuskoinen ei käänny Jumalan puoleen ja tee parannusta väärästä uskosta, esim, pakosta rukoilla 5 kertaa päivässä, niin voiko Kaikkivaltias jolle kaikki on mahdollista pelastaa vääräuskoisen?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 02.01.14 - klo:16:47
Kyllähän voidaan päästää puhumaan kuka vain seurakuntiin ja kirkkoihin jos ei anneta mitään painoarvoa sille onko puhuja Jumalan lapsi, uudestisyntynyt Jumalan Hengestä. Minun mielestäni se ei tee puheesta saarnaa jos se puhutaan kirkossa.
Minun mielestäni missään bändeissäkään, jos nyt ylipäätään sellaisia seurakunnissa tarvitaankaan, ei saa olla ei-uskovia soittajia.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: KTS - 02.01.14 - klo:17:40
Minkäslaisen pääsykokkeen sää järjestäsit tämän niin kutsutun "uskovaisuuden" toteamiseksi ja minkä kirkon tai lahkon kriteereitä siinä arvioinnissa käytettäisiin...
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 02.01.14 - klo:18:14
Jeesuksen Herrautta tunnustava ihminen joka itse on kokenut uskoontulemisen, silti jokaisen ei ole syytä mennä puhumaan varsin opetusmielessä, omakohtaisen kertomuksen kokemuksistaan toki voi kertoa.
Kyllä sinä KTS tiedät mitä tarkoittaa olla uskova jolla on opettamisen armoitus tai kyky opettaa ja johdattaa ihmisiä Jumalan tykö.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 02.01.14 - klo:19:54

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.
Tietysti Jumala voi kutsua ihmistä myös tilaisuudessa, jossa ei levitetä evankeliumia, vaan siellä puhuu joku ihmissuhdeopettaja.
Jumala voi rikkoa kaikki rajat.
Mutta miksi tuollaisten liikemeisten pitää mennä puhumaan juuri kirkkoon, joka on tarkoitettu Jumalan Sanan julistamiseen?

Jumalan tiet ovat ihmeelliset ja juuri tästä syystä sinun voi olla vaikea käsittää jumalan suuria tekoja.
Siis minun on mielestäsi vaikea käsittää jumalan suuria tekoja, koska hänen tiensä ovat ihmeelliset?
Mistä jumalasta puhut?

Jostakin minulle niin rakkaasta, jumalasta, jeesuksen kristuksen isästä. Tunnetko hänet?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 02.01.14 - klo:19:57
Mielellään käytetään isoja alkukirjaimia kun puhumme yhdestä ainoasta oikeasta Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, sekä Pyhästä Hengestä. Osoitamme tällätavoin myös kunnioitusta ja kaikki ymmärtävät ettei puhuta mistäsattujumalasta.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Soltero - 02.01.14 - klo:19:57

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.


Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.
Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.
Jos kirkossa opettavat muut kuin uskovat, toiveesi varmasti toteutuu.
Ihmiset löytävät sieltä kukin mieleisensä jumalan.
Niitä kyllä riittää.

En ole kuullut että noin tapahtuisi.

Jos ihminen rukoilee jumalaa elämään, niin jeesus kyllä ottaa kopin. Jos ihminen rukoilee syntejään anteeksi, niin jeesus on luvannut antaa ne anteeksi. En tiedä missä ympäristössä itse olet toiminut.
Tietysti Jumala voi kutsua ihmistä myös tilaisuudessa, jossa ei levitetä evankeliumia, vaan siellä puhuu joku ihmissuhdeopettaja.
Jumala voi rikkoa kaikki rajat.
Mutta miksi tuollaisten liikemeisten pitää mennä puhumaan juuri kirkkoon, joka on tarkoitettu Jumalan Sanan julistamiseen?

Jumalan tiet ovat ihmeelliset ja juuri tästä syystä sinun voi olla vaikea käsittää jumalan suuria tekoja.
Siis minun on mielestäsi vaikea käsittää jumalan suuria tekoja, koska hänen tiensä ovat ihmeelliset?
Mistä jumalasta puhut?

Jostakin minulle niin rakkaasta, jumalasta, jeesuksen kristuksen isästä. Tunnetko hänet?
Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Kun puhut jumalasta, on lukijan mahdotonta tietää, liittyykö jumalasi johonkin nimenomaiseen uskontoon.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 02.01.14 - klo:19:57
Minkäslaisen pääsykokkeen sää järjestäsit tämän niin kutsutun "uskovaisuuden" toteamiseksi ja minkä kirkon tai lahkon kriteereitä siinä arvioinnissa käytettäisiin...

Helluntaiseurakunnassa tietenkin että hän seurakunnan edessä todistanut sillä hetkellä uskovansa jumalaan ja hänet on upotuskastettu oikealla tavalla (jeesuksen nimeen tai sitten isän, pojan ja ph nimeen riippuen paikkakunnasta). Myös oikea uskova, vanhimmaksi tai opettajaksi kelpaapa on helppo tarkistaa onko hänen lapsensa uskovia vai ei. Yleensä riittää tosin että edes se yksi ehto täyttää.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Tosikko - 02.01.14 - klo:20:00
Mielellään käytetään isoja alkukirjaimia kun puhumme yhdestä ainoasta oikeasta Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, sekä Pyhästä Hengestä. Osoitamme tällätavoin myös kunnioitusta ja kaikki ymmärtävät ettei puhuta mistäsattujumalasta.

Jos kirjoittaisin kuten raamatussakin alkuteksissä on, niin silloin kirjoittaisin tietenkin näin.

MINÄUSKONJEESUKSEENKRISTUKSEENJUMALANAINOAANPOIKAAN.

Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Lydia - 02.01.14 - klo:20:09
Mielellään käytetään isoja alkukirjaimia kun puhumme yhdestä ainoasta oikeasta Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, sekä Pyhästä Hengestä. Osoitamme tällätavoin myös kunnioitusta ja kaikki ymmärtävät ettei puhuta mistäsattujumalasta.

Jos kirjoittaisin kuten raamatussakin alkuteksissä on, niin silloin kirjoittaisin tietenkin näin.

MINÄUSKONJEESUKSEENKRISTUKSEENJUMALANAINOAANPOIKAAN.


Täällä kuitenkin käytämme tätä nykyistä suomenkielen kirjoitustapaa. Toivottavasti se sopii sinullekin.
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 02.01.14 - klo:20:11
Minkäslaisen pääsykokkeen sää järjestäsit tämän niin kutsutun "uskovaisuuden" toteamiseksi ja minkä kirkon tai lahkon kriteereitä siinä arvioinnissa käytettäisiin...

Mitä Arvoisa KTS, on tästä paikasta.

Matt. 12:46 Hänen vielä puhuessaan kansalle, katso, hänen äitinsä ja veljensä seisoivat ulkona, tahtoen häntä puhutella.
47 Niin joku sanoi hänelle: "Katso, sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat sinua puhutella".
48 Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

Kuka on oikeasti pelastunut ja millä perusteella?
Otsikko: Vs: Sarasvuo saarnaa
Kirjoitti: Vastavoima - 02.01.14 - klo:20:13

Jostakin minulle niin rakkaasta, jumalasta, jeesuksen kristuksen isästä. Tunnetko hänet?

Kuka on tämän sinulle rakkaan Jeesuksen Kristuksen veli ja äiti ja sisar?
onko nyt enää kukaan Herran veli, äiti tahi sisar?