Kirjoittaja Aihe: Hyvän- ja pahantiedon puu  (Luettu 5414 kertaa)

Poissa kalamos

  • Viestejä: 491
  • Kάλαμος
    • kalamos.keskustelu.info
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #30 : 08.05.22 - klo:17:56 »
Miksi paratiisissa piti olla tuollainen puu ?  Oliko se välttämätön jollain tavoin ? Olisiko homma toiminut ilman sitäkin ?

Aloitin Raamattua taas lukemaan alusta alkaen, ja  joka kerta tuntuu että kaikkein tärkeimmät Raamatun, ja salatuimmat, asiat ovat niissä kolmessa ensimmäisessä luvussa



Avaus on erittäin hyvä ja tärkeä.
Jo senkin tähden,
että tuosta puusta
me kaikki olemme syöneet.
Onneksi meille on nyt tarjolla
myös Elämänpuu.

Toiseksi avaus on tärkeä sen tähden,
että aivan liian vähän syvennytään
kirjoitusten perustuksiin.

Itse asiassa jo
Raamatun ensimmäinen virke
kätkee salatusti esimerkiksi
Pelastussanoman.

Raamatun peruskertomus
(Gen 1-2:3)
sekä ensimmäinen jatkokertomus
(Gen 2:4 - 4:26)
ovat avaus
Raamatun koko ilmoitukselle.

Kun Jumala istutti Paratiisiin
paitsi Elämänpuun
myös Hyvän- ja pahantiedonpuun,
niin kysymyksessä ei ollut näytelmä.

Eli Jumala ei esittänyt
mitään näytelmän vuorosanoja,
kun kielsi Aadamia syömästä
Hyvän- ja pahantiedonpuusta,
vaan Aadam olisi todellakin
voinut totella Jumalaa
olemalla syömättä
kielletyn puun hedelmän
ja syödä viereisestä Elämän puusta?

Jumala todellakin halusi,
että Aadam ei söisi kielletystä puusta
vaan viereisestä Elämänpuusta.

Mutta Jumala oli varautunut
pelastussuunnitelmalla siihen tilanteeseen,
että Aadam syö kielletyn hedelmän.

Ja kun Aadam söi kielletystä puusta,
niin siitähän ei mitään iloa ihmiselle tullut,
vaan kävi aivan toisin kuin käärme
oli antanut ymmärtää.

Mutta äärettömän paljon
raskaammaksi ja kalliimmaksi
tuo ihmisen teko tuli Jumalalle.

Elämänpuu meni vedenpaisumuksessa,
mutta uusi pystytettiin Golgatalle.
Ja siitä me nyt saamme syödä.

Siis Elämän puun
hedelmäveri ja hedelmäliha
on nyt tarjolla Hänessä,
joka ripustettiin Golgatan puuhun.
Golgatan puu on nyt Elämänpuu.
Jeesus sanoi:

Lainaus käyttäjältä: Johannes (6:54)

    Joka syö minun lihani
    ja juo minun vereni,
    sillä on iankaikkinen elämä


Jumala siis todellakin toivoi,
että Aadam olisi ohittanut
Hyvän- ja pahantiedon puun
ja syönyt Elämän puusta Paratiisissa.

Mutta valitettavasti näin ei käynyt,
eikä Jumala voinut pakottaa Aadamia
ohittamaan tuota kiellettyä puuta.



« Viimeksi muokattu: 08.05.22 - klo:18:30 kirjoittanut kalamos »
Kάλαμος yksi ruoko suuressa kaislameressä, jota Tuuli huojuttaa.

Poissa Malakia

  • Viestejä: 313
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #31 : 08.05.22 - klo:18:34 »
Yritetäänkö me taas haukata siitä hedelmästä, kun yritämme ymmärtää ja tietää enemmän kuin Jumala on meidän tarkoittanut tietää.  :D

Ei minun mielestäni. Raamattuhan itse kehoittaa meitä tutkimaan ja etsimään ;

1.Aikak.28:8   Ja nyt minä sanon koko Israelin, Herran seurakunnan, läsnäollessa ja meidän Jumalamme kuullen: Noudattakaa ja tutkikaa kaikkia Herran, Jumalanne, käskyjä, että saisitte pitää omananne tämän hyvän maan ja jättäisitte sen perinnöksi lapsillenne teidän jälkeenne ikuisiksi ajoiksi.

Efe.5:10   ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle.

Jeesus vieläpä nuhteli oman aikansa kirjanoppineita, jotka eivät niin oppineita olleetkaan kun eksyivät itse ja eksyttivät muitakin ;

Matt.19:3-4   Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa ? Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'

Matt.21:16  ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?"

Matt.21:42  Jeesus sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'?

Matt.22:31  Mutta mitä kuolleitten ylösnousemukseen tulee, ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on puhunut teille, sanoen:

Mark.2:25 Hän sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki, kun hän ja hänen seuralaisensa olivat puutteessa ja heidän oli nälkä,

Mar.12:10  Ettekö ole lukeneet tätä kirjoitusta: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi;

Mark.12:24 Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy, kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?

Mark.12:26  Mutta mitä siihen tulee, että kuolleet nousevat ylös, ettekö ole lukeneet Mooseksen kirjasta, kertomuksessa orjantappurapensaasta, kuinka Jumala puhui hänelle sanoen: 'Minä olen Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'?

Poissa sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6331
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #32 : 08.05.22 - klo:19:18 »
Niin. Tutkikaa Jumalan sanasta, Raamatusta. :)
Mutta siellä ei ole kaikkea tietoa. Vain se mitä Jumala näki hyväksi luoduilleen ilmoittaa.  :)

Poissa Malakia

  • Viestejä: 313
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #33 : 08.05.22 - klo:19:32 »
Niin. Tutkikaa Jumalan sanasta, Raamatusta. :)
Mutta siellä ei ole kaikkea tietoa. Vain se mitä Jumala näki hyväksi luoduilleen ilmoittaa.  :)

No, miltä tämä sinun mielestä näyttää ? Emmekö sitä ole tässä ketjussa pyrkineet tekemäänkin, tutkimaan Raamatun avulla "Raamatun salaisuuksia" ?  8)

Poissa sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6331
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #34 : 09.05.22 - klo:00:04 »
Niin. Mietin mm. pohdintaa miksi piti olla hyvän ja pahan tiedon puu.  Onko Raamatussa meille siihen vastausta?

Poissa Malakia

  • Viestejä: 313
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #35 : 09.05.22 - klo:07:34 »
Niin. Mietin mm. pohdintaa miksi piti olla hyvän ja pahan tiedon puu.  Onko Raamatussa meille siihen vastausta?

Niin, vastasin tuohon aiheeseen viesissäni, jossa kirjoitin Elämän puun että Hyvän-ja pahantiedon kuvaavan Jeesusta, Hänen eri rooleissa/tehtävissä täällä maan päällä.

Jos hieman lisäisi, niin Eedenin voisi olettaa tarkoittavan Jumalan SEURAKUNTAA maan päällä, ja Eedenin ulkopuolisen alueen kuvaavan maailmaa.

Jumala siunaa molempia. Molempia siunataan ajallisella siunauksella... " Jumala antaa auringon paistaa niin pahoille kuin hyvillekin"...." Jumala antaa sadetta ruuan tuottamista varten molemmille"...jne.

...mutta, vain seurakunta saa IANKAIKKISET siunauksen, eli Iankaikisen Elämän. Tästä löytyy Raamatusta esikuvia VT:n että UT:n puolelta.
:)

Poissa kalamos

  • Viestejä: 491
  • Kάλαμος
    • kalamos.keskustelu.info
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #36 : 09.05.22 - klo:08:49 »
Hyvän- ja pahantiedonpuu
oli ratkaiseva
Jumalan ja paholaisen välillä
olevan riita-asian,
joka oli syntynyt siten
kuin Raamatussa kerrotaan.

Ensin oli
kaikkein korkea-arvoisin kerubi,
jota kuvataan
ainoastaan superlatiivein

Lainaus
sopusuhtaisuuden sinetti
täydellinen kauneudessa
täynnä viisautta

Tämä oli hallinnut taivaassa
koko Jumalan luomaa enkelikuntaa.

Lainaus
sinä olit jumal'olento
ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä

Tätä hallitsemista oli tapahtunut
jo hyvin pitkän ajan.

Lainaus
Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi
siitä päivästä, jona sinut luotiin,
siihen saakka,
kunnes sinussa löydettiin vääryys.


Synti oli syntynyt.
Ja se oli siinnyt kaikkein täydellisimmän
Jumalan luoman olennon sydämessä.

Lainaus
Sinä sanoit sydämessäsi:
'Minä nousen taivaaseen,
korkeammalle Jumalan tähtiä
minä istuimeni korotan
ja istun ilmestysvuorelle,
pohjimmaiseen Pohjolaan.
Minä nousen pilvien kukkuloille,
teen itseni Korkeimman vertaiseksi.'

Kirkkain Kerubi,
täynnä viisautta ja täydellinen kauneudessa,
sopusuhtaisuuden sinetti,
enkelikunnan keskellä
kolmannessa taivaassa
Jumalan Paratiisissa käyskentelevä Valtias,
Aamuruskon Poika, ei tyytynyt osaansa.

Hän halusi Korkeimman vertaiseksi,
istuutua Jumalan rinnalle,
istuimelle, joka kuuluu
Jumalan ainosyntyiselle Pojalle.

Sen seurauksena hän menetti kirkkautensa,
ja hänestä tuli pimeyden ruhtinas.

Siitä alkoi riita-asia
Jumalan ja paholaisen välillä.

Ja Jumala rakastaen suri
tuota luomaansa poikaa.
Siis Aamurusko (Jumalan Poika)
suri luomaansa
Aamuruskon poikaa.

Lainaus
Kuinka olet taivaalta pudonnut,
sinä kointähti, aamuruskon poika!


Yhteyden lisäksi nyt oli olemassa
ero Jumalasta (synti).

Vanhurskauden rinnalle oli tullut
vääryys (epävanhurskaus).

Hyvän rinnalle oli tullut pahuus.

Vanhurskas Jumala ei kuitenkaan
voinut tuomita asiassa,
jossa Hän itse on osapuolena.

Ja niin syntyi kirjakäärö,
josta puhutaan Raamatussa
monin paikoin.

Viimeksi tuosta kirjakääröstä
puhutaan Ilmestyskirjassa,
jossa sitä avataan sinetti sinetiltä.

Tuohon saantokirjaan on kirjattu
muun muassa ne lunastuksen ehdot,
jotka Mooseksen laissakin on kirjattuna.
Siis se, miten
Sukulunastaja voi lunastaa
takaisin sen omaisuuden,
minkä hänen veljensä on velallisena menettänyt.

Ja tuohon kirjaan oli myös kirjattu tuomiot.
Synti eli vääryys tuomitaan kuolemalla.

Ja tuon oikeudellisen asiakirjan myötä
tuli ratkaistavaksi myös se riita-asia,
joka oli syntynyt
Aamuruskon ja Aamuruskon pojan välillä.
Ja tuon riita-asian ratkaisijan rooliin
Jumala loi ihmisen.

Lainaus
Vai ettekö tiedä,
että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan?
Ja jos te tuomitsette maailman,
niin ettekö kelpaa ratkaisemaan
aivan vähäpätöisiä asioita?
Ettekö tiedä,
että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä,
emmekö sitten maallisia asioita?

Jumala oli tuhoutuneen Maan omistaja.
Saneerattuaan sen,
Hän asetti Maan haltijaksi ihmisen.

Ja riita-asia Jumalan ja paholaisen välillä
ratkaistaisiin lopullisesti
Hyvän- ja pahantiedonpuun luona.














« Viimeksi muokattu: 09.05.22 - klo:08:54 kirjoittanut kalamos »
Kάλαμος yksi ruoko suuressa kaislameressä, jota Tuuli huojuttaa.

Poissa Jopo

  • Viestejä: 379
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #37 : 09.05.22 - klo:13:03 »
Niin. Mietin mm. pohdintaa miksi piti olla hyvän ja pahan tiedon puu.  Onko Raamatussa meille siihen vastausta?

Raamattussa ei käsittääkseni ole selitetty miksi hyvän ja pahan tiedon puu sinne laitettiin. Jumala näki, että niin oli hyvä. Se toistuu useamman kerran luomiskertomuksessa eri asioiden luomisen yhteydessä. Hyvän ja pahan tiedon puu ei voi olla poikkeus.

Ja yhä vaikeammaksi asian tekee se, että Jumala tiesi etukäteen miten sen kanssa tulee käymään. Mutta niin piti olla ja saamme luottaa, että se oli hyvä ja oikein.

Meidän 'miksi' selityksemme jäänee enemmän spekuloinnin asteelle. Toki pohtia saamme. Ennen kaikkea ihmetellä.

Nyt päähuomio pitäisi olla siinä, miten me ja ihmiskunta noista lankeemuksen seurauksista selviäisimme kunnialla. Jumala on senkin järjestänyt "jo ennen maailman perustamista" (Ef.1, 1.Piet.1)

Jopa Paavali joutui tunnustamaan:
"Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!" (Room.11)
"Ääretön meri armoa on Kristuksessa, en luule voivani koskaan käsittää sitä. On myös ääretön määrä syntiä sydämessäni. En usko koskaan täydellisesti voivani käsittää sitä"(Antti Achrenius)

Poissa sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6331
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #38 : 09.05.22 - klo:14:12 »
Juu varmaan paljon tuosta mitä Kalamos kirjoitti on totta koskapa Raamattu viittaa niihin asioihin. Mutta itse ajoin takaa tuota mistä Jopo kirjoitti.  Helposti lipsahtaa tulkintojen puolelle ja silloin mentäneen spekulointiin.

Kun kirjoittaa mm. että "Jumalan piti toimia jotenkin, koska" tai "Jumala ei voinut, koska" , tuntuu että ihminen yrittää selittää Jumalaa.

Poissa sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6331
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #39 : 09.05.22 - klo:14:21 »
Jos olisin ollut ensimmäinen ihminen ja Jumala olisi sanonut että, en saa syödä hyvän ja pahan tiedon puusta, pelkäänpä, että olisi kysynyt " miksi?" :-X

Poissa kalamos

  • Viestejä: 491
  • Kάλαμος
    • kalamos.keskustelu.info
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #40 : 09.05.22 - klo:17:30 »
Jumala ilmoitti kiellon yhteydessä,
miksi hyvän- ja pahantiedon puusta
ei saa syödä.

Lainaus
mutta hyvän- ja pahantiedon puusta
älä syö,
sillä sinä päivänä,
jona sinä siitä syöt,
pitää sinun kuolemalla kuoleman


Mutta kyllähän Jumala seurusteli
ensimmäisten ihmisten kanssa.
Eli Jumalalta olisi toki voinut kysyä.

Ja Aadamin olisi todellakin
pitänyt toimia juuri noin.
Kysyä Jumalalta,
että mitenkäs tämä nyt on?
 
Kun tuossa puussa on
tuo kaikkein älykkäin otus,
joita minun pitäisi hallita,
ja se popsii tuon puun hedelmiä?

Ja tämä minun ihana puoliskonikin
söi sen puun hedelmän.

Eikä heille mitään pahaa
näytä tapahtuvan.
Voinko minäkin syödä?

Tässä onkin kädessäni
jo tällainen hyvännäköinen hedelmä,
jonka ihana vaimoni antoi minulle
siitä puusta.

Ja todella hyvvä kysymys
olisi saanut todella hyvän vastauksen.

Ja niin
Ensimmäinen Aadam
olisi saanut selvyyden asiaan
ja tietenkin täyttänyt lain,
jossa oli vain yksi pykälä.

Eikä kuolema olisi koskaan
kohdannut Aadamin hallintaan
annettua luomakuntaa.

Siis maailma olisi varjeltunut pahalta
Ensimmäisen Aadamin uskon kautta.

Mutta nyt meille on tarjolla
Viimeisen Aadamin usko.

Siis Jeesuksen usko.
Usko, jonka Jeesus
(Eedenin Puutarhassa
käyskennellyt Jumala)

meissä saa aikaan
ja tekee täydelliseksi.





Kάλαμος yksi ruoko suuressa kaislameressä, jota Tuuli huojuttaa.

Poissa sandia

  • Ylläpitäjä
  • Viestejä: 6331
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #41 : 09.05.22 - klo:23:41 »
Siis ajatteletko, että Jumalan tarkempi selitys sille, miksi siitä syöminen olisi keskeyttänyt sen että ihminen valitsi kuunnella käärmeen selitystä että tulemme kuin Jumala ja tietäisimme hyvän ja pahan? Ajattelen että tuo selittely sai ihmisen lankaan.
En usko että Jumala on meille velkaa selityksiä.

Poissa kalamos

  • Viestejä: 491
  • Kάλαμος
    • kalamos.keskustelu.info
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #42 : 10.05.22 - klo:08:00 »
Jumala seurusteli ihmisten kanssa iltaisin.
Siis keskusteluja käytiin säännöllisesti.

Tuo Jumala ei ollut Isä vaan Poika.
Sama Poika,
joka sitten tuli ihmiseksi.

Ei Jeesus koskaan jättänyt vastaamatta,
kun opetuslapset Häneltä asioita kysyivät.

Jumala oli jo kertonut
Aadamille esimerkiksi maailman synnystä.
Sen tuhoutumisesta.
Kuuden päivän tapahtumista.

Olisi siis ollut ihan OK,
että Aadam olisi kysynyt
hämmentävästä tilanteesta Jumalalta.

No, tuo keskustelu
joka tapauksessa sitten käytiin.
Joskin ikävämmissä merkeissä.

Jumala ei pudottautunut
kolmannesta taivaasta suoraan
Aadamin eteen.

Aadamin täytyi valita
Jumalan kohtaaminen.
Olisi vaan pitänyt valita
jo hetkeä aikaisemmin.

Joka tapauksessa
nyt keskusteltiin.
Aadam ja Eeva jo tiesivät,
että käärmeen sanat
olivat olleet petolliset.

Ei heistä tullutkaan jumalia.
Heistä tuli syyllisiä.
Alastomia. Pelokkaita.

Hyvä oli muistoissa.
Paha oli läsnä kaikissa muodoissaan.
Edessä vain kuolemantuomio.

Kun Aadam ei kysynyt Jumalalta,
niin tultiin tilanteeseen,
jossa Jumala kysyi Aadamilta.
Mitäs olet tehnyt.

Ihmisestä oli jo tullut luonteeltaan syyttäjä.
Diabolos. Perkele.

Vaimo, jonka Sinä annoit, 
on syyllinen.

Ja vaimo syytti käärmettä.

Käärmeeltä Jumala ei sitten
mitään kysynytkään.
Luki vain tuomion.

Vaimo, joka oli tuossa
tilanteessa dominoinut miestään,
ja saanut tämän syömään kielletyn hedelmän,
joutui miehensä hallittavaksi.

Ja mies joka ei syönyt
viereisestä Elämänpuusta
vaan häneltä kielletystä puusta,
joutui kovalla työllä ja vaivalla
elättämään perheensä
kirottua maata viljellen.

Mutta entä se kuolema sinä päivänä.
Hengellinen kuolema oli jo tapahtunut.
Jumalan kirkkaus oli riisuttu alastomuudeksi.

Mutta ruumiillinen kuolema sai viiveen.
Joskin sekin tapahtuisi
samana millenniumina.

Tämä viive lihallisen kuoleman osalta
oli mahdollinen siten,
että tuo kuolema kohtasi sijaiskärsijää,
joka kuolemallaan peitti
ihmisen synnin ja alastomuuden.

Mutta sokerina pohjalla oli se,
että aivan ensimmäiseksi
tuomioiden lukemisessa
käärmeen kohtalo sinetöitiin.

Tarkoitan sitä käärmettä,
joka on perkele ja saatana,
ja joka oli possessoinut
tuon Jumalan luoman kaikkein
älykkäimmän luontokappaleen.

Tuo käärme,
oli juuri kuullut hävinneensä riita-asian,
jonka juuri luuli voittaneensa,
kun sai ihmisen lankeamaan.

Hänen päänsä eli valtansa
murskaaminen oli sinetöity.

Ihminen oli todennut,
että käärme petti. Ei Jumala.

Tuomion lopullinen täytäntöönpano
kuitenkin odottaisi aikansa.
Ensin syntyy Vaimon siemen.
Ja Hän murskaa käärmeen pään.

Tämä keskustelu olisi voitu
käydä hetkeä aikaisemmin
ja se olisi silloin ollut ihan toisenlainen,
mutta kaikki samat elementit
siinä olisivat olleet.

Mutta tuomittuna olisi ollut vain
tuo käärme,
jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan.
Ja kuuden millenniumin kärsimys
taistelutantereella olisi ohitettu
ydellä uskon teolla
Ensimmäisen Aadamin toimesta.
Kάλαμος yksi ruoko suuressa kaislameressä, jota Tuuli huojuttaa.

Poissa Taisto

  • Viestejä: 2279
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #43 : 10.05.22 - klo:12:38 »
Jumala seurusteli ihmisten kanssa iltaisin.
Siis keskusteluja käytiin säännöllisesti.

Tuo Jumala ei ollut Isä vaan Poika.
Sama Poika,
joka sitten tuli ihmiseksi.
Voitko perustella nämä väitteesi?

Poissa kalamos

  • Viestejä: 491
  • Kάλαμος
    • kalamos.keskustelu.info
Vs: Hyvän- ja pahantiedon puu
« Vastaus #44 : 10.05.22 - klo:13:13 »
No me voimme lukea
Raamatun alkulehdiltä
Jumalan ja
ensimmäisten ihmisten
välisestä kommunikoinnista.
Esim Aadam, Eeva, Kain.

Perimätieto,
jonka Mooses tallensi
Genesikseen oli kulkeutunut
ensin Jumalalta Aadamille,
sitten Aadamista alkaen
sukupolvelta toiselle.

Ja Mooses sai kuulla sen äidiltään
alusta asti siihen asti,
kuinka Mooses itse pelastui
kaisla-arkussa.

Myös Raamatun loppupuolelta
löydämme viittauksia
Jumalan ja Aadamin välisiin
keskusteluihin.

Esimerkiksi Jumala on jossain vaiheessa
kertonut Aadamille,
mikä on sovelias uhri.
Ja Aadam oli sen kertonut
Aabelille ja Kainille.

Nyt kuitenkin keskustelemme
hyvän- ja pahantiedonpuusta.
Ja koen suurta tuskaa,
aina kun keskustelu
pyrkii luisumaan pois tärkeimmästä.

Niin valtavan suuri sanoma
liittyy hyvän- ja pahantiedonpuuhun.

Mutta tuona kauhistuksen päivänäkin
Jumala lähestyi
Aadamia ja Eevaa vasta
illan viileydessä.

Minä olisin rynnännyt paikalle
siinä silmäräpäyksessä.

Mutta Jumalalla ei ole koskaan
paniikkia eikä pallo hukassa.

Jumala lähestyi
tuona kauhistuksen päivänäkin 
Aadamia ja Eevaa
vasta illan viileydessä.

Mitä ilmeisimmin,
Hänellä oli tapana
vierailla juuri tuohon aikaan.

Se, että kysymyksessä
ei voinut olla Isä vaan Poika
ilmenee esimerkiksi seuraavasta:

Lainaus
Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt;
ainokainen Poika,
joka on Isän helmassa,
on hänet ilmoittanut.


Kάλαμος yksi ruoko suuressa kaislameressä, jota Tuuli huojuttaa.