Kirjoittaja Aihe: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.  (Luettu 31552 kertaa)

Poissa Paulus

  • Viestejä: 6773
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #105 : 14.05.14 - klo:10:43 »
Paulus:
Alla niinkuin kirjoitin. Raamattu opettaa pelastuksen vastaanottamisesta, jolloin ihminen uudestisyntyy. Sinun numerointisi kertoo opista, jota ei ole minun kirjoituksessani eikä Raamatussa, eikä nk. helluntalaiset näin opeta.

"Seurakunnassani 2010, joulukuun 27 päivä Fabio otti vastaan pelastuksen ja uudestisyntyi (,) kotonaan kokouksen jälkeen."

Mielestäni vaikutat epätoivoiselta, jota tilaa ymmärrän. Et ihmettele, että miksi sadat miljoonat ihmiset, jotka ovat uudestisynnyttyään tänä päivänä elävässä uskossa, ymmärtävät vain sen mitä Raamattuun on kirjoitettu, ilman numerointeja. He ovat uudestisyntyneet, tulleet uskoon joko luettuaan itseksensä Raamattua tai kuultuaan Evankeliumin julistusta, niinkuin Pietari julisti sitä Uuden Liiton alussa ja sitten kaikki apostolit ja alkuseurakunta.

Sinulla on "vapaus" väännellä jopa Kirjoituksia, mutta jätä minun kirjoittamani rauhaan, vaikka pilkku puuttuikin. Metodisi on alhainen. Alhainen siksi, että tiedät varsin hyvin mitä mieltä minä ja veljesyhteyteni ovat.

En ole lainkaan epätoivoinen, koska siihen ei ole mitään syytä. Mitä kirjoitat tuossa pilkusta, niin sehän ei muuta asiaa puoleen eikä toiseen. Jos "metodini" on mielestäsi alhainen, niin muuttaisiko se tilannetta paremmaksi, että tanssisin jonkun "veljesyhteyden" pillin mukaan? On paljon erinäisiä veljesyhteyksiä, joissa ollaan kaukana totuudesta.

Täällä ollaan mielestäni sitäpaitsi keskustelemassa erilaisista näkökulmista, joten  ei pitäisi kenenkään motiiveja nimittää alhaiseksi. Se on henkilön halventamista.
« Viimeksi muokattu: 14.05.14 - klo:10:46 kirjoittanut Paulus »
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

Poissa Paulus

  • Viestejä: 6773
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #106 : 31.07.17 - klo:12:04 »
Paulus:
Alla niinkuin kirjoitin. Raamattu opettaa pelastuksen vastaanottamisesta, jolloin ihminen uudestisyntyy. Sinun numerointisi kertoo opista, jota ei ole minun kirjoituksessani eikä Raamatussa, eikä nk. helluntalaiset näin opeta.

"Seurakunnassani 2010, joulukuun 27 päivä Fabio otti vastaan pelastuksen ja uudestisyntyi (,) kotonaan kokouksen jälkeen."

Mielestäni vaikutat epätoivoiselta, jota tilaa ymmärrän. Et ihmettele, että miksi sadat miljoonat ihmiset, jotka ovat uudestisynnyttyään tänä päivänä elävässä uskossa, ymmärtävät vain sen mitä Raamattuun on kirjoitettu, ilman numerointeja. He ovat uudestisyntyneet, tulleet uskoon joko luettuaan itseksensä Raamattua tai kuultuaan Evankeliumin julistusta, niinkuin Pietari julisti sitä Uuden Liiton alussa ja sitten kaikki apostolit ja alkuseurakunta.

Sinulla on "vapaus" väännellä jopa Kirjoituksia, mutta jätä minun kirjoittamani rauhaan, vaikka pilkku puuttuikin. Metodisi on alhainen. Alhainen siksi, että tiedät varsin hyvin mitä mieltä minä ja veljesyhteyteni ovat.

Joskus on mielenkiintoista kerrata näitä vanhoja keskusteluja. Niin siitä huolimatta, että osa keskustelijoista on poistunut. Jossain määrin ihmetystäni herättää se, että opissa olevia ristiriitoja esille tuova leimataan epätoivoiseksi. Mielestäni en ole epätoivoinen, koetan keskittyä ainoastaan siihen mitä sanotaan ja mitä tarkoitetaan. Ja siten, että jokin ennalta lukkoon lyöty oppi ei muodostuisi näköesteeksi.
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

Poissa evlutkristitty

  • Viestejä: 553
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #107 : 06.08.17 - klo:01:25 »
Kolminaisuusoppi on suoraan Raamatusta. 

Luuk. 3:22   
1. ja Pyhä Henki laskeutui 2. hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen,
- 3. ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt."


Matt. 28:19   Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

1. Joh. 5:10   Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.

1. Joh. 5:11   Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.

1. Joh. 5:12   Jolla Poika on, sillä on elämä;
jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.

Joka kieltää Jeesuksen Kristuksen olevan ihmiseksi inkarnoitunut Pyhä Jumala, hänellä ei ole iankaikkista elämää.

Areiolainen harhaoppi kielsi Jeesuksen Kristuksen olevan Jumala.




Poissa garibaldi

  • Viestejä: 123
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #108 : 06.08.17 - klo:07:11 »
Ihmisillä on erilaisia kokemuksia kääntymisestä, mutta itse en lähtisi tekemään kokemuksesta oppia.

Poissa Plektra

  • Viestejä: 17
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #109 : 07.08.17 - klo:01:02 »
Jossain määrin ihmetystäni herättää se, että opissa olevia ristiriitoja esille tuova leimataan epätoivoiseksi. Mielestäni en ole epätoivoinen, koetan keskittyä ainoastaan siihen mitä sanotaan ja mitä tarkoitetaan. Ja siten, että jokin ennalta lukkoon lyöty oppi ei muodostuisi näköesteeksi.
Ihmisten kehittämät erilaiset "opilliset" tulkinnat aikaansaavat näitä ristiriitoja ja uskonnollisfilosofisissa keskusteluissa kritiikin esittäjän ja toisinajattelijan perusteeton leimaaminen on yleistä. Ei tässä leimaamisessa sinänsä mitään poikkeuksellista ole; se on inhimillistä.

Ihmisen kehittämiin oppeihin palatakseni termejä "Pyhän Hengen kaste" ja "henkikaste" ei ole näillä sanoilla Raamatussa; niitä ei löydy ainakaan hallussani olevista raamatunkäännöksistä. Raamatussa kyllä lukee "...kastetaan Pyhällä Hengellä ..." ja "...täyttykää Hengellä...", mutta Raamatun tekstissä uudestisyntyminen/kaste-tapahtumista ei kuitenkaan käytetä "Pyhän Hengen kaste" ja "henkikaste"-ilmaisuja. Eli ne ovat ihmisten kehittämiä ja niitä on tässäkin keskusteluketjussa käytetty voimakkaasti kinastelun apuvälineenä.

Itse ihmettelen sitä, että miksi ei keskusteluissa voida aina siteerata suoraan Raamatun tekstiä, vaan pitää käyttää muita keksittyjä "opillisia" ilmaisuja, jotka saattavat aiheuttaa väärinymmärryksiä ja virheellisiä tulkintoja siitä, mitä Raamattuun on oikeasti kirjoitettu ?   
Kellot soivat, kun vain voivat. Jos ne ei voi, niin ei ne soi.

Poissa evlutkristitty

  • Viestejä: 553
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #110 : 07.08.17 - klo:11:02 »
Sanoppa muuta.

Joh. 3:4   Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"

Joh. 3:5   Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Joh. 3:6   Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.

Joh. 3:7   Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
_______

Joh. 3:11   Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: me puhumme, mitä tiedämme, ja todistamme, mitä olemme nähneet, ettekä te ota vastaan meidän todistustamme.
Joh. 3:12   Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?

Joh. 3:13   Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Joh. 3:14   Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
Joh. 3:15   että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:16   Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Joh. 3:17   Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

Joh. 3:18   Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita;
mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Poissa evlutkristitty

  • Viestejä: 553
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #111 : 07.08.17 - klo:11:15 »
Useimmiten ihmiset kuvaavat uudestisyntymisestä puhuessaan kaikkea sellaista, mitä heidän kehossaan tapahtui, miten heidän elämänsä muuttui ym.

Ei siis puhuta uudestisntymisestä, vaan siitä mitä kaikkea mahdollista siitä seuraa jatkossa, kun syntyneessä alkaa ilmenemään hedelmiä, joita Jeesus Kristus saa aikaan syntisessä ihmisessä.

Jos joku ajattelee tämän näkyvän osansa, eli lihansa syntyvän uudesti, hän on erehtynyt.

Uudestisyntymän seurauksena tulee näet väistämättä sotatila uuden ja vanhan ihmisen välille, sota joka loppuun vasta sitten, kun viimeisen hengenvedon olemme vetäneet tämän maan päällä. Uusi ihminen meissä tahtoo aivan toista, kun vanha ihminen. Vanha ihminen on hyvin herkkä kuuntelemaan paholaisen heuvoja, se on herkkä ottamaan vaikutteita siitä miten epäuskoiset elävät, ja vanha osuus uskoo ja luottaa itseensäkin todella paljon.

Matt. 16:24   Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
Matt. 16:25   Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.

Poissa Jopo

  • Viestejä: 379
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #112 : 15.08.17 - klo:20:57 »
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/tiedotteet/helluntaiseurakunnan_uskon_paakohtia

Helluntaiseurakunnan uskon pääkohta numero 1 kuuluu seuraavasti:

"1. Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana ja oppimme ainoa perusta."

Minä en ymmärrä tätä. Miten Raamattu voi olla opin ainoa perusta, kun jo ensimmäisessä kohdassa on oppia, joka ei perustu Raamattuun? Raamatussa ei nimittäin sanota, että Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana.

Sellainen oppi, että Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana, tulee jostain muualta kuin Raamatusta. Näin ollen Raamattu ei voi olla helluntaiopin ainoa perusta.

Näin helluntaiseurakuntaan kuuluvana minua häiritsee suuresti tällainen ristiriita. Miksi ei voida myöntää, että oppi ei kaikilta osin perustu Raamattuun? Se olisi rehellistä.

En ole helluntailainen, mutta tekee mieli hieman kommentoida ja puolustaakin tuota opinkohtaa.

Minusta tuo aloitus vaikuttaa vähän saivartelulta. Onkohan kirjoittaja eri mieltä tuosta 1. kohdasta? Mikä olisi parempi "opin perusta" kuin Raamattu? 

Mielestäni tuossa esiintyy heti aluksi ylitulkintaa. Kyseenalaista tulkintaa.

Jos jotain asiaa ei Raamatussa suoraan sanota täsmälleen samoilla sanoilla, ei se mielestäni tarkoita sitä, etteikö se silti perustuisi Raamattuun. Muuten emme voisi keskustella kuin pelkillä Raamatun lauseilla ollaksemme 'Raamatullisia'. Eikä se olisi sittenkään varmaa! Koska sinänsä aivan okeita lauseita voidaan käyttää väärässä yhteydessä. Ja silloin asia on vaarassa vääristyä.

Toiseksi. Tuossa opinkohdassa ei tarkasti ottaen sanota, että "oppi perustuu kaikilta osin Raamattuun". Vaan, että Raamattu on ainoa opin "perusta". Eli vain Raamattu on luotettavaa Jumalan sanaa, johon oppi tulee perustaa. Vaikka siinä ei onnistuttaisikaan täydellisesti.

Se jokaisen on tietysti myönnettävä, että ymmärryksemme ja tulkintamme Raamatun kirjoituksista on aina vajavaista. Ja tulee tässä ajassa aina olemaankin.

Mutta mistä muualta voisimme hakea luotetavampaa tietoa Jumalan tahdosta ja pelastussuunitelmasta kuin Raamatusta? Mikä muu olisi parempi "opin perusta" kuin Raamattu?
"Ääretön meri armoa on Kristuksessa, en luule voivani koskaan käsittää sitä. On myös ääretön määrä syntiä sydämessäni. En usko koskaan täydellisesti voivani käsittää sitä"(Antti Achrenius)

Poissa Natanael

  • Viestejä: 4474
  • Matkalla
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #113 : 15.08.17 - klo:21:45 »
Entisenä helluntailaisena sanoisin, että tuosta eka kohdasta tulisi totuudenmukaisempi, jos jättäisi sanan 'ainoa' pois.

Poissa Paulus

  • Viestejä: 6773
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #114 : 15.08.17 - klo:21:49 »
Entisenä helluntailaisena sanoisin, että tuosta eka kohdasta tulisi totuudenmukaisempi, jos jättäisi sanan 'ainoa' pois.

Totta. Ja tuota voisi sanoa jopa rehelliseksi, sillä oppeihin tulee väkisinkin ennemmin tai myöhemmin "astian makua".

Määritelmä kuuluisi näin:

Helluntaiseurakunnan uskon pääkohta numero 1 kuuluu seuraavasti:

"1. Pyhä Raamattu on Pyhän Hengen innoituksesta syntynyt Jumalan sana ja oppimme perusta."
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

Poissa Jopo

  • Viestejä: 379
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #115 : 16.08.17 - klo:17:57 »
On totta, että vaikka pyrkimys olisi "Raamattu yksin", Raamattu ei koskaan ole "yksin". Koska siinä on aina ihminen mukana. Vajavainen ymmärrys, tulkinta, kokemukset. Ja myöskin yhteisön käsitykset vaikuttaa käsityksiimme väistämättä. Vaikka tiedostamattakin.

Miltä sitten kuulostaisi: "Raamattu, yhteisömme käsitys, tulkintamme ja kokemuksemme" ovat "uskon perusta"?

Ne kyllä muovaavat väistämättä uskon käsityksiä, mutta voiko ne olla kuitenkaan "uskon perusta"? Ei ne kaiketi ainakaan voi tasavertaisia olla.

Siinä tulee myös kysymys, mitä sillä "uskon perustalla" oikein ymmärretään? Sitä mihin pyritään, vai mihin se käytännön arjessa todellisuudessa perustuu?
"Ääretön meri armoa on Kristuksessa, en luule voivani koskaan käsittää sitä. On myös ääretön määrä syntiä sydämessäni. En usko koskaan täydellisesti voivani käsittää sitä"(Antti Achrenius)

Poissa Plektra

  • Viestejä: 17
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #116 : 18.08.17 - klo:02:14 »
Minusta tuo aloitus vaikuttaa vähän saivartelulta. Onkohan kirjoittaja eri mieltä tuosta 1. kohdasta? Mikä olisi parempi "opin perusta" kuin Raamattu? 
Olen samaa mieltä, että tämän keskustelun aloituksessa on hiukan saivartelun makua. Saivartelulle ei paljoa jäisi sijaa, jos uskon pääkohta numero 1. kuuluisi lyhyesti:
"1. Pyhä Raamattu on oppimme perusta."

Käytännössä kaikissa kristillisissä yhteisöissä oppi muodostuu kuitenkin yhteisössä sovituista Raamatun tulkinnoista, joihin puolestaan vaikuttavat yhteisön jäsenten henkilökohtaiset hengelliset kokemukset. Tämä fakta huomioiden tuo lyhyesti kirjattu uskon pääkohta ilmaisee mielestäni yksiselitteisesti sen, että opin perustana on Raamattu ja tulkinnoista johtuen oppi saattaa sisältää toisenlaisia painotuksia kuin mitä muiden kristillisten yhteisöjen opin tulkinnoissa on.
Kellot soivat, kun vain voivat. Jos ne ei voi, niin ei ne soi.

Poissa Paulus

  • Viestejä: 6773
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #117 : 18.08.17 - klo:12:45 »
Käytännössä kaikissa kristillisissä yhteisöissä oppi muodostuu kuitenkin yhteisössä sovituista Raamatun tulkinnoista, joihin puolestaan vaikuttavat yhteisön jäsenten henkilökohtaiset hengelliset kokemukset. Tämä fakta huomioiden tuo lyhyesti kirjattu uskon pääkohta ilmaisee mielestäni yksiselitteisesti sen, että opin perustana on Raamattu ja tulkinnoista johtuen oppi saattaa sisältää toisenlaisia painotuksia kuin mitä muiden kristillisten yhteisöjen opin tulkinnoissa on.

Ilmaisit mielestäni kirkkaasti tosiasiat.  :)

Kunpa vielä löytyisi yhteisö, jossa pääasioissa vallitsee yksimielisyys ja kuitenkin avoimesti tunnustetaan se, että kaikissa kysymyksissä koko totuutta ei voida ilmaista siten, että kaikki voisivat olla siitä samaa mieltä ja että rakkaus totuuteen on tärkeämpi kuin saavutetun totuuden määrä. Sellaiseen yhteisöön voisi vaikka liittyä. Taitaa olla utopistinen ajatus.  :(

PS.
Lisään tähän vielä sen, että yhteisössä tulisi olla toimiva keskustelukulttuuri. Siis, vielä utopistisemmaksi menee.
« Viimeksi muokattu: 18.08.17 - klo:12:55 kirjoittanut Paulus »
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

Poissa Jopo

  • Viestejä: 379
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #118 : 19.08.17 - klo:14:10 »
Rakkaus totuuteen - jos meillä todella olisi sitä enemmän, kuin rakkautta jo omaksuttujen käsitysten puolustamiseen, olisi se kova juttu. Sitäkin saadaan jatkuvasti pyytää Jumalalta.

Siitä taitaa olla aikalailla yksimielisyys, että Raamatun tulkintaamme vaikuttaa monet seikat. Niin ettei todellisuudessa Raamattu koskaan ole aivan yksin käsitystemme vaikuttajana. Joku 'lukitsee' käsityksensä jostain opinkohdasta joihinkin mielestään 'selviin' Raamatun kohtiin. Ja joku toinen taas pitää eri kohtia määräävimpinä. Ja sitten muu aineisto koetetaan sovittaa omaksutun käsityksen - mielestään 'selvien kohtien' - mukaisiksi.

Monissakin asioissa on todella haasteellista alkaa muodostamaan kokonaiskäsitystä johonkin 'tunnustuksen' muotoon. Raamattu ei ole muodoltaan teesikokoelma. Toki sellaistakin aineistoa löytyy eritoten Paavalin kirjeistä. "Mitä varten sitten on laki?" jne. Mutta aivan valtaosaltaan Raamattu on historiallista kerrontaa Jumalan, Jumalan kansan, Jeesuksen ja apostolien toiminnasta historiassa. Myöskin Paavali käyttää kirjeissään todella paljon esimerkkejä VT:n tapahtumista. Aadamista ja Abrahamista alkaen.

Ja sitten jos seurakunta haluaa kertoa lyhyesti jotain omista periaatteistaan ja perusteistaan, sekin tulkitaan helposti eri tavoin. Vaikka siitä jätettäisiin tuo sana "ainoa" pois, siihen jää jäljelle perustaksi Raamattu eikä muuta. Sitäkin voitaisiin kritisoida, että vaikuttaahan siihen muutkin asiat.

En oikein uskoisi, että tuossa Helluntailaisten 1. kohdassa olisi tarkoitus sanoa, ettei mikään asia Raamatun ulkopuolella vaikuttaisi seurakunnan käsityksiin. Vaan, että ylin auktoriteetti on Raamattu. Ja niin sen pitäisi meilläkin olla.
"Ääretön meri armoa on Kristuksessa, en luule voivani koskaan käsittää sitä. On myös ääretön määrä syntiä sydämessäni. En usko koskaan täydellisesti voivani käsittää sitä"(Antti Achrenius)

Poissa Paulus

  • Viestejä: 6773
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Pohdintaa helluntaiseurakunnan uskon pääkohdasta 1.
« Vastaus #119 : 19.08.17 - klo:16:51 »
En oikein uskoisi, että tuossa Helluntailaisten 1. kohdassa olisi tarkoitus sanoa, ettei mikään asia Raamatun ulkopuolella vaikuttaisi seurakunnan käsityksiin. Vaan, että ylin auktoriteetti on Raamattu. Ja niin sen pitäisi meilläkin olla.

Se olisi jo paljon, jos tunnustaisimme nöyrästi, että Raamattu on ylin ohjeemme, mutta ei meidän käsityksemme siitä. Se sisältäisi sen tosiasian tunnustamisen, että olemme jonkun kohdan saattaneet ymmärtää väärin.
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell