David Wilkersonia en ala kommentoimaan, koska hän on varmasti Jumalan mies.
Eikö häntäkin pitäisi kommentoida myös? Tai ainakin hänen sisältöänsä, kuten tässä on tehty. Kyllähän jopa Paavali sanoi jotenkin siihenkin tyyliin, että arvioikaa itse mitä puhun (tjsp.). Kaikkea ja kaikkia siis pitäisi nähdäkseni arvioida - ja harva nykyuskovista on Paavali.
Kyllä toki.
Kirjoitin hieman väärin. Tarkoitin, että pidän David Wilkersonia aidosti uskovana kristittynä. En ole kuitenkaan lukenut henkilökohtaisesti hänen kirjojaan. Kuitenkin tunnen luotettavia kristittyjä, jotka kunnioittavat ja pitävät Wilkersonin teoksista. Joten ajattelen, että en lähde puolivaloilla moittimaankaan Wilkersonia.
Toki vaikkapa juuri tuo talousennuste joka kirjoitettiin jo 70-luvulta on selvästi väärä, koska jos sitä olisi uskonut viimeiset 50-vuotta niin olisi mennyt mönkään ja menettänyt talouskasvun hyödyt siltä ajalta. Eihän talous/ennusteet noin toimi, että ennustetaan että "joskus romahtaa"- Tottakai romahtaa - se on 100% varma, mutta se kuuluu talouden kiertokulkuun. Kaikki osaavat ennustaa, että joskus romahtaa ja tulee lama-aikoja.