Ei otsikoista ainakaan räväkkyyttä puutu.
Muutama poiminta vain linkistä:
1) "Kun allekirjoitamme avioliittosopimuksen yhteiskunnan kanssa"
2) "Kahden henkilön keskinäinen sopimus tarvitaan, koska ilman sitä ei voida liittoa solmia. Liitto tarkoittaa nimenomaan sopimusta oli se sitten yritysmaailmassa, sodassa tai kahden ihmisen avioliitto"
3) "Tästä syystä Mooseksen laissa tai muuallakaan ei ole avioliittoa koskevia määräyksiä eli miten se tulisi solmia, koska tuo avioliitto on määritelty jo Mooseksen ensimmäisessä kirjassa eli paratiisissa"
1) Avioliittosopimuksen osapuolet ovat mies ja vaimo. Yhteiskunnan on hyvä tietää se järjestyksen vuoksi. Ja ettei vain puoliso (mies) siitä pakene ilman vastuuta. Paavali sanoo:"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat" (Room.13)
2) Juuri noin.
3) Siinäpä se. Sisältö on ilmoitettu selkeästi. Mutta Jumala ei ole nähnyt tarpeelliseksi antaa yksityiskohtaisempia ohjeita avioliiton sopimuksen tavasta tai muotoseikoista. Vaikka jotkut kiivailee jonkun tietyn muodon puolesta tai jotain muotoa vastaan.
Oleellista avioliitossa on mielestäni uskollisuus ja rakkauden osoittaminen (tunteista riippumatta!). Se muoto tai tilanne missä sopimus avioliitosta tehdään on toisarvoinen asia.
Raamatusta saamme ymmärtää, että avioliitto on aina julkinen. Ei Raamatun aikaan ollut epäselvyyttä kuka oli naimisissa ja kenen kanssa. Ja enpä usko, että tilanne avioliittojen kohdalla olisi parempi, jos sitä sopimusta ei tehtäisi edelleen julkisesti. Kirkossa vihittäviltä kysytään: "Jumalan ja seurakunnan läsnäollessa kysyn sinulta x.x, tahdotko ottaa ..". Ja tuon liiton vakavuudesta muistutetaan Jeesuksen sanoilla:"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". Vaikka se yhdistäminen katsottaisiin tapahtuvaksi yhtymisessä.
Aina ei mene kaikki niin ihanteellisesti kuin suunnitellaan. VT:n ajasta kerrotaan:"Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut" (Matt.19)
Tuolla linkissä oli otettu esimerkki Rebekasta ja Iisakista. Kuinka Jumala johdatti heidät yhteen ja avioliittoon. Eikä kerrota pidemmästä seurusteluajasta. Tosin se ei ole varma todiste jos asiasta ei jotain kerrota. Tuo Iisakin ja Rebekan yhteen saattaminen vaikuttaa hyvin ihanteelliselta. Ei jäänyt epäselväksi oliko heidän avioliittonsa Jumalan tahto.
Aina asiat ei mene sellaisen ihanteen mukaan.
Muutamia esimerkkjä VT:n Jumalan miesten avioliitoista:
Aabrahamin vaimo oli hänen sisarpuolensa
Jaakobilla oli 2 vaimoa ja 2 sivuvaimoa
Daavid 'hankki' itselleen vaimon 200:lla filistealaisen esinahalla. Myöhemmin useita muita vaimoja.
Salomolla oli 300+700 vaimoa (myös siis kaiketi 1000 anoppia)
Tietämättömyyden ja kokemattomuuden suoma varmuus on helposti suurinta varmuutta. Itsellenikin reilu parikymentä vuotta sitten asiat olivat niin yksinkertaisia, selviä, varmoja. Luulin tietäväni. Eikä ne 'luulot' ole tainneet vieläkään tyystin kadota. Elämä voi koulia ajan mittaan ymmärtämään, etten taidakaan asioista niin paljon lopulta ymmärtää. Siihen suuntaan voi johtaa 'näkökentän' avartuminen.