Sitten otat todistelupohjaksi tappamisia toisen maailmansodan ajalta. Ensimmäiseen et ole perehtynyt, kuin Puolimatkan kirjan kautta ja toinen ei kuulu tähän kuvioon, tai ei edusta mitään perusteluja RKK:n vähäiseen uskovien tappamisiin.
Olet lukenut yhden kirjan, tai ainakin vain yhtä käytät kantasi vankkuuteen.
Itse esitin monta kohtaa, mitkä jo sellaisenaan johdattelee tutkimaan esimerkiksi valdolaisten joukkotuhoamista. Olen näissä asioissa hyvin sisällä ja siksi kysyin, ettekö ole ottanut huomioon edes tätä valdolaisvainoa. Muutenkin viittasin tapahtumiin ennen vuotta tuhat aina 1600-luvulle ja valdolaisvainot ovat vain jäävuoren huippu.
En ottanut toisen maailmansodan tapahtumia mitenkään todisteiksi, vaan vertailukohdaksi.
Tarkoituksena huomauttaa siitä, miten virheellinen käsitys monilla on katolisesta inkvisitiosta
ja katolisen kirkon kauheudesta ylipäänsä.
On totta, että viittasin vain yhteen kirjaan. Puolimatka on tosin tutkinut asiaa aika perusteellisesti,
kirjan lopussa on pitkä lähdeluettelo. Luotin Puolimatkan yhteenvetoon asiasta, mutta ehkä olisi
parempi itsekin tutustua noihin lähteisiin.
Valdolaisvainot: minä mainitsin vain inkvisition "tuomioistuimena" ja sen kautta kuolemaan tuomitut,
sodat ja sen tapaiset asiat ovat sitten toinen juttu.
Tarkoitukseni ei ole harrastaa juupas-eipäs -väittelyä, mielelläni tietäisin tarkemmin faktoja noista
asioista, kunhan vain ehtisi lukea...
Voit kysyä ja kyseenalaistaa vaikka mitä ja aina vastauksen saatuasi ilmoitaa pysyväsi alkuväitteessäsi.
Olen valmis tarkistamaan väitettäni, jos voit osoittaa sen vääräksi - muutenkin kuin toteamalla että
olet selvillä näistä asioista. Toivon asiallista "aikuisten dialogia" tästä asiasta.
Mihin lähteisiin siis perustat näkemyksesi kymmenistä miljoonista tapetuista, pelkästään Euroopassa?
Voitko kertoa tarkempia määriä (ja aikoja ja paikkoja) tapetuista?