Johannes 1. luku myös kertoo, että jotka ottivat Jeesuksen vastaan, syntyivät Jumalasta.
Ihan tarkkaan ottaen siinä sanottiin,
että saivat oikeuden tulla Jumalan lapsiksi.
Siis eivät vielä olleet sitä.
Eli kuten Jeesuksen vastaus Nikodemuksellekin osoittaa,
niin Jeesuksen täytyi olla korotettu ristille,
ennenkuin oli mahdollista tapahtua se,
mikä oli Jeesuksen vastaus siihen,
miten uudestisyntyminen voi tapahtua.
Tämä sama tuli minunkin mieleeni. Saivat oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, mutta ei sanota, että heti vai myöhemmin.
Minä siis ymmärrän niin,
että uudestisyntyminen ei ollut mahdollista ennenkuin
Jeesus oli korotettu,
kuten käy ilmi Jeesuksen vastauksesta Nikodemukselle kysymykseen,
miten uudestisyntyminen voi tapahtua.
Siksi Jeesuksen eläessä maan päällä
ihmisille annettiin vasta Jumalanlapsioikeus.
Eivät siis vielä syntyneet Hengestä.
Aikoinaan, kun itse otin "Jeesuksen vastaan", en heti välittömästi uudestisyntynyt, vaan se tapahtui vähän myöhemmin. Radiossa eräs nainen kertoi, että hänellä kesti 2,5 vuotta "ratkaisusta" uudestisyntymiseen.
Mielenkiintoista.
Jeesus ei todellakaan selittänyt Nikodemukselle,
että ne myrkkykäärmeen pureman saaneet,
jotka tekivät ratkaisun, saivat uuden elämän,
vaan ne, jotka nostivat katseensa
tangon päähän korotettuun vaskikäärmeeseen.
Samoin on miedän kohdallamme.
Ei mekaaninen ratkaisu mitään ratkaise.
Esimerkiksi jos meidän silmiemme eteen ei ole kuvattu
Jeesusta Kristusta ristiinnaulittuna,
niin miten me ollenkaan voimme nostaa katseemme Häneen.
Saatikka, jos emme ole edes tulleet tietoisiksi siitä,
että me olemme syntiä tehneet ja sen tähden kuoleman omat.
Mutta kysyisin, haluaisitko kertoa tarkemmin tuosta,
mitä tarkoitat, kun kerroit,
että teit ratkaisun ja vähän myöhemmin uudestisynnyit?