Harhaoppeja on myös lievempiä versioita, siis sellaisia jotka eivät ole
elämän ja kuoleman kysymyksiä. Jos tarpeeksi usein kuulee puhujien
(tai kirjan kirjoittajien) sanovan tiettyjä asioita, niihin alkaa uskoa
vaikka Raamattu ei sellaista sanoisikaan.
Esimerkkejä:
* Enkelikuorot, tai yleensä enkelien laulaminen. Montako Raamatun
kohtaa tiedätte, jossa mainitaan että enkelit laulavat? Vastaus: niitä
ei ole ainuttakaan.
* Pienet lapset pääsevät mukaan "ylöstempaamisessa". Tätä ei kerrota
Raamatussa, mutta silti niin opetetaan.
Sitten on sellaisia oppeja, jotka perustuvat vain muutamaan tai kenties
vain yhteen Raamatun jakeeseen, ja siitäkin on rakennettu hatarin perustein
tietty tulkinta. Esimerkiksi vahva opetus siitä, että Jeesuksen tuleminen
on kaksiosainen, siis ensin ylöstempaus ja sitten (3½ tai 7 vuoden kuluttua)
varsinainen Jeesuksen tuleminen maan päälle.
Tämä "tulemusoppi" perustuu käsittääkseni vain yhteen jakeeseen:
"jahka tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää...". Aika rohkeaa
vääntämistä yhden jakeen perusteella, kun ottaa huomioon kuinka paljon
tästä on saarnattu ja kirjoja kirjoitettu.
Ehkä selittäjien kannattaisi muistaa, "ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään
omin neuvoin selitettävissä". Ajatellaan vaikkapa tätä ennustusta: Raakel itkee
lapsiaan eikä lohdutuksesta huoli, sillä heitä ei enää ole. Kuka olisi osannut
etukäteen kertoa, miten tämä tulee käytännössä toteutumaan?
"Tulemusopin" kritisoiminen tarkoittaa kyllä ampiaispesän sohaisemista -
se on niin perusteellisesti indoktrinoitu oppi - mutta otan se riskin että piikkejä tulee