Otetaan vaikka malliksi pieni pätkä tuon mainitun linkin tekstistä:
"Seurakunnalle on hyvä antaa kymmenykset tuloista, kuten vanha testamentti opettaa.
Muu ylimenevä osa tulee antaa köyhille. Tämä ei siis tarkoita, että annat esim. punaiselle ristille koska se raha menee näiden työntekijöiden omiin palkkoihin jne. pääosin.
Tuollaiset yritysten tarkoitus on saada liikevoittoa ja köyhyys on vain bisnestä niille. Jos köyhyys loppuu, niin heidän yrityksensä loppuu myös.
Ei ole iso vaiva etsiä kohdetta, johon voit suoraan lahjoittaa jotta rahat saa ihminen eikä joku yritys"
Jos "rahan käyttö" on syntiä, kuten otsikossa lukee, niin miten esim. nuo lainauksessa mainitut ajatukset sopii siihen?
Tuossakin opetetaan "rahan käyttöä", vai mitä olisi muuten "tuloista" annetut kymmenykset seurakunnalle? Ja loput köyhille - ei punaiselle ristille koska "raha" menisi pääosin työntekijöiden palkkoihin.
Teksti kertoo myös, ettei ole iso vaiva etsiä kohdetta johon voi lahjoittaa, niin että "rahat" saa ihminen eikä yritys. Miksi pitäisi lahjoittaa ihmiselle rahaa, jos "rahan käyttö" olisi syntiä? Suositeltaisiinko siinä synnin tekemistä toisille? Tai jos köyhä saisi sen lahjoituksen rahaa, sen käyttäminen olisikin syntiä - mitä hän sillä voisi tehdä? Pitäsikö se lahjoittaa taas muille jne. jne.?
Jokin tuossa otsikossa ja siihen liittyvissä perusteluissa, hämmästyttää kummastuttaa. Vakavissaan tehty? Tekisi mieleni kysyä, onkohan tuon linkin tekstin tekijä itse luopunut rahan käytöstä, 'ettei syntiä tekisi'?