Paulus: " Jos väärää rahaa on liikkeellä, niin eikö juuri se ole todiste siitä, että oikeaakin on olemassa? "
Vertauksesi on outo, sehän kertoo vain rikollisesta toiminnasta eikä todista uskonnon "oikeellisuudesta" mitään. Olen kuullut uskovien käyttävän tätä kyseenalaista vertausta ennenkin. Se on enemmänkin eräänlainen iskulause kuin asiallinen mielipide.
Jahve-jumalan - kuten muidenkin jumalien - olemassaoloon liittyvä näyttö on kovin heppoinen. Olemassaolon todisteellinen, vakuuttava näyttö on kuitenkin ydinkysymys: onko tämä yliluonnollinen henkiolento, jonka väitetään luoneen kaiken olemassa olevan, todellakin ihan aidosti olemassa? Ja kuinka ihmeessä hän ei kohtele luomansa maailman kansoja tasapuolisesti, vaan tekee yhdestä kansasta oman "valitun kansansa"? Entä kuinka tällä henkiolennolla voi olla biologinen, naisen synnyttämä poikalapsi?
Menisin erääseen toiseen kristinuskonnon outoon piirteeseen. Onko mieleesi juolahtanut kysymys siitä, mihin pohjautuu Vanhan Testamentin kielto palvella muita jumalia (2. Moos. 20:3-6) ? Sehän ei ihme kyllä kiellä niiden olemassaoloa, vain palvelemisen. Oli siis todella olemassa muitakin jumalia, mutta vain yhtä piti juutalaisten palvoa!
Tämän jumalan nimi oli Jahve ja hän oli ihmeellisellä tavalla pelastanut kansansa Egyptin orjuudesta tuhoten Faaraon sotajoukon. Tämä Jahve sai myöhemmin pojan neitsyeen kanssa. Pojan nimi oli Jeesus ja hänet lähetettiin vain juutalaisia varten, Jeesus ei "pakanoista" ollut kiinnostunut. Jos tämä asia olisi jäänyt Jeesuksen varaan, olisi tästä uskonnosta tullut vain yksi juutalainen lahko. Paavali loi lähetysmatkoillaan yleismaailmallisen, kaikille suunnatun uskonnon, vaikka herättikin tällä pahennusta juutalaisissa uskonveljissään.
Kristinuskon alkuperä on juutalainen heimouskonto. Siitä tuli eurooppalainen uskonto, kun Paavali turhauduttuaan juutalaisten käännytysyrityksissä, rupesikin käännyttämään ei-juutalaisia. Väitetään hänen käyneen jopa Roomassakin, mutta siitä ei luotettavaa todistusaineistoa ole.