Puimatanner > Yleinen keskustelu

Kumpi oli ensin?

(1/6) > >>

Paulus:
En muista, onko täällä keskusteltu lainkaan evoluutiosta.

Tällaisena tavallisena maalaistollona en voi mitenkään ajatella, että kanaa voisi olla olemassa ilman munaa tai että munaa voisi olla olemassa ilman kanaa. Ja tarvitaanpa tähän lisäksi kukkoakin.

En ole mikään asiantuntija evoluutioväittelyssä, mutta yhteen asiaan haluaisin saada evoluutiouskovaisilta vastauksen. Klassinen kysymys, kumpi oli ensin, muna vai kana?

Oletan, että täällä ei ole evoluutiouskovaisia, silti kysyn, onko kukaan kuullut, miten evoluutioteoriassa selitetään kanan synty ilman munaa tai munan synty ilman kanaa?

Taisto:

--- Lainaus käyttäjältä: Paulus - 09.03.14 - klo:10:40 ---En muista, onko täällä keskusteltu lainkaan evoluutiosta.

Tällaisena tavallisena maalaistollona en voi mitenkään ajatella, että kanaa voisi olla olemassa ilman munaa tai että munaa voisi olla olemassa ilman kanaa. Ja tarvitaanpa tähän lisäksi kukkoakin.

En ole mikään asiantuntija evoluutioväittelyssä, mutta yhteen asiaan haluaisin saada evoluutiouskovaisilta vastauksen. Klassinen kysymys, kumpi oli ensin, muna vai kana?

Oletan, että täällä ei ole evoluutiouskovaisia, silti kysyn, onko kukaan kuullut, miten evoluutioteoriassa selitetään kanan synty ilman munaa tai munan synty ilman kanaa?

--- Lainaus päättyy ---
Tämän muna-kana -kysymyksen esitti muinoin myös joku roomalainen korkea-arvoinen sotapäällikkö
juutalaisille oppineille, saadakseen heidät ansaan. Juutalaiset antoivat tähän kysymykseen
ympäripyöreän vastauksen, jolloin heidän kuulustelijansa sanoi: "Vastauksenne on hämärä".
Tähän juutalaiset vastasivat: "Hämärään kysymykseen saa hämärän vastauksen".

Mutta evoluutioteoriasta: kyllähän tähän löytyy (mielikuvituksen luomia) selityksiä siitä,
miten kana on kehittynyt yksinkertaisemmista elämänmuodoista, ja miten lisääntymiskeinoksi
on kehittynyt munan muniminen. Käsittääkseni evoluutio-uskovaisilla on kyllä uskomattoman runsas valikoima
ideoita ja ajatuskehitelmiä - jotka kylläkin ovat aika lailla irti todellisuudesta.

(En suosittele, että täällä aloitetaan evoluutiokeskustelua. Siinä pitäisi perehtyä niin
suureen määrään kirjallisia lähteitä, sekä evoluution puolesta että vastaan... muuten
jäätäisiin vain mutu-tasolle väittelemään asioista.)

Paulus:

--- Lainaus käyttäjältä: Taisto - 09.03.14 - klo:18:28 ---Mutta evoluutioteoriasta: kyllähän tähän löytyy (mielikuvituksen luomia) selityksiä siitä, miten kana on kehittynyt yksinkertaisemmista elämänmuodoista, ja miten lisääntymiskeinoksi on kehittynyt munan muniminen.
--- Lainaus päättyy ---

Kekseliästä porukkaa. Olen kyllä mieluummin tavallinen maalaistollo, joka en jaksa käsittää tuota kanan ja munan ongelmaa mitenkään ihmisjärkeen sopivaksi. Enkä sitä, että mistä se kukko on oppinut hoitamaan oman roolinsa.

Paulus:
Isaac Newton totesi aikanaan, että pelkästään peukalon olemassaolo sai hänet vakuuttuneeksi Luojan olemassaolosta.

Tämä tuli mieleeni, kun minulla on laastari peukalossa. Ei saa edes paidannappeja helposti kiinni, kun peukalo ei ole täysillä mukana.

Eilen illalla olin kuuntelemassa erään fysioterapeutin luentoa, jossa käsiteltiin erityisesti nivelten toimintaa. Sellaisten toimintojen kehittyminen edellyttää jotain niin suurta, ettei ihmisajatus voi tässä ajassa siihen mitenkään yltää.

Ihmisessä on niin paljon tarkoituksenmukaisia toimintoja, että usko niiden syntymiseen sattumalta ja "vahingossa" on naurettavaa. Sellainen edellyttää tähtitieteellisen mittakaavan uskoa. Me heikkouskoiset sen sijaan joudumme tyytymään siihen, että on olemassa Luoja, joka on mittaamattoman paljon meidän kääpiöälymme yläpuolella.

Paulus:

Ikuisuuskysymys on mietityttänyt aina näihin päiviin asti. Nyt brittiläiset tiedemiehet ovat ratkaisseet arvoituksen, kertoo Daily Mail.

Tutkijoiden mukaan munan muodostuminen riippuu eräästä proteiinista, ja sitä löytyy ainoastaan kanan munasarjoista. Tämä proteiini kiihdyttää kananmunan kovan ja suojaavan kuoren kehittymistä.

Sheffieldin ja Warwickin tutkijoiden mukaan tämän vuoksi muna voi olla olemassa ainoastaan, jos se on ollut kanan sisällä.

Lähde: Daily Mail

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu