Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Raamattupiiri / Vs: Kirje Heprealaisille
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 27.03.24 - klo:14:12 »
Olen lukenut Heprealaiskirjetta, mutta en ole osannut kiteyttaa sielta ajatuksia tanne.

Kahdessa kohtaa Heprealaiskirjeen alkulukuja on ajatus, etta Jeesus karsi ja sita kautta hanesta tuli meille "Ylimmainen pappi" joka pystyy saalimaan ihmisen heikkouksia, vaikka itse on synniton  ja hanen tehtava on olla meiden " pappi", valittaja Isan edessa.

Ajatus, etta Jeesus "oppi"on mielenkiintoinen.
"Ja niin hän, vaikka oli Poika, oppi siitä, mitä hän kärsi, kuuliaisuuden,"Hepr. 5:8
Ymmarran sen siten, etta Han askel askelelta oli kuuliainen Isan tahdolle, vaikka se oli tuskallista.

Ja se etta hanen karsimyksensa oli todella riittava sovittamaan ihmisen syntisyyden Isan edessa.
Ilman sita olisin tuomittu Jumalan edessa.

22
Yleinen keskustelu / Vs: Otteita David Wilkersonin kirjasta Näky
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 27.03.24 - klo:12:43 »
Niin ja tavallaan on varmasti harhaoppistakin olla opiskelematta ja myydä vaikkapa omaisuus - koska lopunajat. Jehovan todistajat aina välillä innostuvat odottamaan 100% loppua ja toheloivat.

Jotkin kristitytkin mm. Youtubessa jo ennen korona-aikoja suosittelivat ostamaan kultaa, aseita ja säilykkeitä, koska maailmantalous romahtaa - ja kaiketi lopunajat koittavat koska kuitenkin olivat kristittyjä.

No mitäpä se hyödyttää odottaa Jeesusta jossakin bunkkerissa ananas-säilykepurkkien ja kultaharkkojen välissä  ase kädessä?- ei mitään.

Ja sitten taas, jos jokin seurakunta on rakentanut liian kalliin megakirkon,niin mitä se haittaa vaikka pankki ottaisi sen haltuun jos velkoja ei makseta. Kristityt voivat mennä pitämään telttakokouksia tai vaikkapa pellolle kokoontua ja puhuja megafoni käteen saarnaamaan.


Wilkersonin ei kirjoittanut tuollaisia.





23
Yleinen keskustelu / Vs: Otteita David Wilkersonin kirjasta Näky
« Uusin viesti kirjoittanut Janne 27.03.24 - klo:10:35 »
David Wilkersonia en ala kommentoimaan, koska hän on varmasti Jumalan mies.

Eikö häntäkin pitäisi kommentoida myös? Tai ainakin hänen sisältöänsä, kuten tässä on tehty. Kyllähän jopa Paavali sanoi jotenkin siihenkin tyyliin, että arvioikaa itse mitä puhun (tjsp.). Kaikkea ja kaikkia siis pitäisi nähdäkseni arvioida - ja harva nykyuskovista on Paavali.


Kyllä toki.

Kirjoitin hieman väärin. Tarkoitin, että pidän David Wilkersonia aidosti uskovana kristittynä. En ole kuitenkaan lukenut henkilökohtaisesti hänen kirjojaan. Kuitenkin tunnen luotettavia kristittyjä, jotka kunnioittavat ja pitävät Wilkersonin teoksista. Joten ajattelen, että en lähde puolivaloilla moittimaankaan Wilkersonia.

Toki vaikkapa juuri tuo talousennuste joka kirjoitettiin jo 70-luvulta on selvästi väärä, koska jos sitä olisi uskonut viimeiset 50-vuotta niin olisi mennyt mönkään ja menettänyt talouskasvun hyödyt siltä ajalta. Eihän talous/ennusteet noin toimi, että ennustetaan että "joskus romahtaa"- Tottakai romahtaa - se on 100% varma, mutta se kuuluu talouden kiertokulkuun. Kaikki osaavat ennustaa, että joskus romahtaa ja tulee lama-aikoja.

24
Yleinen keskustelu / Vs: Otteita David Wilkersonin kirjasta Näky
« Uusin viesti kirjoittanut Korpima 27.03.24 - klo:10:21 »
David Wilkersonia en ala kommentoimaan, koska hän on varmasti Jumalan mies.

Eikö häntäkin pitäisi kommentoida myös? Tai ainakin hänen sisältöänsä, kuten tässä on tehty. Kyllähän jopa Paavali sanoi jotenkin siihenkin tyyliin, että arvioikaa itse mitä puhun (tjsp.). Kaikkea ja kaikkia siis pitäisi nähdäkseni arvioida - ja harva nykyuskovista on Paavali.

Linkitin täällä jossain välissä Mauno Mattilan arvioinnin Markku Veilosta (Markku Veilo - Näkyjen mies vailla mieltänsä (https://www.youtube.com/watch?v=8yAVki1OphQ, 1 t. 24 min.), jossa käsiteltiin myös näkyjä. Joista suuri osa ei ilmeisesti ollut raamatullisia tai todenpitäviä. Tuntuu siis siltä, että kritiikkiä kaivataan tällä alueella. Tulee mieleen tuo "Hengellinen lähteiden/henkien arviointi: riskinotto ja kriittisyys" -ketju, jossa muistaakseni esitettiin, että on vaikea tietää mikä on mistäkin ja mitä kaikki tarkoittaa. Vaikeaa siis on.
25
Yleinen keskustelu / Vs: Otteita David Wilkersonin kirjasta Näky
« Uusin viesti kirjoittanut Janne 27.03.24 - klo:07:54 »
Sehän niissä lopunajoissa varmasti onkin se pointti, että jokainen tutkikoon sisintään ja pitäköön tilivälit lyhyinä Herraan. Seurakuntien tulee levittää evankeliumia pimenevään maailmaan.

Profetioista taidetaan Raamatussakin mainita, että profeetta ei voisi/saisi antaa vääriä profetioita. Onkin vaikea sanoa jos jokin profeetta antaa useita profetioita, että pitääkö ne kaikki paikkansa ja vesittyykö silloin ne joukossa olevat oikeatkin profetiat?

David Wilkersonia en ala kommentoimaan, koska hän on varmasti Jumalan mies. Sen sijaan sitä uskallan kritisoida kun on olemassa kuitenkin sivustoja/kirjoja joihin on kerätty satoja tai jopa tuhansia profetioita eri ihmisiltä - ja jos niistä vain pieni osa pitää paikkansa niin eihän se ole raamatullista. Se on kuin turkkilainen basaari.

26
Yleinen keskustelu / Vs: Otteita David Wilkersonin kirjasta Näky
« Uusin viesti kirjoittanut pax 27.03.24 - klo:05:06 »
Lopunajat, viimeiset ajat voivat kestää sillä ne olivat jo Raamatun aikana ja jo silloin oli antikristuksia. Kuuden päivän sodan aikaan oltiin sitä mieltä että tempaus ja loppu on just. Jumala on pitkämielinen kun viivyttää kaiken tapatumista.
Toivotaan ja rukoillaan että meitäkin Suomessa kohtaisi vielä Jumalan antama herätyksen ja hengellisen uudistumisen aika, ja heille kaikille tuli uni.🥱
27
Yleinen keskustelu / Vs: Otteita David Wilkersonin kirjasta Näky
« Uusin viesti kirjoittanut Janne 26.03.24 - klo:23:30 »
Niin ja tavallaan on varmasti harhaoppistakin olla opiskelematta ja myydä vaikkapa omaisuus - koska lopunajat. Jehovan todistajat aina välillä innostuvat odottamaan 100% loppua ja toheloivat.

Jotkin kristitytkin mm. Youtubessa jo ennen korona-aikoja suosittelivat ostamaan kultaa, aseita ja säilykkeitä, koska maailmantalous romahtaa - ja kaiketi lopunajat koittavat koska kuitenkin olivat kristittyjä.

No mitäpä se hyödyttää odottaa Jeesusta jossakin bunkkerissa ananas-säilykepurkkien ja kultaharkkojen välissä  ase kädessä?- ei mitään.

Ja sitten taas, jos jokin seurakunta on rakentanut liian kalliin megakirkon,niin mitä se haittaa vaikka pankki ottaisi sen haltuun jos velkoja ei makseta. Kristityt voivat mennä pitämään telttakokouksia tai vaikkapa pellolle kokoontua ja puhuja megafoni käteen saarnaamaan.

28
Yleinen keskustelu / Vs: Toronton siunauksesta 20 vuotta
« Uusin viesti kirjoittanut pax 26.03.24 - klo:18:31 »
Antikridtillinen henki ajaa seurakunnasta ulos Jeesus Kristuksen ja kun tämä on tehty tulee sinne itse jeesukseksi ja kaikki ei edes huomaa mitään.
29
Yleinen keskustelu / Vs: Toronton siunauksesta 20 vuotta
« Uusin viesti kirjoittanut Paulus 26.03.24 - klo:16:59 »
Varmaan ollut surullista ja raskasta tulla potkituksi seurakunnasta mielipiteiden takia!!
Luin tuota 2016 alkanutta ketjua minka olit linkittanyt.
En tiennyt, etta noin rajuja juttuja Vapaaseurakunnassa tapahtui niina aikoina. Mutta ehka ei kaikissa Vapaaseurakunnissa??

Alkuun se oli jotenkin kova paikka, mutta se avasi hengellisen elämän uudella tavalla. Ymmärrän, että asiaan liittyi siunaus, jota en muuten olisi saanut kokea. Asiassa on monia ulottuvuuksia, joita kaikkia ei ole syytä edes kertoa. Ehkä monen mielestä on outoa, etten ole lliittynyt mihinkään ns. seurakuntaan. Mutta uskovien yhteyttä olen saanut kokea hämmästyttävän paljon.
30
Yleinen keskustelu / Vs: Otteita David Wilkersonin kirjasta Näky
« Uusin viesti kirjoittanut Opo 26.03.24 - klo:16:09 »
Niin nytkin. Jotkut eivät uskalla istuttaa omenapuuta, koska profetia. Varmasti elämme viimeisiä aikoja, on eletty jo pitkään. Mutta kannattaa muistaa, että Jumala johtaa kaikkea, muuten vaivumme epätoivoon, joka lamaannuttaa toimintaamme. Kilvoitteluahan tämä matkanteko on. Päivä vain hetki kerrallansa.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10