Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 ... 7 8 [9] 10
81
Laki ja evankeliumi / Vs: Opetusta uskosta ja siihen liittyvistä asioista
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 15.03.24 - klo:21:28 »
Meinaan kuunnella tuon puheen nyt.
82
Raamattupiiri / Vs: Kirje Heprealaisille
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 15.03.24 - klo:17:56 »
Ihmeellistä kyllä, Raamatussa on jonkin verran kuvauksia siitä mistä lähtökohdista Jeesus vastasi erilaisissa tilanteissa ja mitä hän ikäänkuin ajatteli joissain tilanteissa. Mutta kuten sanoit, emmehän me voi ymmärtää kenenkään ihmisen ajatuksia täydellisesti, niin kuinka ihmeessä voisimme ikäänkuin selittää Jumalan. ???

Minua on huvittanut joissain nettikeskusteluissa ajatukset, että jotta voisi päättää, onko Jumala olemassa vai ei, meillä pitäisi voida olla objektiivista evidenssiä Jumalasta.
Siinä ihminen sokeudessaan on lähtenyt oletuksesta, että me ihmiset olemme niin fiksuja, että kykenemme selittämään Jumalan objektiivisesti ja jos näin ei ole, niin emme voi tietää onko Jumala olemassa vai ei.

Tuskin Jumalan olemuksen tutkimiseen soveltuvat empiirisetkään tieteen menetelmät.
83
Raamattupiiri / Vs: Kirje Heprealaisille
« Uusin viesti kirjoittanut Korpima 15.03.24 - klo:15:44 »
Tuo on kyllä hyvä pointti.

Täytyy myös sanoa, että tämä keskustelu hieman avasi sitä, miten vajavaisesti voi ymmärtää Jeesusta (siis ihmisenä ja Jumalana). Eli ei ole kaikki selvillä selvästikään.

Jos toista ihmistäkin voi olla vaikeaa ymmärtää, niin miten vaikeaa on ymmärtää täysin poikkeuksellista ihmistä (ja Jumalaa)? Vaikka kyllähän Kristukseen joskus viitataan mysteerinä.
84
Raamattupiiri / Vs: Kirje Heprealaisille
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 15.03.24 - klo:14:42 »
Juu tuo lainaamasi ajatus tuli mieleen jotenkin sillai kun joskus kokee, etta Herra antaa yksinkertaisen viisauden murun sydämelle. :)
Se niinkuin rauhallisesti yksinkertaisesti laskettiin sydämelleni.

Kuulostaa runolliselta, mutta ei ollut tarkoitus. Yritin vain kuvailla tilannetta.
85
Raamattupiiri / Vs: Kirje Heprealaisille
« Uusin viesti kirjoittanut HelenaM 14.03.24 - klo:20:56 »
Hyvin sanottu, lainaus Sandialta:

"Tuli mieleen, että Jeesuksella ei olisi ehkä ollut kanttia sanoa ihmisille:"älkää pelätkö", jos hänellä itsellä olisi ollut pelkoja."

Jeesus todella on tällaisten yläpuolella, että olisi kokenut pelkoa.
86
Yleinen keskustelu / Vs: Uutiset, plokien kommentointia, lehtijutut ym.
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 14.03.24 - klo:16:13 »
Onpas tuo Kanala kumma tyyppi.
Ihme etta hanen annetaan riehua tuolla tavalla menettamatta virkaansa.
87
Raamattupiiri / Vs: Kirje Heprealaisille
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 14.03.24 - klo:13:03 »

Mark. 14
Ja hän otti mukaansa Pietarin ja Jaakobin ja Johanneksen; ja hän alkoi kauhistua ja tulla tuskaan.
34 Ja hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa".
35 Ja hän meni vähän edemmäksi, lankesi maahan ja rukoili, että, jos mahdollista, se hetki menisi häneltä ohi,
36 ja sanoi: "Abba, Isä, kaikki on mahdollista sinulle; ota pois minulta tämä malja. Mutta ei, mitä minä tahdon, vaan mitä sinä!"

Tässä jaejaksossa kerrotaan siitä, mihin Sandia viittasi. Edessä oli kauhea kärsimystie ja ristinkuolema, syntiuhrina oleminen Jumalan Karitsana.

Jeesus koki kauhua ja tuskaa kärsimyksensä edellä, hikoili aivankuin verta ja rukoili Isää, ettei hänen tarvitsisi kulkea tuota läpi. Ja lopetti rukouksen, ei kuitenkaan niin kuin minä tahdon vaan mitä sinä. Mistään ei käy ilmi, kokiko Jeesus pelkoa, uskon itse, että ei kokenut, mutta muunlainen tuska oli varmasti sanoinkuvaamaton, Getsemanessa ei vielä fyysisenä. Ajattelisin, että Sandian viittaus roomalaiskirjeen kohtaan "tuska ja ahdistus jokaiselle, joka pahaa tekee" koskee katumatonta ihmistä. Jeesuskin koki kauhua ja tuskaa ymmärrettävistä syistä, vaikkei omasta syystään. Uskovatkin voivat kokea kauhua ja tuskaa, jotka eivät johdu omista synneistä tai nöyrtymättömyydestä.

Kiitos, Helena, kun ilmaisit niin selvästi mitä yritin sanoa. :)

Tuli mieleen, että Jeesuksella ei olisi ehkä ollut kanttia sanoa ihmisille:"älkää pelätkö", jos hänellä itsellä olisi ollut pelkoja.

Kautta koko Raamatun Jumala on sanonut eri tavoin ihmisille: "älä pelkää".

Ja Jeesushan tiesi kaiken mitä kunkin ihmisen mielessä liikkui, hän tiesi tarkkaan, mitä tulisi tapahtumaan ennen hänen kuolemaan jne.
Pelko yleensä tavalla tai toisella liitty tulevaisuuteen.

Ihmisen on tietty mahdoton ymmärtää Jeesuksen, joka oli Jumala, ajattelumaailmaa!!
Sen verran voimme tietää siitä, mitä Raamatussa on meille kerrottu.

Helena kommentoi tekstiäni tuon tuskaan kokemisen suhteen. Se oli toinen asia

Vertaan tätä nyt Heprealaiskirjeen 2. luvun loppuun:
14. Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,
15. ja vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia.
16. Sillä ei hän ota huomaansa enkeleitä, vaan Aabrahamin siemenen hän ottaa huomaansa.
17. Sentähden piti hänen kaikessa tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit.


Ja myös Hebr. 5:7

Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
8. Ja niin hän, vaikka oli Poika, oppi siitä, mitä hän kärsi, kuuliaisuuden,
18. Sillä sentähden, että hän itse on kärsinyt ja ollut kiusattu, voi hän kiusattuja auttaa.


Eli Jeesus samastui inhimilliseen kärsimykseen.
Hän tietää inhimillisen kärsimyksen hyvin läheisesti. Se oli osa Isän hänelle antamaa tehtävää.
88
Yleinen keskustelu / Vs: Uutiset, plokien kommentointia, lehtijutut ym.
« Uusin viesti kirjoittanut Korpima 14.03.24 - klo:12:25 »
Yle: Näin Suomen ”raamattuvyöhykkeellä” nähdään esitys kirkon uudeksi avioliittokannaksi: ”Iso askel harhaan”, https://yle.fi/a/74-20078935

Lainaus
Piispat ehdottavat rinnakkaisen avioliittokäsityksen lisäämistä kirkkojärjestykseen. Tässä jutussa viisi pohjalaista kirkolliskokousedustajaa kertoo kantansa ehdotukseen.

Kolumni (Sanna Ukkola): Alasti poseeraava ja sarjassa pettänyt Kari Kanala on kirkon näkyvin hahmo – Mitä se kertoo kirkosta? , https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10

Lainaus
Kirkko ei enää uskalla puhua uskontonsa perusperiaatteista, joten jäljelle jää paljaspyllyinen sirkustirehtööri, joka melskaa megafoniinsa, selostaa suihinotosta ja pölisee polygamiasta, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

***

Onhan tuo esitys mielestäni varsin erikoinen vastaus maailman paineisiin. Kanala tietysti on vain yksi pappi, mutta onhan seksuaalimoraali ja säädyllisyys esillä Raamatussa. Oman pään pitämisessä puhtaana on toki jo työtä, vaikka onhan papeille tietyssä mielessä vielä korkeammat standardit.
89
Raamattupiiri / Vs: Yleinen raamatunlukuketju
« Uusin viesti kirjoittanut Korpima 14.03.24 - klo:11:20 »
Aikaisemmin olin lukenut 1992-käännöstä ja nyt luen vanhempaa, niin nimen käännöksessä tuli vastaan eroavaisuus.

Kohdassa 4. Moos. 3:20 on erään nimen muotona vanhassa Muusi ja uudessa Musi. Aiheutti vain hymyilemistä kun tuli mieleen perunamuusi.  :) No, ei kovin ylevä reaktio.
90
Raamattupiiri / Vs: Kirje Heprealaisille
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 13.03.24 - klo:12:59 »
Kiitos, Helena.  :)
Ajattelin juuri alkaa etsiä sitä kohtaan.
Sivuja: 1 ... 7 8 [9] 10