Luomisoppi kouluun pakolliseksi?

[Tosikko]

Pitäisikö kouluissa opettaa myös evoluutioteorian rinnalla muita teorioita?

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/748/kreationismia_kouluihin

[Tosikko]

Lisää aihetta sivuten http://eerojunkkaala.net/2013/07/30/luomisusko-ja-tieteellinen-maailmankuva/

[Vastavoima]

Pitäisikö kouluissa opettaa myös evoluutioteorian rinnalla muita teorioita?

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/748/kreationismia_kouluihin

Olisi osaltaan hyvä että kouluissa, joiden alkuperä saattaa olla tässä että oppivat tuntemaan Oikean Jumalan:)
ja samalla olisi hyvä pitää esillä ja tarkasti teroittaa lapsille mikä ja minkälaisia on väärät uskonnot.
Esim, väärät uskonnot eivät tunnusta Isää ja Poikaa.
Väärät uskonnot ovat saatanasta.
Väärät uskonnot opettavat vannomaan kuun kautta.
Väärät uskonnot eivät usko pelastuvan armosta vaan omien tekojen tähden joten he lakien kautta pyrkivät saamaa pelastuksen.

nyt olisi hyvä että suomen kouluissa olisi tervettä opetusta, että oppivat tuntemaan Pyhän Israelin Jumalan:)

[Tosikko]

Kannattaa tutustua myös noihin linkkeihin, en viitsinyt copioida niitä tänne.

[Paulus]

Kimmo Pälikkö on piirtänyt oivallisia kuvia liittyen tähän aiheeseen:

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/

[wakan]

Pitäisikö kouluissa opettaa myös evoluutioteorian rinnalla muita teorioita?

Jos on olemassa muita tieteellisiä teorioita, niitä on tietenkin hyvä opettaa. Itse en ole vielä sellaiseen törmännyt.

Ei-tieteellisiä teorioita voi sitten opettaa vaikkapa uskonnon tunneilla, jos niitä nyt sitten tarvitsee ollenkaan opettaa.

[Paulus]

Pitäisikö kouluissa opettaa myös evoluutioteorian rinnalla muita teorioita?

Jos on olemassa muita tieteellisiä teorioita, niitä on tietenkin hyvä opettaa. Itse en ole vielä sellaiseen törmännyt.

Ei-tieteellisiä teorioita voi sitten opettaa vaikkapa uskonnon tunneilla, jos niitä nyt sitten tarvitsee ollenkaan opettaa.

Kouluissa voisi opettaa ihmettelemisen taitoa. Yhtenä päivänä aloin ihmetellä sitä, että jos lyö varpaansa johonkin niin, että sattuu, niin miten se tieto kulkee samalla hetkellä aivoihin. Tässä on vähän sama juttu kuin silmässä, joka näkee kuvan. Kuvahan "nähdään" vasta aivoissa ja siellä se kääntyy vielä oikeinpäinkin. Ja silmä on siitä erikoinen luomus, että tähtitieteellinen määrä yksityiskohtia kirjautuu "johonkin" samalla hetkellä, kun silmä "näkee".

[wakan]

Juuri niin. Pitäisi opettaa ihmettelemään, kyselemään. Uteliaisuus on hyvästä. Se on mielestäni tieteenkin perusta. Ja koulussa pitäisi opettaa myös kyseenalaistamaan - kaikki teoriat ja paradigmat.

[Paulus]

Kohu Laura Huhtasaaren evoluutiolausunnosta on herättänyt laajaa paheksuntaa, koska hän ei siihen usko. Eikä sitä saisi sanoa ääneen, varsinkin kun on kansanedustaja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml

Mielestäni kukaan ei totuudessa pysyen voi sanoa tietävänsä, että evoluutio on totta. Se, mitä joku pitää tietona, onkin vain uskoa. Tietenkin jotain kehitystä on (=mikroevoluutio).

Jos itse uskoisin, niin tosiasioiden valossa käänteiseen evoluutioon. Kun nykymenoa katsoo, niin tulee mieleen, että ihmisestä on kehittymässä apina. Ja toisekseen on todisteita siitä, että kehitys menee eläinkunnassakin taaksepäin. Jos esim. jalostetut koirat saavat olla vapaasti keskenään, niin jälkeläiset alkavat pikkuhiljaa palata alkuperäiseen muotoon.

[NanoK]

Minulle luonto-ohjelmien katsominen on vahvistanut sitä eroa mikä ihmisellä on eläimeen verrattuna, vaikkakin Kristinuskon vaikutuksen hälventyessä ihminen käyttäytyy yhä enemmän kuin eläin. Ihminen on ainutlaatuinen, jokainen ihminen on uniikki yksilö. olisi helpompi uskoa evoluutioon jos vaikka kaikki ihmiset näyttäisivät samalta niinkuin eläimet lajeittain. Vaikka pidänkin eläimistä, en usko että eläimellä on sellaista iankaikkista sielua kuin ihmisellä.

[Paulus]

Onko eläimellä omaatuntoa? Tuskin. Siksi eläin käyttää ravintonaan niitä eläimiä, joita vahvempi se on ja joita se tavoittaa. Tässä naapurissa oli aikoinaan saksanpaimenkoira, jnka kerrottiin syöneen pentunsa. Taitaa olla tuttua muillakin elämillä, vaikka yleensä pentujaan puolustavat.

Jos voitaisiin todistaa, ettei Jumalaa ole, niin se merkitsisi sitä, ettei ole mitään oikeaa tai väärää, josta ihminen voisi tämän elämän jälkeen joutua tuomiolla. Mutta mistä ihminen voi tietää, että on väärin, jos joku ottaa hänen omaansa ilman lupaa?

[Oloneuvos]

Onko eläimellä omaatuntoa? Tuskin. Siksi eläin käyttää ravintonaan niitä eläimiä, joita vahvempi se on ja joita se tavoittaa. Tässä naapurissa oli aikoinaan saksanpaimenkoira, jnka kerrottiin syöneen pentunsa. Taitaa olla tuttua muillakin elämillä, vaikka yleensä pentujaan puolustavat.

Ei saksanpaimenkoira syö pentujaan. Väärinkäsitys on ehkä syntynyt siitä, että koiran synnyttäessä pennun sitä seuraa istukka. Jokaisella pennulla on kohdussa oma istukkansa.  Sen koira syö synnytyksen jälkeen.

[Paulus]

Onko eläimellä omaatuntoa? Tuskin. Siksi eläin käyttää ravintonaan niitä eläimiä, joita vahvempi se on ja joita se tavoittaa. Tässä naapurissa oli aikoinaan saksanpaimenkoira, jonka kerrottiin syöneen pentunsa. Taitaa olla tuttua muillakin elämillä, vaikka yleensä pentujaan puolustavat.

Ei saksanpaimenkoira syö pentujaan. Väärinkäsitys on ehkä syntynyt siitä, että koiran synnyttäessä pennun sitä seuraa istukka. Jokaisella pennulla on kohdussa oma istukkansa.  Sen koira syö synnytyksen jälkeen.

Saattaa olla, että tämä on väärä tieto. Mutta palataan asiaan, jos parempaa tietoa tulee.

[Paulus]

Löysin "vahingossa" linkin, jossa puhutaan silmästä ja paljosta muusta, kannattaa tutustua ja laittaa linkki talteen:

http://www.intelligentdesign.fi/2014/01/21/silma-taianomaisen-nerokkaasti-suunniteltu/


Otin tekstistä erilleen seuraavan osion:

C.S. Lewis totesi kirjassaan The Magician’s Twin, että materialisti ei voi luottaa siihen, että apinan aivojen käsitykset olisivat luotettavia. Tuon ”kauhean epäilyksen”, joka vaivasi Darwinia hänen myöhäisillä ikävuosillaan, pitäisi vaivata kaikkia, jotka uskovat, että silmä on sokean kellosepän aikaansaannos.

[Paulus]

Ihminen on ainutlaatuinen, jokainen ihminen on uniikki yksilö. olisi helpompi uskoa evoluutioon jos vaikka kaikki ihmiset näyttäisivät samalta niinkuin eläimet lajeittain.

Vaikka ei hääppöisesti tunnekaan evoluutioteoriaa, silti siitä voi olla mielipiteitä. Lajin sisällä tapahtuu kehitystä ja tulee erilaisia rotuja niin ihmisissä kuin eläimissäkin.

Joku evoluutiouskovainen voisi selittää sen, että miksi kehitys kuitenkin päättyy johonkin tiettyyn pisteeseen, ja esim. ihmiselle ei kasva uusia elimiä (vaikkapa siipiä, niitäkin joskus tarvittaisiin ) eivätkä muutkaan elimet kehity paremmiksi. Ja miksi lähes kaikki elimet on oltava valmiina, ennenkuin kokonaisuus edes jotenkin toimii?

Ja vielä yksi asia. Miksi ei ole olentoja, joista ei voi sanoa, ovatko enää edes ihmisiä. Sama koskee myös eläinlajeja, jos joskus sattuu tulemaan sekasikiö, se ei taida kovinkaan usein jatkaa "lajiaan".