Kirjoittaja Aihe: Euroviisuvoittajasta  (Luettu 9554 kertaa)

Poissa Soltero

  • Viestejä: 2483
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #15 : 12.05.14 - klo:15:02 »
Yksi luopumuksen merkki oli, kun naiset alkoivat aikaan pukeutua miesten vaatteisiin.
Nykyään on aivan " luonnollista", että naiset ovat kuin miehiä, eikä enää edes vain vaatteiden suhteen.

Onko uskovissakaan enää ketään, jotka näkisivät naisten miesmäisen hiustenleikkauksen ja housujen käytön syntinä - puhumattakaan naisten hakeutumisesta johtopaikoille mm. työelämässä ja jopa seurakunnissa?

"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
(5. Moos. 22:5)

Lydia

  • Vieras
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #16 : 12.05.14 - klo:15:07 »
Vastis, olen sen verran yksinkertainen etten lähestulkoon ymmärrä mitä sinä aina tarkoitat.  ???

Vastavoima

  • Vieras
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #17 : 12.05.14 - klo:15:14 »
No eihän se merkki enkelien tähden ole, on nykyopetus.
ei vaan sormus ajaa nyt sitä asiaa että toinen mies tahi nainen tahi ihminen, on toisen kanssa, mikä ei suinkaan merkitse että on toisen allamainen eli aseman suhteen alamainen.
no mitä se eli tämä merkitsee.
Jumala suojelee eli on tehnyt JO suojan jossa mies ja nainen, on suojassa.
Miehen suoja on 1 Moos 15, Jumala ON KILPI.
ja mies son "kilpi" naiselle ja nainen lapsille.
Jo joku ei ole suojassa, pahalla ei ole vaikeuksia voittaa tahi sanella mitä ja missä ja miksi.
_______
ja jos joku ei ymmärrä mitä sanon, olen aina olluy ja nyt, valmis sen tuomaan esille niin että kysyjä varmasti tietää mitä tarkoitan. :)
Kuten Jeesus ja Apostoli, aina vastaan jos kysytään, mitä on Jumalan Sana tahi itse Jumala tahi, yleisesti Hänen teot.
eli kaikki mikä on yleistä, niihin vastaan heti kun on aikaa.
ja mitä muuta minulla nuyt onkaan kuin loppumaton aika.
eli joka aamu, kuten tänään ja eilen ja sitä ennen, koko päivä on vain sitä että odotan että tulee ilta että pääsen nukkumaan.
ja seuraava päivä on saman kaavan alla!
eli olen tyhjän pantti!
no sama se.
hhmmmm
no sama se.

Poissa Adina

  • Viestejä: 416
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #18 : 12.05.14 - klo:15:33 »
Yksi luopumuksen merkki oli, kun naiset alkoivat aikaan pukeutua miesten vaatteisiin.
Nykyään on aivan " luonnollista", että naiset ovat kuin miehiä, eikä enää edes vain vaatteiden suhteen.

Onko uskovissakaan enää ketään, jotka näkisivät naisten miesmäisen hiustenleikkauksen ja housujen käytön syntinä - puhumattakaan naisten hakeutumisesta johtopaikoille mm. työelämässä ja jopa seurakunnissa?

"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
(5. Moos. 22:5)

Olisiko se muoti tullut sen tähden että halutaan vähitellen sulauttaa sukupuoliroolit toisiinsa?
Housuista en tiedä onko ne niin miehiset, koska eikös Paavalin aikaan miehetkin pitäneet pitkiä mekkoja? ???
Kol. 3:2
   
Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.

Lydia

  • Vieras
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #19 : 12.05.14 - klo:15:55 »
Yksi luopumuksen merkki oli, kun naiset alkoivat aikaan pukeutua miesten vaatteisiin.
Nykyään on aivan " luonnollista", että naiset ovat kuin miehiä, eikä enää edes vain vaatteiden suhteen.

Onko uskovissakaan enää ketään, jotka näkisivät naisten miesmäisen hiustenleikkauksen ja housujen käytön syntinä - puhumattakaan naisten hakeutumisesta johtopaikoille mm. työelämässä ja jopa seurakunnissa?

"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
(5. Moos. 22:5)

Olisiko se muoti tullut sen tähden että halutaan vähitellen sulauttaa sukupuoliroolit toisiinsa?
Housuista en tiedä onko ne niin miehiset, koska eikös Paavalin aikaan miehetkin pitäneet pitkiä mekkoja? ???

Ja voisiko siihen liittyä joku sukupuolinen rajojen hämärtyminen myös seksuaalisessa mielessä että kiellettiin pukeutumasta miehen vaatteisiin.

Poissa Soltero

  • Viestejä: 2483
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #20 : 12.05.14 - klo:16:06 »
Yksi luopumuksen merkki oli, kun naiset alkoivat aikaan pukeutua miesten vaatteisiin.
Nykyään on aivan " luonnollista", että naiset ovat kuin miehiä, eikä enää edes vain vaatteiden suhteen.

Onko uskovissakaan enää ketään, jotka näkisivät naisten miesmäisen hiustenleikkauksen ja housujen käytön syntinä - puhumattakaan naisten hakeutumisesta johtopaikoille mm. työelämässä ja jopa seurakunnissa?

"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
(5. Moos. 22:5)

Olisiko se muoti tullut sen tähden että halutaan vähitellen sulauttaa sukupuoliroolit toisiinsa?
Housuista en tiedä onko ne niin miehiset, koska eikös Paavalin aikaan miehetkin pitäneet pitkiä mekkoja? ???
Olen ottanut joskus selvää ko. asiasta, jota käsitellään mm. vaatetuksen historian yhteydessä.
Naiset alkoivat käyttää housuja ym. perinteisesti miesten vaatteita nimenomaan sukupuolisen "vapautumisen" osoituksena 1920- luvulta alkaen.
Naiset halusivat olla kuin miehiä.  Kristityt naiset vastustivat tätä aikanaan.

Kaikissa kulttureissa naisilla ja miehillä on erilaiset pukeutumiskoodit.
Jeesuksenkaan maanpäällisen elämän aikana miehet ja naiset eivät pukeutuneet samalla tavalla, vaikka sen ajan miesten vaatteet näyttäisivät meistä "hameilta".

Poissa Adina

  • Viestejä: 416
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #21 : 12.05.14 - klo:16:14 »
Yksi luopumuksen merkki oli, kun naiset alkoivat aikaan pukeutua miesten vaatteisiin.
Nykyään on aivan " luonnollista", että naiset ovat kuin miehiä, eikä enää edes vain vaatteiden suhteen.

Onko uskovissakaan enää ketään, jotka näkisivät naisten miesmäisen hiustenleikkauksen ja housujen käytön syntinä - puhumattakaan naisten hakeutumisesta johtopaikoille mm. työelämässä ja jopa seurakunnissa?

"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
(5. Moos. 22:5)

Olisiko se muoti tullut sen tähden että halutaan vähitellen sulauttaa sukupuoliroolit toisiinsa?
Housuista en tiedä onko ne niin miehiset, koska eikös Paavalin aikaan miehetkin pitäneet pitkiä mekkoja? ???

Ja voisiko siihen liittyä joku sukupuolinen rajojen hämärtyminen myös seksuaalisessa mielessä että kiellettiin pukeutumasta miehen vaatteisiin.

Niinpä, se voisi olla sitäkin..Tuli mieleeni kun oltiin vierailulla, niin sinne tupsahti tulla lisää vieraita. Katselin että kaksi maalaisemäntää saapui..kunnes tarkkasin toista
pidempään niin huomasin että mieshän se oli. Hänellä oli huulipunaa, huivi ja housujen lahkeista pilkotti ohuet sukkahousut, kun hän napotti istua naisellisesti jalka toisen päällä tuvan penkillä.
En tiedä mutta onko muoti ja media saanut ihmiset tottumaan kaikenlaiseen normaalista poikkeavaan ja niitä on alettu pitää normaaleina ilmiöinä.
Kol. 3:2
   
Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.

Lydia

  • Vieras
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #22 : 12.05.14 - klo:16:22 »
En tiedä haluaako normaali nainen näyttää mieheltä, mielestäni päinvastoin, pukeutumistavat ja kulttuuri muokkaantuu ja muuttuu aikojen saatossa. Kyllähän keskiverto nainen haluaa olla naisellisen kaunis.

Poissa Adina

  • Viestejä: 416
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #23 : 12.05.14 - klo:16:29 »
Yksi luopumuksen merkki oli, kun naiset alkoivat aikaan pukeutua miesten vaatteisiin.
Nykyään on aivan " luonnollista", että naiset ovat kuin miehiä, eikä enää edes vain vaatteiden suhteen.

Onko uskovissakaan enää ketään, jotka näkisivät naisten miesmäisen hiustenleikkauksen ja housujen käytön syntinä - puhumattakaan naisten hakeutumisesta johtopaikoille mm. työelämässä ja jopa seurakunnissa?

"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
(5. Moos. 22:5)

Olisiko se muoti tullut sen tähden että halutaan vähitellen sulauttaa sukupuoliroolit toisiinsa?
Housuista en tiedä onko ne niin miehiset, koska eikös Paavalin aikaan miehetkin pitäneet pitkiä mekkoja? ???
Olen ottanut joskus selvää ko. asiasta, jota käsitellään mm. vaatetuksen historian yhteydessä.
Naiset alkoivat käyttää housuja ym. perinteisesti miesten vaatteita nimenomaan sukupuolisen "vapautumisen" osoituksena 1920- luvulta alkaen.
Naiset halusivat olla kuin miehiä.  Kristityt naiset vastustivat tätä aikanaan.

Kaikissa kulttureissa naisilla ja miehillä on erilaiset pukeutumiskoodit.
Jeesuksenkaan maanpäällisen elämän aikana miehet ja naiset eivät pukeutuneet samalla tavalla, vaikka sen ajan miesten vaatteet näyttäisivät meistä "hameilta".

 Olisihan se hienoa jos ne ihanat pitkät vannemekot olisivat vieläkin muodissa :)

Kol. 3:2
   
Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.

Poissa Soltero

  • Viestejä: 2483
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #24 : 12.05.14 - klo:16:30 »
En tiedä haluaako normaali nainen näyttää mieheltä, mielestäni päinvastoin, pukeutumistavat ja kulttuuri muokkaantuu ja muuttuu aikojen saatossa. Kyllähän keskiverto nainen haluaa olla naisellisen kaunis.
Onneksi on vielä naisellisesti pukeutuvia ja käyttäytyviä naisia.

Mutta paljon on niitä, jotka rehvakkaalla olemuksellaan ja "vapautuneilla" tavoillaan ja lökäpöksytyylillään haluavat osoittaa, että ovat "voittaneet" miehet ja vihdoinkin saavuttaneet oikeuden tehdä mitä haluavat.

Jumalan jo luomistyönsä alkuvaiheessa säätämää naisen alamaisuussuhdetta mieheen ei tietenkään yleisesti enää tunneta, tai ainakin sen luullaan olevan miesten keksintöä.

Vastavoima

  • Vieras
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #25 : 12.05.14 - klo:16:36 »
Lainaus
Olisihan se hienoa jos ne ihanat pitkät vannemekot olisivat vieläkin muodissa

naiset usein tykkäävät kellohameista ja muista röyhelöistä :) hyvä niin.
mutta mies on aina aatamin eli eevan perinteisen asun kannalla :)  ???

eli heko heko :)

Vastavoima

  • Vieras
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #26 : 12.05.14 - klo:16:41 »
Lainaus
Jumalan jo luomistyönsä alkuvaiheessa säätämää naisen alamaisuussuhdetta mieheen ei tietenkään yleisesti enää tunneta, tai ainakin sen luullaan olevan miesten keksintöä.

eli koulutus eli asenteiden muokkaus tuottaa tulosta ??

Kuinka nuori, teini voi taistella vastaan jos ja kun on samoissa ympyröissä eli koulussa ja muualla.
kaverien paine eli yhteinen asu ja asenne ja mieli on tärkein !
eli kukaan ei halua olla yksin tahi syrjitty tahi naurun aihe eli jos jaksan tuon taas piilokameran esille.
eli media eli elokuvat ja musiikki ja kaikki muu mikä vaikuttaa yleiseen eli nuorten asenteisiin.

Onko enään kenenkään mielestä abortti murha ??
eikö viimeinen ehkäisy !

Ilm.
Ilm. 9:21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.

jos asia kiinnostaa niin velho on yhtä kuin lääkäri eli noita eli pillerin tekijä eli pillerin pyörittäjä.
eli maailman viisaat.

no sama se.

Poissa Natanael

  • Viestejä: 4475
  • Matkalla
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #27 : 12.05.14 - klo:17:07 »
Olen ottanut joskus selvää ko. asiasta, jota käsitellään mm. vaatetuksen historian yhteydessä.
Naiset alkoivat käyttää housuja ym. perinteisesti miesten vaatteita nimenomaan sukupuolisen "vapautumisen" osoituksena 1920- luvulta alkaen.
Naiset halusivat olla kuin miehiä.  Kristityt naiset vastustivat tätä aikanaan.

Eiköhän se varsinainen syy muodin muuttumiseen ollut se, että sota-aikana naisten oli pakko tehdä miesten työt maalla ja kaupungissa. Sodan päätyttyä naiset eivät enää palanneet hellan ääreen. Molempien maailman sotien jälkeen tapahtui iso siirtymä. Monessa ammatissa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä pitää hametta esimerkiksi teollisuudessa ja rakentamisessa. Suomessa vaikutti myös päätös nostaa Suomi 'kehityksen' kärkeen. Vähäväkisenä kansana tehtiin päätös naisten siirtämisestä kotoa teollisuuteen, kaupan palvelukseen ja monelle muullekin alalle, jossa naisia ei aiemmin liiemmin näkynyt.

Vastavoima

  • Vieras
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #28 : 12.05.14 - klo:17:14 »
edelliseen, kehityksen kulkuun.
Jumalasta tahi perkeleestä kyseinen kehitys ?

Lydia

  • Vieras
Vs: Euroviisuvoittajasta
« Vastaus #29 : 12.05.14 - klo:18:07 »
http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-1288687968957.html

Voisihan uskovat kansanedustajatkin jotakin kommenttia heittää.