Puimatanner > Laki ja evankeliumi
Miten tulkita Raamattua oikein?
Paulus:
Jopo kirjoitti toisaalla:
--- Lainaus ---Toinen ääripää siinä on, ettei uskalleta sanoa Raamatun opetuksista mitään varmaa. Varsinkin liberaalilla suunnalla. Kaikki voidaan laittaa vain erilaisten tulkintojen hämärään. Jos olet jotain mieltä vaikka kuinka selvästä tekstistä, voi tulla vastaus 'no, se on sinun tulkintasi'. Tai 'no, siitä on erilaisia tulkintoja'.
Miten siinä voisi syntisraukka saada uskolleen lujan kiinnekohdan, jos kaikki olisi vain erilaisia tulkintoja?
Että siinäpä olisi vaikka uuden palstan aihe:"Miten tulkita Raamattua oikein?"
--- Lainaus päättyy ---
Tämä on erittäin hyvä aihe ja tarpeellinen. Jokainen tulkitsee Raamattua riippumatta siitä, tajuaako itse tulkitsevansa. Tulkinnoista riippuen saadaan sitten toisilleen vastakkaisia oppeja. Miten tästä ongelmasta selvittäisiin, siitä on tässä ketjussa tarkoitus keskustella.
Alkuun esitän yhden tavan selvitä tästä ongelmasta. Raamatussa on selkeänä ns."punainen lanka", jonka varaan voidaan rakentaa. Se on sanoma siitä, että ihminen on täysin turmeltunut eikä voi pelastuksen asiassa auttaa itseään. Ja että Jumala on antanut ratkaisun tähän ongelmaan lähettämällä oman Poikansa sovittamaan koko maailman itsensä kanssa, että ihminen voisi uskon kautta pelastua iankaikkiseen elämään. Tämä on siis Raamatun pääsanoma, joka ei saa hämärtyä.
Kaikki Raamatun kohdat eivät liity edelliseen, joten kiistat niistä ovat usein turhia.
evlutkristitty:
Itse asiassa, Raamattu kulminoituu kaikessa tuohon jonka Paulus mainitsi.
Raamatusta ei löydy vähempää kuin Kristus. Eikä Raamatusta löydy enempää kuin Kristus.
Tavanomaisesti kiistelyt käydään sellaisista asioista, joita Raamattuun ei ole kirjoitettu.
Raamatun teksteistä on vedetty rationaallisia johtopäätöksiä, joita on alettu pitämään muka Raamattuun kirjoitettuina tosina.
Rationaalinen (< lat.), järkiperäinen, järjellinen, järjenmukainen.
Raamatussa on paljon juutalaisen kansan historiaa, Messias Kristukseen asti sukuluetteloita.
Raamatusta selviää muun muassa että yksi Jeesuksen esiäidestä oli Jerikossa asunut seksuaalityön ammattilainen eli huora, Raahab nimeltään. Hänkin pelastui. Eikä varmasti tiennyt olevansa Kristus Messiaan esiäiti. :)
evlutkristitty:
Raamatusta luetaan ensikin ne asiat, jotka sinne on selkeästi kirjoitettu. Ja vielä useammissa pyhissä kirjoituksissa yhtenevästi.
Eri joukoissa nypitään jae sieltä ja toinen täältä, sitten ne tulkitaan omaan strategiaan sopiviksi, ja nämä tulkinnat sitten yhdistetään yhdeksi kokonaisuudeksi yhtäläisyysviivoilla.
Paulus:
--- Lainaus käyttäjältä: evlutkristitty - 01.10.16 - klo:11:43 ---Eri joukoissa nypitään jae sieltä ja toinen täältä, sitten ne tulkitaan omaan strategiaan sopiviksi, ja nämä tulkinnat sitten yhdistetään yhdeksi kokonaisuudeksi yhtäläisyysviivoilla.
--- Lainaus päättyy ---
Olen sitä mieltä, että meistä jokainen on langennut ja lankeaa joskus tähän samaan harhaan. Tämän tosiasian tiedostaminen on mielestäni ainakin hyvä alku totuuden löytämiseen ja siinä pysymiseen. Rakkaus totuuteen edellyttää nimenomaan juuri tätä.
evlutkristitty:
Totta turiset Paulus. Jos tietää luulevansa, niin ei niin helposti luule tietävänsä.
Tämä kysymys Raamatun tulkinnasta on kuitenkin sellainen joukkoon (yhteisöön) liittyvä juttu. Vain harvempi meistä tutkii itse Raamattua, ja asettaa kaiken kuulemansa opetuksen arvostelun ja tutkinnon alaiseksi.
Hiljkainen enemmistö seuraa kiltisti lauman kellokasta, ja uskoo samalla tavalla kun lauman kellokas, (siis laumaa johtava henkilö) uskoo. Näin sälyy sopu, ja ah niin ihana "ysimielisyys" laumassa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
Siirry pois tekstitilasta