Puimatanner > Laki ja evankeliumi

Miten tulkita Raamattua oikein?

<< < (2/33) > >>

Paulus:

--- Lainaus käyttäjältä: evlutkristitty - 01.10.16 - klo:12:41 ---Tämä kysymys Raamatun tulkinnasta on kuitenkin sellainen joukkoon (yhteisöön) liittyvä juttu. Vain harvempi meistä tutkii itse Raamattua, ja asettaa kaiken kuulemansa opetuksen arvostelun ja tutkinnon alaiseksi.
--- Lainaus päättyy ---

Virheetöntä tulkintaa vilpittömästi tavoitteleva kohtaa ongelman, että ei löydy ainoatakaan yhteisöä, jonka opetukseen voisi kaikilta osin yhtyä. Jos omassa yhteisössään alkaa pitämään "löydöistään" ääntä, niin yleensä löytää jonkin ajan kuluttua itsensä sen joukon ulkopuolelta. Asia riippuu myös siitä onko tällä äänen pitäjällä jokin asema yhteisössä. Rakkaus totuuteen ei ole suosittua.

evlutkristitty:
Joo, salaisuus onkin siinä ettei aloita kiistelemistä "lillukanvarsista". Siis sellaisista asioista, joilla ei ole pelastumisen kanssa mitään tekemistä. Joustamista siis tarvitaan yhteisössä jossa on monella tavalla ajattelevia ihmisiä. Muutoinhan ei mitään yhteisöä synny, eikä pysy kasassa. Kunhan kaikkien jäsenten ainoa toivo on Kristuksessa Jeesuksessa Jumalan kanssa tehty sovitus synneistä.

Ongelmia alkaa tulla heti, jos yhteisössä on pinnallinen syntikäsitys joka mittaa syntien suuruutta, kuten Jumalan armoakin, - ihmisen tekojen mukaan.

Ihminenhän ei tule syntiseksi tehtyään synniksi miellettyjä tekoja, vaan hän ON jokaisen solunsa osalta 100% syntinen, vaikka hän makaisi neliraajahalvattuna koko elämänsä ajan vuoteessa. Kun tämä selviää ihmiselle mikä on synti, niin se helpottaa huomattavasti koska kukaan ei pääse sen pidemmälle etenemään Herran tiellä, vaan huppu Herran tiellä on saavutettu silloin, kun ihminen ottaa Jumalan armon vastaan uskossa, syntiensä sovitukseksi. Silloin me olemme Jumalan lapsia, JUmalan siemenestä syntyineitä, Jumalan perillisiä.

Paulus:
Tähän keskusteluun liittyy kiinteästi eräs kuva, joka löytyy toisesta keskustelusta, jota käytiin parisen vuotta sitten. Vastaus nro 9:

http://puimatanner.net/index.php?topic=337.0

evlutkristitty:
Matt. 9:10   Ja kun hän aterioi hänen kodissaan, niin katso, tuli monta publikaania ja syntistä, ja he aterioivat Jeesuksen ja hänen opetuslastensa kanssa.

Matt. 9:11   Ja kun fariseukset sen näkivät, sanoivat he hänen opetuslapsilleen: "Miksi teidän opettajanne syö publikaanien ja syntisten kanssa?"

Matt. 9:12   Mutta kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.

Matt. 9:13   Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria.' Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."

Jopo:
Kova kysymys tuo oikea Raamatun tulkinta.

Joskus kuulee sanottavan mahtipontisesti:"Lue niin kuin on kirjoitettu. Usko niin kuin on kirjoitettu. Tee niin kuin on kirjoitettu". Kuulostaa äkkiseltään selvältä, hurskaalta, oikealta. Eikä se niin - periaatteessa oikein sovellettuna - vääräkään ole. Käytäntö voi kuitenkin laittaa tuon ankaralle koetukselle. Jos sen ajatellaan koskevan kaikkea Raamattuun kirjoitettua.

"Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi".
"Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on"
"Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan"
"Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja"
"Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään"
"Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi"
"ihastukoot kedot ja kaikki, mitä kedolla on, riemuitkoot silloin kaikki metsän puut"

Vain muutama esimerkki tuossa.

Miten siis ilman jonkinlaista 'tulkintaa' voisimme ymmärtää ja viedä käytäntöön, tai sovittaa yhteen, noita lainattuja tekstejä?

Pikaisesti poimittuna muutamia mieleen tulleita tärkeitä Raamatun tulkintaan liittyviä kysymyksiä:

RUKOUS

1) Koko Raamatun keskeisin tarkoitus
2) Asiayhteys tekstissä olevassa tilanteessa ja laajemmin koko Raamatussa.
3) Miten kuulijoilla oli alkuperäisessä tilanteessa mahdollisuus ymmärtää sanat
4) Jos tilanne kovin erilainen nykyään, miten soveltaa tekstiä sisältöä ja periaatetta muuttamatta.
5) Lain tarkoitus ja evankeliumin tarkoitus. Ja niiden merkitysten keskeinen ero.
6) Vanha liitto, uusi liitto. Mikä pysyvää, mikä muuttunut.
7) Kirjallisuuden laji (hieman eri asia lukea sananlaskuja kuin esim. Room. kirjettä

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu