Minusta on yllättävää, että sinä pidät salaliittoteorioita todennäköisinä faktoina.
Kirjoitukseeni lipsahti näköjään ajatusvirhe, tarkoitus ei ollut kirjoittaa "todennäköistä", vaan "mahdollista".
Mutta sanaa "fakta" en maininnut. Tällaisissa asioissa ei ole kyse faktasta, vaan uskomuksesta. Kukaanhan meistä ei voi täydellä varmuudella sanoa tietävänsä faktoja siitä, mistä esim tällainen virus on peräisin. Jokainen on tässä uskon varassa. Itse en ole 100% varma, enkä edes uskalla sanoa että mikään noista vaihtoehdoista olisi muita todennäköisempi. Jokaisessa on oma logiikkansa, joka istuu nähdäkseni hyvin Raamatun ilmoituksen kanssa.
Aiemmin näissä keskusteluissa olet pitäytynyt tiukasti faktoihin ja loogiseen ajatteluun ja vaatinut samaa muilta. Tämä on hämmentävää...
En tiedä mihin kirjoituksiin tässä viittaat, mutta kyllä se pitää paikkansa että pohjaan faktoihin
silloin kun faktat ovat täydellä varmuudella tiedossa. Olisi typerää olla perustamatta faktoihin silloin. Sillä ei tosin ole mulle väliä, mihin muut ajatuksensa perustaa. En siis vaadi samaa muilta, enkä ylipäätä vaadi muilta yhtään mitään. Mun puolesta muut saavat perustaa ajatuksensa mihin lystäävät. Mutta kyllä mä sen suoraan sanon, jos mun mielestäni toisen ajatukset perustuvat johonkin ihan muuhun kuin faktoihin. Ei se siltikään tarkoita, että vaatisin toista muuttamaan ajatuksiaan. Ihan rauhassa saa jatkaa uskomista mihin haluaa.
Ootko muuten miettinyt, että ns "salaliittoteoriat" on täysin samassa asemassa kuin esimerkiksi luomiskertomus? Molemmissa on olemassa "virallinen totuus", ja siitä poikkeava narratiivi on leimattu "salaliittoteoriaksi" tai "vaihtoehtoiseksi uskomukseksi" tms.
Ei kaikki mitä valtamedia tai "viralliset totuudet" esittää, ole faktaa.