Voitaisiinko rupatella lahkoon liittyvistä jutuista?
No minua askarruttaa se, että ilman vahvaa raamatuntuntemusta leimataan toista lahkoksi. Se on vaarallista sanoa sen perusteella, että hän opettaa väärin jossain asiassa, eikä se tarkoita, että hän olisi lahko, kun opettaa jossain asiassa väärin ja hän on sellainen, että on valmis tekemään parannuksen, kun hän huomaa opettaneensa itse väärin ja hänellä on raamatullinen usko, vaikka joskus jossain kohdassa opettaa väärin ja myöhemmin huomaa itse opettaneensa väärin ja tekee siitä parannuksen. Koska on osa vajavaisuutta ja ihmisyyttä, joka erehtyy kyllä jossain kohdassa.
Olen huomannut, että itse leimaaja (kohdistamatta ketään ja kenenkään loukkaantumatta) elää myös väärän opin mukaan ja pitää itseään oikeaoppisena. Siksi se minua askarruttaa. Minä en voi sanoa suoraan, että hän on väärässä siinä opissa. Koska se on vaarallista sanoa. On parempi pysyä vaiti.
Oppi ei meitä yhdistä, vaan Pyhä Henki. Hänen tehtävä on viedä meitä
samaan uskoon kaikissa Raamatun opetuksissa. Mutta minua askarruttaa, että toisen menneen erehtyväisyyden mukaan eletään yhä edelleen ja sen mukaan arvioidaan
sillä silmäyksellä. Se ei ole Raamatun mukainen Sanalla koetteleminen.
Ihminen, vaikka opettaja voi muuttua vaikkapa vuoden sisällä tai ehkä 5 vuodessa, niin siksi ei kannata elää hänen menneen erehtyväisyyden mukaan koetellen Sanalla edelleen ja olisi tärkeintä pitää huolen, että olisi itse armahtavainen, eikä kivittäjä, sillä Jumala ei muista parannuksen tehnyttä syntiä, äläkä sitä kaivatko auki, koska se on jo anteeksiannettu Jumalan edessä.
Minua myös askarruttaa, että uskovan on vaikea armahtaa toista, kuin elää mieluummin hänen menneen erehtyväisyyden takia. Tuntuu, ettei vaella Jumalan armon mukaan.
Ajattele, jos minä teen jotain väärin ja Pyhä Henki paljastaa sen minulle, niin siten teen parannuksen siitä ja hylkään sen, mutta toinen elää sen vanhan virheen mukaan, eikä anna minulle toista tilaisuutta, vaan on kiinni vanhasta parannuksen tehneestä virheestä ja siten edelleen koettelee
sillä silmäyksellä, joka on syntiä ja syyllistyy itsekin syntiin.
Mitä lahko tarkoittaa ja miten sen tunnistetaan, onko lahko? Mitä Raamattu tarkoittaa lahkolla? En vielä 100% ole perehtynyt siihen asiaan, kuin vähän osittain. Haluaisin kertoa vielä siitä asiasta ja toivon, että minua ei alkaisi kivittää, kun kirjoitan siitä asiasta.
Kun kutsuu itseään tunnustuksellisen opin mukaan ja se edustaa väärää oppia, joka ei pohjaudu Raamattuun ja pitää itseään paljon parempana, kuin muut, on lahko.
Minä joskus mietin, jos uskova tukee hajaannusta harjoittaen oman tunnustuksellisen opin mukaan, joka ei pohjaudu Raamattuun, on lahko. Mitä tarkoitan hajaannuksella? Että hyväksyy hajaannusta, joka hajottaa raamatullisen ykseyden. Koska Raamatun mukaan raamatullinen ykseys ei johda lahkoon.
Esimerkiksi Jeesuksen maanpäällisen vaelluksen aikana Hän omisti Isän opin ja siten Hänen taivaaseen astumisen jälkeen apostolit omistivat Kristuksen opin, siksi se ei johda lahkoon. Eli Kristuksen oppi raamatullisen ykseyden mukaan ei johda lahkoon. Herättääkö tästä ajatuksia? Muista, täällä ei kivitetä.
Kysyn vielä, kun Jumala kirjoitutti Pyhän Hengen kautta Raamattuun lahkosta, mitä sinä aikana on varmaan tapahtunut jo joku lahko?