Olen joskus taannoin kirjoitellut Ristin Voiton mielipidepalstalle jostakin asiasta ja Jaakko Romu otti kantaa samaan asiaan. Mielestäni olimme samoilla linjoilla, ja pidän "Romu-pappia" yhtenä raittiimmista helluntaiveljistä. Tuo levitointi tuntui minustakin oudolta, voi olla, että Jaakolla ei ollut mitään tekemistä ilmiön kanssa.
Kyllä uskon, että voit tällaisella huitaisulla lukea itsesi Jaakko Romun rintamaan, eli antaa kuvan, että olisit "samoilla linjoilla" hänen kanssaan. Kuitenkin asiassa on sellainen falski kohta, että itse asiasta ei ole tietoakaan. Ja vaikka olisi tietoakin, niin kaikki voi olla kaikkien kanssa jollakin aidatulla alueella "samaa mieltä" ja siellä aitauksessakin vain valikoidusti.
Kuinka paljon Jaakko Romu on sinulle vain Jaakko ja että ikäänkuin voit uida hänen lausuntoihinsa ja miedontaa niiden sanomaa lausumalla että "minustakin tuntuu oudolta".
Tunnen Jaakko Romun niin paljon, etten lorottelisi lantrinkia niihin tosiasiallisiin kertomuksiin. Hän on elännyt ihmeistä ihmeisiin. Jaakko tässä haastattelussa mainitsi, että tapaus jota lievästi laimensit, ei ole ollut julkista kerrottavaa aikaisemmin. Nyt hän sen kymmenien vuosien kuluttua kertoi. Kaikella on aikansa.
Jaakko ei ole pyhimys. Sitä ei ole myöskään Luther eikä Wilkerson. Eikä meistä kumpikaan. Jokaisen jäljiltä löytyy jotain, mikä olisi pitänyt jättää sanomatta. Se tosiasia pitäisi tunnustaa. Monessa kohden me kaikki hairahdumme, kirjoittaa Jaakob.
Joidenkin ihmisten kanssa voi olla enemmän samaa mieltä kuin joidenkin muiden. Kun olen Romu-papin kirjoituksia lukenut, niin olen pääosin niihin voinut yhtyä. Minusta on vain hyväksi, että voimme edes joissakin asioissa olla samassa rintamassa, tärkeää on kuitenkin sekin, että puhumme myös niistä asioista, joissa emme ole samaa mieltä. Jos arviointi edellyttäisi arvioijan virheettömyyttä, et voisi lainkaan arvioida minua, enkä minä Sinua. Eikä kukaan muukaan ketään.
Katsotaan asioita omalta kantiltamme, ja puhutaan avoimesti. Ehdotan kuitenkin, että siitä huolimatta ei riidellä.
On totta, että suhtauduit armeliaammin Jaakko Romuun kuin yleensä helluntaisaarnaajiin. En pidä erityisenä taitona olla "avoin" tavallasi. Tällainen tylytys siksi, kaikista löytyy kielteistä uuvuttavaa jauhamista. Uskon, että olet saannut toteuttaa tätä näkyäsi täällä ja muuallakin vuosikausia. Eli en sinuna valittaisi.
Tämä ketju on otsikolla "Pyhä Henki".
On luvattu Pyhän Hengen kaste ja se lupaus täyttyi helluntaina Jerusalemissa, aikoinaan. Siitä lähtien ovat parannuksen tehneet, uudestisyntyneet, saanneet vastaanottaa tuon "bonuksen", Voiman Korkeudesta. Siis jo profetiat, mm. Hesekiel ja Jeremia, erittelivät kivisydämen vaihdon lihasydämeen, eikä silloin ole kysymys Jooel'in ennustuksesta, jossa on lupaus, että Jumala vuodattaa Henkensä sydämen vaihtaneille. Kaikissa näissä vaikuttaa sama Henki. - Pyhän Hengen kaste ei kompensoi uudestisyntymistä Pyhästä Hengestä eikä uudestisyntyminen Hengestä kompensoi kastetta Pyhässä Hengessä.
Kokemuksesta tiedän mitä on tulla uskoon, vastaanottaa Jeesus Pyhän Hengen kautta asumaan sisimpään. Kokemus oli kohdallani mullistava. Sen jälkeen toteutui kohdallani, että Jumala puki minut Voimallaan korkeudesta, josta Hän antoi merkin. En väheksy kielillä puhumista, mutta se, ei minusta itsestäni- kumpuava voima ja halu todistaa ja lähestyä ihmistä, jota Jumala jo on lähestynyt, on minulla jokapäiväinen todistus sellaisesta, minkä olen saannut Ylhäältä. On muitakin voimavaikutuksia, Pyhän Hengen lahjoja. Kaikki lahjat ei ole näytöksiä varten, vaan palvelua Seurakunnassa. Kun ne toimii, se on ilmeistä siinä laajuudessa, kun sillä on merkitystä. Vieraat kielet koen enemmän merkitykselliseksi itselle. Ne on rukousta Pyhässä Hengessä ja usein edeltää profetian sanomaa.
Uskon, että on tärkeää, ettemme kukaan lähtisi Jerusalemista ennenkuin saamme Voima Korkeudesta. Jos lähdemme omia aikojamme, työmme muodostuu esimerkiksi "avoimeksi keskusteluksi" ja "romupappien" ruttujen oikomiseksi, oli niitä paljon tai ei juuri ollenkaan.