Kokouksessa oli kuitenkin Pyhä Henki voimakkaasti läsnä. Seurakunta sai siis aivan ilmeisesti Herralta anteeksi sen, että eksyi esittämään "ylistämistä".
Tästä kysymyksestä ei pitä loukkaantua: Mistä voit tietää, että kyseessä oli Pyhän Henki?
Tietenkin uudestisyntynyt uskova on selvillä, vaikuttaako Pyhä Henki vai joku muu.
Usko Jumalan kaikkiin Persoonan ilmentymiin on Jumalan lahjaksi antamaa, sekä usko Pyhään Henkeen, Jeesukseen että Isään.
Nämä eivät siis ole tietämisen, vaan uskon asioita.
Entäpä sitten nämä varoitukset:
"Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi."Oletko varma, että uudestisyntynyt uskova aina tietää, mistä hengistä on kysymys?
Miksi vihollinen edes yrittäisi eksyttää uskovia, jos se ei ole edes mahdollista?
Mielestäni ei ole kysymys
uskosta siihen, että Pyhä Henki on läsnä.
Henkeä on arvioitava, ja arviontiperusteena on kirjoitettu Sana. Ja voi olla
niinkin, että arviointi vaatii aikaa, voi olla että on katseltava ilmiöitä jonkin aikaa
ennenkuin voi varmasti tietää mistä on kyse. "Hedelmistään puu tunnetaan", ja
hedelmät eivät ehkä tule näkyviin heti, mutta ennemmin tai myöhemmin tulevat.
Ja vasta siinä vaiheessa voi nähdä, minkä hengen hedelmistä on kyse.