Sarasvuo saarnaa

[KTS]

Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Näin on.
Korvasyyhyopetus eli mielistely on päivän sana.

"Tavalliset ihmiset" tykkäävät käydä karaokessa ottamassa samalla muutaman tuopillisen,
rakastavat tanssiravintoloissa pyörähtelyä,
etsivät parinvaihdossa uusia ulottuvuuksia seksielämäänsä,
ihailevat homojen ja sukupuolenvaihtajien viisasta rohkeutta,
ymmärtävät jumalan olevan yhtälailla sekä Buddha, Allah että Jesse,
käyvät joskus kirkossa etsimässä henkistä piristystä,
tietävät raamatun olevan yksi uskonnollinen kirja monien muiden joukossa,
saavat hengellistä sisältöä elämäänsä reikiterapiasta ja joogasta jne.

Miksi siis kirkko ei kannattaisi ja tukisi tätä kaikkea?
Kun ihmiset kuitenkin tuollaista haluavat, miksi kirkko opettaisi joitakin vanhanaikaista tarinaa
synnistä ja helvetistä?
Miksei anneta ihmisten elää rauhassa niin kuin he haluavat, ja tarjota heille lämmintä läsnäoloa
silloin ja siinä muodossa kuin he haluavat?
Miksi kirkon pitäisi vaatia, että kouluissa opetetaan kristinuskoa, koska yhä useampi lapsi edustaa
jotakin muuta uskontovaihtoehtoa. 
Ei kristityillä voi olla oikeutta loukata muslimi- tai ateistilasta altistamalla häntä
kuulemaan kristillisiä taruja.

Kirkko onkin vihdoin löytänyt tiensä ihmisten sydämiin.
Se on lempeä, ymmärtävä, rakastava ja salliva kanssakulkija tavallisen ihmisen arjessa ja juhlassa.

Oot juuttunu menneisyyteen. Nää Reikit ja New Aget torjuttiin jo 90-luvulla. Nyt kristillistä kenttää uhkaa toiselta äärilaidalta ebioniittis-meshianninen jashuasmashias-sapattipapattajalössi ja me Soffixiinan kans ollaan niitä ny torppaamas...

[Lydia]

Olen viimeaikoina ollut aivan äimän käkenä siitä miten luterilainen nimikristitty kokee ja ymmärtää Raamattua. Suuri hämmästyksen aihe oli joillekkin että miten joululaulussa voi olla 'hän kaikki pelastaa'..pohti että ihan kuin joku olisi hukkumassa, ei tuollainen sovi. Paheksutaan pappia joka 'oikein saarnaa', kauheaa sentään mitä puhui helvetistäkin.
Kyllä todella toivoisi että silloin kun suomalainen menee kirkkoon siellä olisi puhumassa pappi joka osaa johdattaa ihmiset pelastukseen.

[KTS]

Tsori vaan mut me ei Soffixiinan kans olla "nimikristittyjä" vaikka luterilaisia ollaankin.

[Lydia]

Tsori vaan mut me ei Soffixiinan kans olla "nimikristittyjä" vaikka luterilaisia ollaankin.

En minä teitä tarkoittanut.

[KTS]

Ymmärretty ja pokattu.

[Vastavoima]

Miten on Arvollinen KTS:ssä.
Kaksi kysymystä.

Oletko suomi24 mode?
_______________

ja sitten mitä arvelet tämän Jeesuksen tapauksen eli kertomuksen tahi vertauksen tarkoittavan:

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

[Tosikko]

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.

Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.

[Tosikko]

Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?

[Lydia]

Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?

Jos mitään hengellistä kasvua ei näy ja ihminen kiertää paikasta toiseen, voi olla syystäkin huolestunut.
Otatko tuon mitä kirjoitin hyökkäyksenä?
Olen huolissani jos ei-uskova opettaa Jumalan sanaa, etkö sinä ole?

[Natanael]

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?

Sen on tietysti valitettavaa, jos uskovien elämässä ei näy mitään muutosta, jos Herra on vaihtunut.


-

Kun istutin omppupuun, meni muutama vuosi ennen kuin siihen tuli yksi omena.
En silti sitä aluksi männyksi luullut.

[Soltero]

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.

Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.

Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

[Tosikko]

Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?

Jos mitään hengellistä kasvua ei näy ja ihminen kiertää paikasta toiseen, voi olla syystäkin huolestunut.
Otatko tuon mitä kirjoitin hyökkäyksenä?
Olen huolissani jos ei-uskova opettaa Jumalan sanaa, etkö sinä ole?

joskus olen enemmän huolissani ns-tosi-uskova opettaa jumalan sanaa, esimerkkejä vaikka tv7

[Tosikko]

Ihmettelen kyllä, miten joku uskova menisi tuollaiseen tilaisuuteen tunnustamaan Herralle syntejään ja osallistumaan Herran ehtoolliselle.

Väheksytkö sitä että joku haluaa tunnustaa syntinsä ja uudistaa liittonsa jumalan kanssa.

Siis ettäkö joku uskova menisi johonkin Sarasvuon tilaisuuteen uudistamaan liittonsa Jumalan kanssa?
Tosin kirjoitit jumala, joten et siis tarkoitakaan kristinuskon Jumalaa?

Ei tietenkään mihin tahansa sarasvuon tilaisuuteen. Mutta jos ihminen tulee kirkkoon jumalan johdatutuksessa ja haluaa jumalan elämäänsa tunnustamalla syntinsä ja uskonsa jumalaan en pidä sitä pahana asiana, vaikka olisinkin joskus eri mieltä silloisen saarnaajan henkilöstä.

[Lydia]

Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?

Jos mitään hengellistä kasvua ei näy ja ihminen kiertää paikasta toiseen, voi olla syystäkin huolestunut.
Otatko tuon mitä kirjoitin hyökkäyksenä?
Olen huolissani jos ei-uskova opettaa Jumalan sanaa, etkö sinä ole?

joskus olen enemmän huolissani ns-tosi-uskova opettaa jumalan sanaa, esimerkkejä vaikka tv7

Mielestäni on vain kahdenlaisia ihmisiä, uudestisyntyneitä ja ei-uskovia, eli tuo tosi-uskova on jotakin mitä en ymmärrä.  Raamattu kyllä varoittaa ettei kaikkien pitäisi pyrkiä opettamaan vaikka on uudestisyntynyt, ja siihen on selkeä syykin.

[Tosikko]

Tuohon KTS:n kommenttiin sen verran että vaikka itse en ole luterilainen koen huolta niiden vuoksi jotka käyvät kirkossa, toivoisin heidän saavan sieltä elämän sanoja, jotakin jolla on ikuisuusarvoa ja joka vien Kristuksen tykö. En arvioi sen vuoksi että olisin ilkeä, päinvastoin. Raamattu sanoo miten sokea voi sokjeaa taluttaa. Tiedän että ihmisen on hyvin helppoa ottaa korvasyyhyyn opetusta, jos mieli vetää syntiin ja saa opetusta ettei se  nyt niin tarkkaa ole ja ehkä Jumala ei ole niin tarkoittanutkaan..se osuu ja uppoaa moneen. Kenen on silloin vastuu?

Huolestuntut kun jotkut käyvät kirkossa? Yleensä vapaa-ajattelijat ovat siitä eniten huolestuneita.

Toisaalta tunnen valitettavan monta jotka kiertävät vapaiden suuntien tilaisuuksissa, mutta heidän elämässään ei näy mitään hengen hedelmiä, vaan päin vastoin. Pitäisikö minun huolestua näiden helluntaiseurakunnissa käyvien puolesta?

Jos mitään hengellistä kasvua ei näy ja ihminen kiertää paikasta toiseen, voi olla syystäkin huolestunut.
Otatko tuon mitä kirjoitin hyökkäyksenä?
Olen huolissani jos ei-uskova opettaa Jumalan sanaa, etkö sinä ole?

joskus olen enemmän huolissani ns-tosi-uskova opettaa jumalan sanaa, esimerkkejä vaikka tv7

Mielestäni on vain kahdenlaisia ihmisiä, uudestisyntyneitä ja ei-uskovia, eli tuo tosi-uskova on jotakin mitä en ymmärrä.  Raamattu kyllä varoittaa ettei kaikkien pitäisi pyrkiä opettamaan vaikka on uudestisyntynyt, ja siihen on selkeä syykin.

ns-tosi-uskova on tietenkin sellainen aito ns. uudistisyntynyt jonka mielestä muut eivät ole ihan yhtä aitoja.