Puimatanner > Laki ja evankeliumi

Mikä on harhaoppia?

(1/27) > >>

Natanael:
Mikä on harhaoppia, mikä puuttuvaa tietoa tai mikä on väärää painotusta?


Oliko Apollos harhaoppinen ennen kuin hän tapasi Priskillan ja Akylaan?


--- Lainaus käyttäjältä: Ap.t.18: ---24 Ja Efesoon saapui eräs juutalainen, nimeltä Apollos, syntyisin Aleksandriasta, puhetaitoinen mies ja väkevä raamatuissa.
25 Tälle oli opetettu Herran tie, ja hän puhui palavana hengessä ja opetti tarkoin Jeesuksesta, mutta tunsi ainoastaan Johanneksen kasteen.
26 Hän rupesi rohkeasti puhumaan synagoogassa. Mutta kun Priskilla ja Akylas olivat häntä kuunnelleet, ottivat he hänet luokseen ja selvittivät hänelle tarkemmin Jumalan tien.
27 Ja kun hän tahtoi mennä Akaiaan, niin veljet kehoittivat häntä siihen ja kirjoittivat opetuslapsille, että nämä ottaisivat hänet vastaan. Ja sinne saavuttuaan hän armon kautta oli suureksi hyödyksi uskoon tulleille.
28 Sillä hän kumosi suurella voimalla julkisesti juutalaisten väitteet ja näytti kirjoituksista toteen, että Jeesus on Kristus.

--- Lainaus päättyy ---

Natanael:
70-luvulla olin seurakunnassa, jossa sanottiin tai ainakin annettiin ymmärtää, että pitkä tukka pojilla ja TV:n katselu oli syntiä.
Koska synti kadottaa, pitkätukkaiset pojat joutuvat tuon opetuksen mukaan kadotukseen.
Istuinko siis harhaoppisessa seurakunnassa?


Samassa seurakunnassa kuulin opetusta, että Pyhä Henki ei tule vielä uudestisyntymän yhteydessä ihmiseen. Saman seurakunnan pyhäkoulussa opetettiin samoihin aikoihin, että Jeesus muuttaa sydämeen asumaan, kun hänelle avaa oven. Tämän seurakunnan kokonaisnäkemyksen mukaan Jeesus on vielä maan päällä Pyhästä Hengestä erillisesti.
Onko tuo harhaoppia?


Tuo opetus näkyy myös kirjallisuudessa.


Paavo Hiltunen opettaa kirjassaan "Takaisin Helluntaihin" näin:

"..Jumala tulee uudestisyntymässä ihmiseen  1) armon Henkenä, 2) totuuden Henkenä, 3) elämän Henkenä"
"Elämän Hengestä meissä asuvana käytetään Raamatussa myös muita nimiä.

Koska se on Jeesus, joka tulee uskovaan, käytetään Hänestä nimeä Pojan Henki: "Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa  'Abba! Isä'!" (Gal.4:6).
Emme voi tulla tuntemaan Isää muuten kuin Pojan kautta ja Pojan Hengessä (Matt.11:27). Samasta syystä käytetään Room.8:9 sanaa Kristuksen Henki: "Jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa".

Mutta Kristuksen Henki on myös Jumalan Henki ja sen tähden käytetään joskus tätä sanaa, kuten Room.8:14: "Kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia". Mutta huomatkaamme tarkoin: koko Room.8 luvussa, jossa kuvataan Elämän Hengen työtä uskovissa, emme löydä lainkaan sanaa Pyhä Henki. 

Kun jakeessa 16 sanomme, että Henki itse todistaa meidän henkemme  kanssa, että olemme Jumalan lapsia, niin se on Elämän Henki, lapseuden Henki (Room.8:15). Kun jakeessa 23 puhutaan Hengen esikoislahjasta, niin on kysymys Elämän Hengestä, Pojan Hengestä, Kristuksen Hengestä."

Kirjoittaja viittaa myös näihin jakeisiin: 2.Kor.1:22 ja 5:5 sekä Ef.1:13

Hieman myöhemmin kirjoittaja jatkaa:
"...on väärin sanoa, että jokaisessa uskovassa asuu Pyhä Henki. Käyttäkäämme oikeita raamatullisia sanoja! Pyhä Henki omassa persoonassaan, Jumalan kolmantena persoonana, on erotettava Jumalan Hengestä Kristuksen Henkenä, Elämän Henkenä, Pojan Henkenä ja muista niistä nimityksistä, jotka edellä mainitsimme.

Aiemmin kirjassa Hiltunen sanoo näin:
"Otat Jeesuksen vastaan kokonaan kun teet parannuksen ja käännyt Jumalan puoleen. Ellet ota Häntä sellaisenaan ja kokonaan Hän ei tule sydämeesi. Kun Hän on sinun, hän on sinun kokonaan.
Niin myös Pyhä Henki on Persoona. Kun otat Hänet vastaan, otat Hänet kokonaan vastaan [etkä vain jotain voimavaikutusta - (kappale viittaa aiempaan tekstiin)]

Vastavoima:
Harhaoppeja on monia valitettavasti.
Eilen mahdollisesti, pieni "ääni" sanoi että saatan luisua ylimielisyyteen joten pyrin taas pitämään taukoa. ja muistamaan mitä Jumala muistuttaa.
Suurin osa uskovista on tahi on tullut uudestaan lapseksi.
joten itseni tulee puhua kuin lapsukaisille.
Tähän "asemaan" kohden sitten saattaa tulla ylimielisyyttä.
______________
No Raamatussa ei ole kovin paljon kerrottu, mitä ja mikä on harhaoppia.
Jos opit vievät pois Jumalasta on eräs.
Jos on lain nojalla pakkoja kuten ympärileikkaus.
Jos ilosanoma on toinen kuin mitä Apostoli ilmoitti, eli menee taivaaseen omilla teoilla tahi sitten ilman tekoja.
laki hurskaus (fariseus) tahi vapaa suvaitsevaisuus (Iisebell & Bileam)

Jokainen tapaus tulee tutkia ja jos on yksi selvä tahi useampia virheitä opetuksessa, on kaivo eli lähde melkovarmasti saastunut.
Eräs mitta mikä osoittaa asennetta ja mieltä on tasa-arvo ja naisen asemaa koskevat opit.
mutta ilman selvää tapausta, ei heti kohta voi sanoa mistä on kyse.
Esim. Jos menen ilotaloon ja Jumala on tämän käskenyt, lennän varmaan ulos seurakunnasta.
Eli kuka uskoo jos sanon että Jumala käski mennvalittettavastiä ilotaloon!

Mooseksella oli tämä ongelma ja Jumalalla vastaus.
No sama se.
Odotan kunnes Jumala ilmestyy ja pyrin hillitsemään itseni siihen asti.

Vastavoima:
Mitä arvelette, onko gal 4:6 ja sama asia Room 8:15,16. oleva lapseus ja Jumalan perintöön kohdistuva lupaus Abramilta, myös naisille ??

6 Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"

15 Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
______________
Kaikki, niin pojat kuin tytöt, miehet kuin naiset ovat Jumalan Pojan äitejä, veljiä ja sisaria.

matt
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
mark
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
luuk
21 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
_______________
Onko kaikki Jumalan lapsia vai kaikki Jumalan Pojan lapsia ?

Adina:
Mielestäni Jumalan lapsia ja Jeesuksen veljiä ja sisaria, äitejä.. :)

Mutta harhaopeista;  Pietarin kirjeessä on kohta jossa puhutaan Paavalin kirjoitusten kieroon vääntämisestä, kuuluuko vääntämiseen sekin jos väittää Paavalin opetusta kulttuurisidonnaiseksi?

2Piet.3:14 Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;

15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;

16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,

18 ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu