Ikävä sanoa näin, mutta raha voi olla yksi syy miksi ev.lut kirkko on kuitenkin konservatiivisempi kuin vastaavat kansankirkot muissa Pohjoismaissa (Ruotsi, Norja ja Tanska).
Raha siinä mielessä, että Suomen kirkon sisällä toimii todella paljon perinteisesti Raamattua tulkitsevia herätysliikkeitä ja kirkolle olisi riski mikäli nämä ryhmät eroaisivat kirkosta. Kirkon talouskin romahtaisi jäsenkadon myötä.
Tuossakin sama ajatus kuin minulla eilen: raha.
Joskus kiva nähdä samansuuntaisia ajatuksia kuin itsellä
Suomessa oli hieno tilanne kun yhteiskuntakin tuki kristinskon opetusta. Koulussa oli uskontotunnit, ja sieltä ainakin minä opin suuren osan Raamatun kertomuksia. Ihmettelin jo pikkutyttönä miksi pitää mennä pyhäkouluun kun koulussa on uskonnon tunti. Muistan käyneeni pyhäkoulussa pari kertaa, kun kuulin että sieltä saa kivan kuvan Jeesuksesta paimenena ja jokaisella kerralla saa uuden lammastarran minkä voi liittää kuvaan. Mutta siis tokaluokkalaisena tiedostin, että toi opehan on se sama joka on meillä joskus sijaisena, että kun opekin on sama niin tää pyhäkoulu on ihan turhaa.
Lukioon asti aamunavauksissa oli paljon uskovien nuorten todistuksia, uskovien opettajien hartaustilaisuuksia. Jumalan sanaa jaettiin paljon.
Kirkon oli turvallista olla se mitä se oli.
Ei taida kukaan ikinä ottanut julkisesti kantaa isona päätösasiana kirkon korkeassa johdossa, että yhteiskunta ei enää tue kristinuskoa, mitä nyt pitäisi tehdä?
Surukseni totean että eräs nuoruuden uskiskaveri on siellä korkeilla paikoilla ja antoi siunauksensa pride kulkueeseen osallistumiselle. Se oli minusta surullista.