Paulus: Jos Jumala huomioi jossakin tilanteessa yhden pienen ihmisen tarpeet, niin sekin on mielestäsi väärin. Mikä sinä olet, että tiedät, miten Hän hoitaa niiden muiden asiat? Eiköhän ala olla jo aika, että astut alas sieltä korokkeeltasi.
En minä ole millään korokkeella, jos joku on niin ne ovat nämä jumaliksi kutsutut olennot. Kolmehan niitä oli eli isä, poika ja pyhä henki. Näin päätti aikanaan kirkolliskokous.
Eihän siinä mitään väärää ole, jos yhden ihmisen kielelliset tarpeet huomioidaan. Ihmettelen vain muiden ihmisten - siis enemmistön - tarpeiden sivuuttamista, mikäli heille ei suotu samaa kuullun ymmärtämisen lahjaa?
Orjuuden hyväksyminen Vanhassa testamentissa tuntuu hämmästyttävältä. Nooa sanoo näin. "Jumala laajentakoon Jaafetin ja asukoon hän Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon hänen orjansa." (1 Moos. 9:27). Ei siis minkäänlaista orjuuden paheksuntaa!
Raamattu mukautuu tässä selvästi oman aikansa käsityksiin hyväksymällä toisen ihmisen alistamisen orjuuteen. Yhdysvaltain neekeriorjuus ei olisi kestänyt satoja vuosia, elleivät kirkot ja uskovat kristityt olisi sitä hyväksyneet. Samoin ei holokausti olisi onnistunut ilman kristityn enemmistön hiljaista hyväksyntää.
Jopa Etelä-Afrikan apartheidilla oli kristilliset, uskovat kannattajansa. Maan kirkko ja uskonto mukautui julmaan rotuerotteluun. Desmond Tutu oli poikkeuksellisen rohkea hengenmies asettuessaan vastustamaan mustan miehen alempiarvoista asemaa.
Onko niin, että ns. pyhä henki onkin loppujen lopuksi vain ajan henki?