Tässäpä syy miksi etelä ei meinaa kehittyä kovinkaan nopeasti, kun ei ole ollut niin pakko.
Ei Suomessa ole ollut varaa loisia 100v sitten. Peltihökkelissä kuolee kylmään toisinkuin etelässä.
Riippuu ihmisen omaksumista elämänarvoista,
mitä hän pitää "kehittymisenä".
Sanot sinä joka kirjoitat teknologian tuotoksella viestejä.
Kehityksellä tarkoitetaan usein jonkin paremmaksi muuttumista.
Ihmisen aikaansaama teollistuminen, urbanisoituminen ja globalisoituminen
on lyhytnäköisesti ajateltuna edistystä ja kehitystä.
Vaikka en kuulu ilmastonmuutoshössöttäjiin enkä muihin vihersaarnaajiin,
on silti tosiasia, että edistys ja kehitys on johtamassa
ihmiskunnan ja luonnon umpikujaan.
Lapselliset ilmastosopimukset ja muut tekopyhät ja naiivit julistukset
eivät varmasti johda mihinkään oleelliseen.
Tuho tulee.
Ihminen on mennyt liian pitkälle vallan-, rahan- ja yltäkylläisyydenhimossaan, jota kutsutaan kehitykseksi.
Siihen kuuluu älyn ja muun ihmisyyden saavutusten jumalointi.
Siksi Jumala näyttää voimaansa ja valtaansa yhä selkeämmin mm. tuhoisien luonnonilmiöiden kautta.
Ihminen jää taatusti häviölle hallitsemattomien luonnonvoimien edessä,
jotka nyt lisääntyvät vuosi vuodelta.
Kun esim. sähköntuotanto ja -jakelu loppuu, se iskee pahiten Maapallon kylmissä paikoissa asuviin.
Siksi on helpompaa elää planeetan historian viimeisiä aikoja lämpimässä ilmastossa.
Kaikki eivät tietenkään mahdu elämälle suotuisille vyöhykkeille,
joten kannattaa lähteä ajoissa.
