...
Nykyaikainen perinnöllisyystiede on vahvistanut sen, että Darwin oli havainnoissaan suurimmaksi osaksi oikeassa. Sitä on turha kiistää, luonnossa tapahtuu jatkuvaa muutosta.
...
Tuo mitä sanot Darwinista, vaatii paljon perkaamista. Tässä muutama asia, pintapuolisesti.
Toki Darwinilla saattoi olla hyvä havaintokyky - mutta hänen oletuksensa siitä, mistä oikeasti on kyse, olivat pitkälti väärässä. Taustalla vaikuttavat biokemialliset tapahtumat olivat 1800-luvun puolivälissä jokseenkin tuntemattomia. Nykyisin ollaan tukimuksessa pitkällä ja tiedetään, että mutaatiot ovat joko neutraaleja tai haitallisia. "Hyviä" mutaatioita on erittäin vähän, tai ei lainkaan.
Virheellinen ajatus on myös se, että yksilöt joilla on huono perimä, karsiutuisivat pois lisääntymästä. Ihmispopulaatiossakin on tuhansia periytyviä mutaatoita - periytyviä sairauksia, valitettavasti - mutta kyllä näiden geenien kantajat silti saavat jälkeläisiä. Luonnonvalinnalla ei ole keinoa estää lisääntymistä ja näiden geenien siirtymistä seuraavalle sukupolvelle. (ellei sitten ole kysymys niin vakavasta geenivirheen aikaansaaamasta sairaudesta että yksilö kuolee ennen lisääntymisikää, mutta niiden osuus kokonaisuudesta on vähäinen).
Itse asiassa, eliöiden geenistö on likipitäen optimaalinen, sitä ei oikeastaan pysty enää parantamaan. Geenistön rappeutumista kylläkin tapahtuu. Kasvinjalostuksessa on tähän liittyen tehty suurimittaista työtä aiheuttamalla kasveille mutaatiota, ja todettu lopuksi että "hukkaan meni hyvä työ". Ei ole saatu uusia, parempia ominaisuuksia kehitetyksi.
Mainitsit perinnöllisyystieteen. Sillä ei ole juuri tekemistä lajien kehityksen kanssa. Esimerkki: koirista on jalostettu lukemattomia rotuja, joilla on toisistaan paljon poikkeavia ominaisuuksia. Kaikki ovat kuitenkin edelleen koiria. Jos suuri määrä erirotuisia koiria pidettäisiin suuressa tarhassa ja annettaisiin niiden vapaasi lisääntyä keskenään, niin ajan myötä suuret eroavaisuudet hiipuisivat pois ja jäljellä olisi keskivertokoirien populaatio. Miksi? Siksi että erilaiset rodut ovat muunnelmia geeniperimän sisällä. Uusia geenejä - uusia ominaisuuksia - ei synny. Vai arveletko, että rodunjalostuksella saataisiin aikaan koira, joka lentäisi ja suunnistaisi ultraäänen avulla kuten lepakko?
Nykyistä darwinismia nimitetään uusdarwinismiksi. Huikeita selityksiä ovat uusdarwinisti-uskovaiset kehittäneet oppinsa tueksi - mutta oikeaksi tieteeksi sitä ei voi sanoa. Koska se voidaan osoittaa virheelliseksi tai valheelliseksi tiedoksi.
Sanoit joitakin päiviä sitten, että "Tiedon tason jatkuvasti noustessa olemme siirtymässä kohti uskonnotonta aikaa." Ei todellakaan! Uusdarwinismi-uskonto sen kuin porskuttaa, vaikka tiede on todellakin tuonut esiin tietoa joka osoittaa uusdarwinistien väitteet ja uskomukset vääriksi. Tieto ei tunnu kelpaavan vakaumuksellisesti uskonnollisille.