Puimatanner > Yleinen keskustelu

Kristilliset kirjat (hartaus, teologia, kommentaarit yms.)

<< < (2/79) > >>

Jees-mies:
Jaoin totuutta/totuuksia käsittelevän osan omaksi ketjukseen:

http://puimatanner.net/index.php?topic=404.0

Tarck Aili J.A.:
Luin Tapani Suonnon kirjoittaman pienen kirjasen (vain 94 sivua) nimeltä "Ole turvallisella mielellä - Vastauksia aikamme demonioppien tuomaan sekasortoon". Helppotajuista tekstiä ja paljon esimerkkejä elävästä elämästä.

Kirjan alkusanoissa Tapani kirjoittaa: "Olen tehnyt yli 30 vuotta sielunhoitotyötä vilpittömien uskovien parissa, jotka ovat särkyneet epäraittiiden demonioppien seurauksena ... Rukoilen, että tämä kirja voisi antaa vastauksia särkyneille ihmisille sekä välineitä sielunhoitajile, jotka joutuvat näitä rikkirevittyjä ihmisiä auttamaan..."

Kirjan esittely sekä mahdollisuus ostaa kyseinen kirja netistä tässä linkissä:
http://www.onewaymission.fi/index.php/kauppa/kirjallisuus/ole-turvallisella-mielella-detail

Paulus:
Sain käsiini erikoisen kirjan, jota tuskin on milloinkaan aiemmin suomeksi ilmestynyt. Se on englantilainen Baptisti Katekismus vuodelta 1693.

Lukaisin sen nopeasti läpi, eikä suuria ahaa-elämyksiä tullut. Joitakin kysymysmerkkejä tuli marginaaleihin. Voidaan käydä joitakin kohtia läpi pikkuhiljaa. Yksi asia, joka tökki eniten, on oppi siitä, että Jumala adoptoi lapsia itselleen. Tästä on kirjoiteltu täällä jossakin ja muistelen, että oli aika suuri konsensus tässä asiassa, että Jumalalla on vain omia lapsia.

Tästä se keskustelu löytyikin. Jotkut pitivät hyvin pahana, että tällaisesta ylipäätään puhutaan:

http://puimatanner.net/index.php?topic=351.msg10960#msg10960

Adoptio-opetus on levinnyt lähes kaikkiin seurakuntiin. Miksiköhän?

Mice:
Mitä tuo adoptointi tarkoittaa referoidusti? Nyt ei kerkeä lukemaan kokonaisia ketjuja. Aihe kiinnostaa.

Paulus:

--- Lainaus käyttäjältä: Mice - 03.06.14 - klo:11:32 ---Mitä tuo adoptointi tarkoittaa referoidusti? Nyt ei kerkeä lukemaan kokonaisia ketjuja. Aihe kiinnostaa.
--- Lainaus päättyy ---

Olen aina ymmärtänyt, että adoptiolapsi ei ole vanhemman oma lapsi. Aikaisemmin puhuttiin vahvasta ja heikosta adoptiosta. Sillä oli jotain tekemistä perintöasioiden kanssa. Adoptiossa geenit eivät siirry adoptiovanhemmilta lapseen. Siksi Jumalan lapseudesta adoptiona puhuminen on mielestäni täysin absurdia. Puhuuhan Raamattukin selvästi Jumalasta syntymisestä. Ja Jeesuksen veljistä ja sisarista. Ei veli- tai sisarpuolista.

No, tämä on vain oma käsitykseni, enkä minäkään ole lukenut aiheesta sen kummempia tutkimuksia. Muutan käsitystäni, jos joku voi osoittaa sen virheelliseksi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu