Olisi kiva lukea tuo artikkeli, mistä puhutte ennen johtopäätösten tekoa. Linkki? Kirjoittajan auktoriteettin vetoaminen on muuten yleinen argumentaatiovirhe, eikä kirjoittajan koulutus, titteli tai tutkinto saisi vaikuttaa ollenkaan siihen, kuinka totta artikkelissa kirjoitettu asia on. Ainoastaan artikkelin faktojen pitäisi ratkaista.
Kts. vastaus 34: http://puimatanner.net/index.php?topic=673.30
Kyllä minun mielestäni noinkin ansioituneen henkilön kirjoitukset ovat luotettavampia, kuin jonkun tuntemattoman takametsien Taavin jutut. Jos joku viitsisi etsiä Tuikan yhteystiedot, niin hän varmaankin mielellään kertoisi tietojensa lähteet. En usko, että tällainen historioitsija tahallaan valheita syöttää.
Et voi olla tosissasi!
Tuo juttu oli niin posketon ja niin paksua tekstiä, etten hetkeen ole lukenut!!! En tiedä, pitäisikö tätä edes kommentoida.
No olkoon.
Otetaanpa ote itse artikkelista:
"Suomessa syttyi 5.7.1944 sekava sisällisota. Neuvostoliitto aseisti valtaan nostamansa kommunistihallituksen joukot, ja Saksa tuki Suomen vastarintaliikettä. Kansanvaltainen Suomi -ryhmittymä taisteli molempia vastaan. Mielivaltaisista pidätyksistä, kidutuksista ja teloituksista tuli arkipäivää."
Siis täh?! Onko minulta mennyt historian tunneilla ihan kaikki ohi korvien?! Ei Suomessa ollut sisällissotaa heinäkuussa 1944, vaan se sota käytiin pelkästään Suomen ja Venäjän välillä. Lapin sotakin alkoi vasta syyskuussa. Sitäpaitsi Ruotsi ei koskaan sulkenut rajojaan pakoon lähteviltä suomalaisilta. 2000 lasta ei paleltunut maakuopissa, eikä ihmissalakuljettajat salakuljettaneet lapsia jään yli Ruotsiin, vaikka kirjoittaja kirjoittaakin, että: "Talvella vauvoja vedettiin rajajoen yli jääkelkoissa. Joskus naru katkesi ja lapset jäätyivät kuoliaaksi."
Tuo oli kyllä hauskaa!!!
Artikkelissa mainittiin myös 1988, jolloin rajat aukesivat jälleen ja Suomesta saattoi vihdoin matkustaa Ruotsiin ja muihin Pohjoismaihin: "Suomi riutui rautaesiripun takana vuoteen 1988, jolloin Ruotsi ja Norja avasivat Suomen-rajansa. Maa tyhjeni hetkeksi, kunnes suurin osa suomalaisista palasi rakkaaseen kotimaahansa."
Nauroin ja hörähtelin oikeastaan koko artikelin läpi, hyvin kirjoitettu!!! Tosin artikkelin tarkoitusperistä olen eri mieltä, en kannata haittamaahanmuttoa.
Ja jos tuolloin meiltä lähti lapsia tai ketä tahansa siviilejä Ruotsiin karkuun, se on aivan eri asia, kuin nämä elintasopakolaiset, joita tänne matkustaa koko Euroopan halki, kaikkien niiden turvallisten maiden halki. Tuo kirjoitus on tarkoituksellisesti kirjoitettu fiktiomuotoon, siinä yritetään muodostaa kömpelöä analogiaa muunnellun Suomen sotahistorian ja nykyisen pakolaiskriisin välille, jotta voisimme samaistua näihin elintasopakolaisiin.
Älä vaan Paulus etsi Tuikan yhteystietoja kysyäksesi hänen tietojensa lähteistä! Koko kirjoitus on siis tarkoituksella kirjoitettu niin paksusti, että jokainen ymmärtäisi sen olevan kokonaan puhdasta fiktiota.