Puimatanner

Puimatanner => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Paulus - 22.03.20 - klo:19:45

Otsikko: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Paulus - 22.03.20 - klo:19:45
Tässä voisi keskustella siitä, miten koronaviruksen vaikutus näkyy tulevaisuudessa esim. muutaman vuoden jälkeen. Emmehän tiedä, milloin koronavirus saadaan aisoihin emmekä sitä, että saadaanko lainkaan.

Olen tämänkin asian tiimoilta miettinyt kysymyksiä, joita on käsitelty "Missä haluaisit asua" -ketjussa. Ajattelin kuitenkin aloittaa uuden keskustelun, joka näkyisi myös vieraille. Toiveena on, että jonkun saisi myös kirjautumaan.

Otan tähän lainauksen Maaseudun tulevaisuudessa 31.10.2016 olleesta pääkirjoituksesta:

"Taloustutkimuksen toteuttamassa tutkimuksessa suomalaisilta kysyttiin, missä he haluaisivat asua, jos saisivat valita vapaasti eikä raha tai työpaikka rajoittaisi valintaa.

Tutkimuksen tulos ei yllättänyt Helsingin yliopiston kaupunkimaantieteen professoria Mari Vaattovaaraa. Hänen mielestään kaikki tutkimusevidenssit niin nuorilta kuin vanhemmiltakin tukevat samantyyppisiä asumistoiveita. Tutkimustuloksista huolimatta keskittämistä ajavat intressiryhmät kertovat, että kaikki haluavat asua kantakaupungissa.

Vaattovaaran mielestä kansalaisten mielipide pitäisi ottaa viimeistään nyt vakavasti. Tutkimustulokset kertovat itsepintaisesti toiveista asua maalla, vaikka meitä opetetaan kaupunkilaisiksi, asumaan pienissä yksiöissä kantakaupungissa.

Vaattovaara arvioi, että haaveet maaseudulla asumisesta ovat myös jonkinlainen vastalause kansakunnassa ylikorostuneelle kaupunkilaiskeskustelulle.

Ihmisten toiveiden ja vallalla olevan keskittämispolitiikan välillä on iso kuilu."

Jostain syystä kaupunkien tiivistämistä ajavat keskustelut ovat hiipuneet viime aikoina. Koronavirus ei ainakaan ole edistämästä tällaista tiivistämistä. Ainakin näin maalaisjärjellä ajatellen pienehköt maaseutukylät olisivat pandemioiden suhteen terveellisempiä kuin tiiviit asutustaajamat. Mutta tähän ei pitäisi sekoittaa mitään periferioita, vaan näitä kyliä voisi olla muutaman kilometrin säteellä kauppakeskuksista ja muista taajamista.

Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Janne - 22.03.20 - klo:19:51
Millaistahan olisi asua kuussa tai marssissa, jos sinne tehdään siirtokuntia?

En muista tarkkaa vuotta, mutta joissakin suunnitelmissa se oli jo aika pian.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Paulus - 22.03.20 - klo:19:58
Millaistahan olisi asua kuussa tai marssissa, jos sinne tehdään siirtokuntia?

En muista tarkkaa vuotta, mutta joissakin suunnitelmissa se oli jo aika pian.

Tuskinpa asia realisoituu kenenkään täällä kirjoittavan elinaikana. Realistina lähtisin siitä ajatuksesta, että meillä Suomessa on maata reilut 5 ha nokkaa kohden.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Janne - 22.03.20 - klo:20:26
Toisaalta mm. "ilmastonlämpeneminen", merten muoviutuminen ja pandemiat lisäävät kiinnostusta kuuta ja Marssia kohtaan.

Sinänsä tässä ei ole mitään kristinuskon vastaista jos ihmisiä asuisi myös kuussa ja/tai Marssissa. Aikoinaan joku uskovainen perusteli, että televisiot ja internet mahdollistavat sen että Jeesuksen toinen tuleminen näkyy koko maailmassa kaikille ihmisille - noh varmasti tämä olisi muutenkin jotenkin näkynyt ilman tv:tä ja nettiä. Ilmeisesti tämä uskovainen ajatteli jotenkin höpsösti että Jeesus ei voinut tulla takaisin ennen nykyaikaa koska tieto ei olisi muuten kiirinyt reaaliaikaisesi koko maailmaan.

Kuitenkin tapahtuma näkyy myös kuussa ja Marssissa jos sinne ihmiskunta pääsee. Tästä pitää Jumala huolen ilman tv:tä ja nettiäkin.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Taisto - 22.03.20 - klo:21:11
Toisaalta mm. "ilmastonlämpeneminen", merten muoviutuminen ja pandemiat lisäävät kiinnostusta kuuta ja Marssia kohtaan.

Sinänsä tässä ei ole mitään kristinuskon vastaista jos ihmisiä asuisi myös kuussa ja/tai Marssissa. Aikoinaan joku uskovainen perusteli, että televisiot ja internet mahdollistavat sen että Jeesuksen toinen tuleminen näkyy koko maailmassa kaikille ihmisille - noh varmasti tämä olisi muutenkin jotenkin näkynyt ilman tv:tä ja nettiä. Ilmeisesti tämä uskovainen ajatteli jotenkin höpsösti että Jeesus ei voinut tulla takaisin ennen nykyaikaa koska tieto ei olisi muuten kiirinyt reaaliaikaisesi koko maailmaan.

Kuitenkin tapahtuma näkyy myös kuussa ja Marssissa jos sinne ihmiskunta pääsee. Tästä pitää Jumala huolen ilman tv:tä ja nettiäkin.
Voi hyvä mies, jos ihmiskunta ei ole oppinut tällä planeetalla sisäsiistiksi vaan pilaa koko ajan kotiaan, niin ei meidän pidä lähettää ketään tärvelemään kuuta tai Marsia.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Anton - 22.03.20 - klo:21:13
Mä luen Raamatusta, että Jumala antoi tämän maan ihmisille asuttavaksi ja hallittavaksi. Ihan höpöjuttuja edes miettiä että jotain muuta planeettaa tässä alettaisiin asuttaa.

Koronan jälkeiseltä yhteiskunnalta toivon rakenteiden osalta enemmän itsenäisyyttä. Sekä viruksen leviäminen että tätä seuraavat talouden ongelmat johtuvat hyvin suurelta osin riippuvuuksista liittovaltion ja yhteisvaluutan suuntaan.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Taisto - 22.03.20 - klo:21:14
Mä luen Raamatusta, että Jumala antoi tämän maan ihmisille asuttavaksi ja hallittavaksi. Ihan höpöjuttuja edes miettiä että jotain muuta planeettaa tässä alettaisiin asuttaa.
Samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Janne - 22.03.20 - klo:21:22
Joo, mutta saa täällä kaavailla asioita, koska tämä on keskustelupalsta. Lapsena ja nuorena seurasin televisiosta kaikkia avaruusohjelmia.

Jumala on luonut universumin ja ihmiselle on suotu järki. Ihminen saa olla tieteellisestikin orientoitunut kunhan muistaa, että koko universumi on Jumalan luoma. Uskovaisen tieteenharjoittajan tulee muistaa tämä ja tutkia maailmaa tästä näkökulmasta.

On oikeus tutkia mm. planeettoja luotaimilla ja mönkijöillä.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Taisto - 22.03.20 - klo:21:30
Joo, mutta saa täällä kaavailla asioita, koska tämä on keskustelupalsta. Lapsena ja nuorena seurasin televisiosta kaikkia avaruusohjelmia.

Jumala on luonut universumin ja ihmiselle on suotu järki. Ihminen saa olla tieteellisestikin orientoitunut kunhan muistaa, että koko universumi on Jumalan luoma. Uskovaisen tieteenharjoittajan tulee muistaa tämä ja tutkia maailmaa tästä näkökulmasta.

On oikeus tutkia mm. planeettoja luotaimilla ja mönkijöillä.
Oikeus tehdä jotakin onkin aika mielenkiintoinen asia. Jos suuri määrä ihmisiä on jatkuvasti nälänhädässä ja vailla lääkitystä vakaviin sairauksiin, niin onko oikein että rikkaat maat käyttävät valtavia määriä rahaa esim. avaruuden tutkimiseen?

Mihin on unohtunut oikeudenmukaisuus, tai "oikeamielisyys" joka suomenkielisessä Raamatussa on käännetty sanaksi vanhurskaus?
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Paulus - 22.03.20 - klo:21:40
Tässä tulee hieman toistoa, mutta ehkä sallitaan. Toivoisin, että tämä näkyisi vieraillekin. Lainaus on keskustelusta "Missä haluaisit asua", mikä näkyy vain kirjautuneille.

"Tämä asia tuli mieleen juuri tämän pandemia-uhkan tiimoilta. Suomessahan olisi maata vaikka millä mitalla, että pieniä kyläyhteisöjä voisi toteuttaa melkein missä päin maata tahansa.

Ihmiset voisivat olla kodeissaan karanteenissa pitkiäkin aikoja, kun posti toisi sapuskat, jotka on netistä tilattu. Kouluhommakin toimii etänä, kuten Lapinjärven ja Kannuksen yhteistyö todistaa. Kaikki työtkään eivät enää edellytä, että ollaan jatkuvasti sylkyetäisyydellä. Vanhukset voisivat turvallisesti asua omissa kodeissaan näissä kyläyhteisöissä. Vain varsinaista sairaalahoitoa tarvitsevat siirrettäisiin sairaalaan."
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Janne - 22.03.20 - klo:22:32

Oikeus tehdä jotakin onkin aika mielenkiintoinen asia. Jos suuri määrä ihmisiä on jatkuvasti nälänhädässä ja vailla lääkitystä vakaviin sairauksiin, niin onko oikein että rikkaat maat käyttävät valtavia määriä rahaa esim. avaruuden tutkimiseen?

Mihin on unohtunut oikeudenmukaisuus, tai "oikeamielisyys" joka suomenkielisessä Raamatussa on käännetty sanaksi vanhurskaus?

Tämä onkin mielenkiintoinen aihe siinä mielessä, että jos ihmiskunta olisi aina antanut kaikki varansa hyväntekeväisyyteen niin asuisimmeko vieläkin savimajoissa?

Tarkoitan, että tiede vaatii varoja ja resursseja jotka hyödyttävät sitten pitkällä aikavälillä myös köyhiä ihmisiä ja kehitysmaita.

Uskoisin, että kultainen keskitie on hyvä. Pitää muistaa auttaa lähimmäisiä, mutta myös tiede ja esim. lääketiede vaatii kehittämiseensä varoja.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Taisto - 23.03.20 - klo:07:28

Oikeus tehdä jotakin onkin aika mielenkiintoinen asia. Jos suuri määrä ihmisiä on jatkuvasti nälänhädässä ja vailla lääkitystä vakaviin sairauksiin, niin onko oikein että rikkaat maat käyttävät valtavia määriä rahaa esim. avaruuden tutkimiseen?

Mihin on unohtunut oikeudenmukaisuus, tai "oikeamielisyys" joka suomenkielisessä Raamatussa on käännetty sanaksi vanhurskaus?

Tämä onkin mielenkiintoinen aihe siinä mielessä, että jos ihmiskunta olisi aina antanut kaikki varansa hyväntekeväisyyteen niin asuisimmeko vieläkin savimajoissa?

Tarkoitan, että tiede vaatii varoja ja resursseja jotka hyödyttävät sitten pitkällä aikavälillä myös köyhiä ihmisiä ja kehitysmaita.

Uskoisin, että kultainen keskitie on hyvä. Pitää muistaa auttaa lähimmäisiä, mutta myös tiede ja esim. lääketiede vaatii kehittämiseensä varoja.
Minun puheenvuoroni juonsi juurensa siitä, että puhuttiin kuun ja Marsin asuttamisesta. En siis kaikkea tiedettä vastusta, enkä sanonut että kaikki varat olisi aina pitänyt antaa hyväntekeväisyyteen.  Pyydän, älä hyppää tuosta vain eri aiheeseen. Eihän keskustelusta silloin tule mitään.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Janne - 23.03.20 - klo:09:42

Minun puheenvuoroni juonsi juurensa siitä, että puhuttiin kuun ja Marsin asuttamisesta. En siis kaikkea tiedettä vastusta, enkä sanonut että kaikki varat olisi aina pitänyt antaa hyväntekeväisyyteen.  Pyydän, älä hyppää tuosta vain eri aiheeseen. Eihän keskustelusta silloin tule mitään.

Anteeksi kun hieman laajensin aihetta, mutta koskaan ei voi tietää mikä johtaa mihinkin. Esimerkiksi kilpa-autoilun turvallisuuden kehityksen kautta myös siviiliautojen turvallisuus on parantunut jne..

Eli näennäisesti turha harrastus tai tiede voi johtaa kehitykseen, joka hyödyttää meitä kaikkia. Avaruusteknologia voi auttaa myös täällä maan päällä monessa asiassa. Esimerkiksi hankalien paikkojen tutkimista tai pelastusoperaatiota, jos vaikka joku on pudonnut tulivuoren kraateriin tai jäänyt loukkuun kallioon veden alle niin kuin tässä joku aika sitten nuoret Thaimaassa.

Ihmiskunta ja teknologia saavat kehittyä, kunhan muistetaan myös lähimmäiset.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Janne - 23.03.20 - klo:09:53
Mielestäni ketjun aiheeseen sopii Martti Lutherin lausahdus:

”Vaikka tietäisin, että maailma tuhoutuu huomenna, tänään istuttaisin omenapuun”
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Paulus - 23.03.20 - klo:10:25
Sain tammi-helmikuun vaihteessa kirjeen Keskussairaalasta, että minun olisi tultava 25.3. sydämen tahdistinkontrolliin, joka on kerran vuodessa. Äsken tuli puhelu, että aika on peruttu. Sitten alustavasti sovittiin, että siirretään kontrolli elo-syyskuulle. Päivämäärä tarkentuu myöhemmin.

Kun sain tahdistimen v. 2015, niin yhteiskunta maksoi senkin, n. 1300 euroa + asennuksen + vuosittaiset kotrollit. Kyllä Suomessa on asiat aika hyvin ja monessa asiassa meistä pidetään huolta.   :) :) :)
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Taisto - 23.03.20 - klo:10:43
Tarkoitan, että tiede vaatii varoja ja resursseja jotka hyödyttävät sitten pitkällä aikavälillä myös köyhiä ihmisiä ja kehitysmaita.

(korjaus) taisin olla huonolla tuulella kun vastasin tuohon viestiisi. Anteeksi.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Paulus - 23.03.20 - klo:13:03
Emme tule useinkaan ajatelleeksi, että meillä on globaali epidemia päällä kaiken aikaa eikä ole merkkiäkään sen päättymisestä. Puhuminen siitä tulkitaan helposti vihapuheeksi ja voi olla, että tulevaisuudessa sen mainitseminen vie sanojan telkien taakse. Epidemialla on ruma nimikin, synti.

Siihen epidemiaan on kyllä olemassa yksi ja varsin tehokas lääke, mutta senkin mainitseminen on miltei kriminalisoitu.  :(
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Oloneuvos - 23.03.20 - klo:13:26
Mielestäni ketjun aiheeseen sopii Martti Lutherin lausahdus:

”Vaikka tietäisin, että maailma tuhoutuu huomenna, tänään istuttaisin omenapuun”

Kun ruttotautiin verrattavissa oleva pandemia uhkaa kansakuntaa, niin tuskinpa Luther olisi silloin tuota virkettä letkauttanut - toisaalta, hyväksyihän hän juutalaistenkin surmaamisen? No joo, ovathan tosin muutkin vaikuttajat noita letkauksia päästelleet silloin, kun ei vielä ymmärtäneet koronaviruksen vakavuutta. Otan tähän näytille yhden, kun ministerimme Ohisalo ei kyennyt arvioimaan viruksen vakavuutta (kuten meistä useimmat eivät alussa kyenneet):

Tuli pöpö, tuli lama, Ohisalo: "Ihan sama!" (Jostain TV:n keskustelusta poimittu).
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Paulus - 24.03.20 - klo:18:08
Tänään olin hammasläärissä. Siis ihan oikeasti. Tilasin vastaanoton aamulla klo 8 ja sain ajan päivystykseen klo 11.30. Kiskottiin irti yksi kulmahammas, joka oli alkanut oireilemaan. Penisilliinikuuri aloitettiin heti ja sitä on vielä jatkettava.

Oli hyvin asiallinen ja miellyttävä naislääkäri, jolla oli pari tyttöä opissa.
Sitä vaan ihmettelin, ettei kenelläkään ollut kasvosuojusta.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: sandia - 24.03.20 - klo:19:06
Tänään olin hammasläärissä. Siis ihan oikeasti. Tilasin vastaanoton aamulla klo 8 ja sain ajan päivystykseen klo 11.30. Kiskottiin irti yksi kulmahammas, joka oli alkanut oireilemaan. Penisilliinikuuri aloitettiin heti ja sitä on vielä jatkettava.

Oli hyvin asiallinen ja miellyttävä naislääkäri, jolla oli pari tyttöä opissa.
Sitä vaan ihmettelin, ettei kenelläkään ollut kasvosuojusta.

Kumma juttu. Täällä hammaslääkäreillä on aina kasvo ja silmäsuojaimet AIDSia varten.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Tosikko - 28.03.20 - klo:22:57
Koronan jälkeisessä yhteiskunnassa on tulo ja varallisuuserot pienet.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: ikh - 06.04.20 - klo:12:46
Suomessa on tällä hetkellä kaikkien aikojen paras Sanna Marinin johtama hallitus, joka on tuonut, ja tuo hyvää myös köyhälle kansalle pitkien ja ahdistavien porvarihallitusten jälkeen myös koronan jälkeisessä yhteiskunnassamme. Vaatimaton kiitokseni ja kolminkertainen eläköön huuto hyvälle hallitukselle.

Eläköön, eläköön, eläköön!
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Natanael - 06.04.20 - klo:20:23
Suomessa on tällä hetkellä kaikkien aikojen paras Sanna Marinin johtama hallitus, joka on tuonut, ja tuo hyvää myös köyhälle kansalle pitkien ja ahdistavien porvarihallitusten jälkeen myös koronan jälkeisessä yhteiskunnassamme. Vaatimaton kiitokseni ja kolminkertainen eläköön huuto hyvälle hallitukselle.

Eläköön, eläköön, eläköön!

Varmaan paras Sanna Marinin johtama hallitus, mutta muuten huono. Toivottavasti toista hänen johtamansa ei tule.

Toistaiseksi sellaiset koronatoimet, jotka oikeasti auttaisivat pienyrittäjiä, ovat tekemättä.
Luvatut miljardit jäävät rattaisiin.

Yrittäjälle sanotaan, että ota velkaa.
Miten moni työntekijä ottaa velkaa voidakseen maksaa toisille tai maksaakseen oman palkkansa?
TyEl maksun helpotus, jos se toteutuu, toisi meille alennusta kokonaista 45 EUR kuukaudessa.
Vuokratilasta pitää maksaa pari tonnia kuussa, vaikka siellä ei olisi edes valoja.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: ikh - 06.04.20 - klo:22:01
Suomessa on tällä hetkellä kaikkien aikojen paras Sanna Marinin johtama hallitus, joka on tuonut, ja tuo hyvää myös köyhälle kansalle pitkien ja ahdistavien porvarihallitusten jälkeen myös koronan jälkeisessä yhteiskunnassamme. Vaatimaton kiitokseni ja kolminkertainen eläköön huuto hyvälle hallitukselle.

Eläköön, eläköön, eläköön!

Varmaan paras Sanna Marinin johtama hallitus, mutta muuten huono. Toivottavasti toista hänen johtamansa ei tule.

Toistaiseksi sellaiset koronatoimet, jotka oikeasti auttaisivat pienyrittäjiä, ovat tekemättä.
Luvatut miljardit jäävät rattaisiin.

Yrittäjälle sanotaan, että ota velkaa.
Miten moni työntekijä ottaa velkaa voidakseen maksaa toisille tai maksaakseen oman palkkansa?
TyEl maksun helpotus, jos se toteutuu, toisi meille alennusta kokonaista 45 EUR kuukaudessa.
Vuokratilasta pitää maksaa pari tonnia kuussa, vaikka siellä ei olisi edes valoja.
Marinin hallitus kokoontuu huomenna kehysriiheen. Siinä hallitus käsittelee historiallisen suuren talousarvion, joka on miljardien eurojen suuruinen. Hallituksella ei voi mitenkään olla käsitystä koronakriisin lopullisista vaikutuksista. Mahdollisesti elokuun budjettiriihessä hallitus tietää enemmän.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Natanael - 06.04.20 - klo:22:11
Suomessa on tällä hetkellä kaikkien aikojen paras Sanna Marinin johtama hallitus, joka on tuonut, ja tuo hyvää myös köyhälle kansalle pitkien ja ahdistavien porvarihallitusten jälkeen myös koronan jälkeisessä yhteiskunnassamme. Vaatimaton kiitokseni ja kolminkertainen eläköön huuto hyvälle hallitukselle.

Eläköön, eläköön, eläköön!

Varmaan paras Sanna Marinin johtama hallitus, mutta muuten huono. Toivottavasti toista hänen johtamansa ei tule.

Toistaiseksi sellaiset koronatoimet, jotka oikeasti auttaisivat pienyrittäjiä, ovat tekemättä.
Luvatut miljardit jäävät rattaisiin.

Yrittäjälle sanotaan, että ota velkaa.
Miten moni työntekijä ottaa velkaa voidakseen maksaa toisille tai maksaakseen oman palkkansa?
TyEl maksun helpotus, jos se toteutuu, toisi meille alennusta kokonaista 45 EUR kuukaudessa.
Vuokratilasta pitää maksaa pari tonnia kuussa, vaikka siellä ei olisi edes valoja.
Marinin hallitus kokoontuu huomenna kehysriiheen. Siinä hallitus käsittelee historiallisen suuren talousarvion, joka on miljardien eurojen suuruinen. Hallituksella ei voi mitenkään olla käsitystä koronakriisin lopullisista vaikutuksista. Mahdollisesti elokuun budjettiriihessä hallitus tietää enemmän.

Hallitusohjelma oli yrittäjävihamielinen.
Tuhannet pienyritykset tekevät konkurssin ennen elokuuta, jos ei saada vuokralle, tyel-, yel-maksuilöe tehtyä jotakin.
Lisäksi yleissitovuus pitää heittää romukoppaan.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Taisto - 07.04.20 - klo:12:05
Hallitus on (osittain) liikaa ideologiansa kahlitsema.

https://yle.fi/uutiset/3-11295305 (https://yle.fi/uutiset/3-11295305)

Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: ikh - 07.04.20 - klo:12:22
Suomessa on tällä hetkellä kaikkien aikojen paras Sanna Marinin johtama hallitus, joka on tuonut, ja tuo hyvää myös köyhälle kansalle pitkien ja ahdistavien porvarihallitusten jälkeen myös koronan jälkeisessä yhteiskunnassamme. Vaatimaton kiitokseni ja kolminkertainen eläköön huuto hyvälle hallitukselle.

Eläköön, eläköön, eläköön!

Varmaan paras Sanna Marinin johtama hallitus, mutta muuten huono. Toivottavasti toista hänen johtamansa ei tule.

Toistaiseksi sellaiset koronatoimet, jotka oikeasti auttaisivat pienyrittäjiä, ovat tekemättä.
Luvatut miljardit jäävät rattaisiin.

Yrittäjälle sanotaan, että ota velkaa.
Miten moni työntekijä ottaa velkaa voidakseen maksaa toisille tai maksaakseen oman palkkansa?
TyEl maksun helpotus, jos se toteutuu, toisi meille alennusta kokonaista 45 EUR kuukaudessa.
Vuokratilasta pitää maksaa pari tonnia kuussa, vaikka siellä ei olisi edes valoja.
Marinin hallitus kokoontuu huomenna kehysriiheen. Siinä hallitus käsittelee historiallisen suuren talousarvion, joka on miljardien eurojen suuruinen. Hallituksella ei voi mitenkään olla käsitystä koronakriisin lopullisista vaikutuksista. Mahdollisesti elokuun budjettiriihessä hallitus tietää enemmän.

Hallitusohjelma oli yrittäjävihamielinen.
Tuhannet pienyritykset tekevät konkurssin ennen elokuuta, jos ei saada vuokralle, tyel-, yel-maksuilöe tehtyä jotakin.
Lisäksi yleissitovuus pitää heittää romukoppaan.
Koronakriisin jälkeen oppositio hyökkää Marinin hallituksen kimppuun kuin mitään koronakriisiä ei olisi koskaan ollutkaan.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: sandia - 07.04.20 - klo:15:50
Poliitikan älytön polarisoituminen lienee muodissa.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: ikh - 08.04.20 - klo:13:29
Poliitikan älytön polarisoituminen lienee muodissa.
Pitäisi olla kristallipallo, jotta näkisimme koronan jälkeiseen yhteiskuntaan, mutta tällä hetkellä elämme Sanna Marinin hallituksen käyttöön ottamien poikkeuslakien alaisina, jotka rajoittavat kansalaisten vapauksia ja perusoikeuksia koronaviruspandemian hillitsemiseksi. Hallitus iski pöytään toimet, jollaisia ei ole sodan jälkeen nähty. Maan rajat ovat kiinni ja Uusimaa on eristetty muusta maasta. Uudenmaan rajoja valvoo poliisi ja puolustusvoimat. Koronapandemia ja hallituksen vastatoimet ovat saaneet yhteiskunnan pysähdyksiin.

Juuri tällä hetkellä Suomessa eletään nyt vaikeita aikoja. Kansalaiset kokevat huolta ja epävarmuutta omasta ja lähimmäistensä terveydestä ja toimeentulosta koronaviruksen kylväessä tuhoa hoivakodeissa. Epävarmuus jatkuu vielä pitkään. Ensimmäistä aaltoa saattavat seurata uudet aallot. Tilanteen tekee ongelmalliseksi sekin, ettei kukaan voi olla sataprosenttisen varma omasta terveydestään. Tilanne on vielä kesken, ja nyt tehtävistä päätöksistä ja toimista riippuu, miten tilanne kehittyy jatkossa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että marja- ja vihannestiloilla eletään kriittistä aikaa. Maaseutuyrityksillä on työvoimapula ja se uhkaa kevätkylvöjä. Pitkittyessään se uhkaa elintarviketuotantoa ja huoltovarmuutta.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Pökkelö - 08.04.20 - klo:22:55
Uudenmaan rajat aukesi ainakin kahdesti maanantaina. Tulin Lahdesta ja palasin Turkuun.
Keskustassa pyörin ja aika hiljaista kieltämättä oli.

Kansamme ja kirkko ovat kääntäneet isolta osin selkänsä Raamatun Jumalalle.
Väistämättä tulee mieleen onko tämä samainen Jumala ottanut siunaavan kätensä yltämme pois?
Meillä oli pitkä hyvä jakso useita vuosikymmeniä sodan jälkeen.
Vaurastuimme monin tavoin. Vaan veikö se meidät pois; jolta kaikki tuli?
Kiittämättöminä kuljimme kauas Jumalan tahdosta.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Paulus - 31.08.21 - klo:09:54
Kun sain tahdistimen v. 2015, niin yhteiskunta maksoi senkin, n. 1300 euroa + asennuksen + vuosittaiset kotrollit. Kyllä Suomessa on asiat aika hyvin ja monessa asiassa meistä pidetään huolta.   :) :) :)

Tulin hetki sitten vuotuisesta tahdistinkontrollista. Tahdistin on tallettanut tietoja, joita konrollissa tarkkailtiin. Kaikki oli OK, mitään hälyyttävää ei ilmennyt. Ja saamani tiedon mukaan tahdistimen paristo kestää vielä lähes 9 vuotta, jonka jälkeen paristo ja koko tahdistin on uusittava. Jos elää saan, niin olen silloin jo melkein 90!

On se tahdistin oiva keksintö! Kontrollissa kokeiltiin matalaa (30/min.) ja korkeaa (100/min.) sykettä ja mitään ongelmaa ei ilmennyt. Sairaalassa meni muutama min. ja palvelu oli ystävällistä. Täytyy sanoa, että  olen hyvin tyytyväinen suomalaiseen terveydenhoitoon. Tosin on myönnettävä sekin, että vakavia hoitovirheitäkin sattuu.
Otsikko: Vs: Koronan jälkeinen yhteiskunta
Kirjoitti: Taisto - 31.08.21 - klo:12:12
Kun sain tahdistimen v. 2015, niin yhteiskunta maksoi senkin, n. 1300 euroa + asennuksen + vuosittaiset kotrollit. Kyllä Suomessa on asiat aika hyvin ja monessa asiassa meistä pidetään huolta.   :) :) :)

Tulin hetki sitten vuotuisesta tahdistinkontrollista. Tahdistin on tallettanut tietoja, joita konrollissa tarkkailtiin. Kaikki oli OK, mitään hälyyttävää ei ilmennyt. Ja saamani tiedon mukaan tahdistimen paristo kestää vielä lähes 9 vuotta, jonka jälkeen paristo ja koko tahdistin on uusittava. Jos elää saan, niin olen silloin jo melkein 90!

On se tahdistin oiva keksintö! Kontrollissa kokeiltiin matalaa (30/min.) ja korkeaa (100/min.) sykettä ja mitään ongelmaa ei ilmennyt. Sairaalassa meni muutama min. ja palvelu oli ystävällistä. Täytyy sanoa, että  olen hyvin tyytyväinen suomalaiseen terveydenhoitoon. Tosin on myönnettävä sekin, että vakavia hoitovirheitäkin sattuu.
Hienoa, että saat tuollaista apua, ja voit ilmeisen hyvin.  8)