Toinen mitä mietin joskus kun olin näissä "piireissä" lähinnä Nokia Mission aikaan. Oli Jeesuksen sanat "joka sitä vettä juo ei koskaan janoa". Ihmettelin miksi noista kokouksista ei tule tyytyväisyys vaan aina lisääntyvä addiktion kaltainen olo.
Miksi Jeesus sanoi, että Hän antaa rauhan ja nuo tyypit meuhkaa mitään rauhasta tietämättä.
Miksi Jeesus sanoi "anokaa" mutta nuo tyypit vaan "julistaa" "valtaa" ja "omistaa".
Sain jo pikkupoikana "rokotteen" kaikenlaista meuhkaamista vastaan. Se on ehkäissyt tehokkaasti sellaiseen mitenkään osallistumasta. Kuuntelin kyllä joskus NokiaMissiota ja aina tuli sama vierauden tuntu, vaikka en osannut sitä sen kummemmin määritellä.
Kerran sitten otin yhden Markku Koiviston kirjan ja päätin, että luen sen niin neutraalilla asenteella kuin mahdollista. En tiedä, vaikuttiko ennakkoasenteeni siitä huolimatta, sillä minulla oli koko ajan tuntu siitä, että kirjassa ei kaikki ole kohdallaan. Minun piti lukea lähes koko kirja ja oli pakko tunnustaa, että siinä oli asiat esitetty, kuten itsekin ymmärsin. Pääsin kirjan viimeisille sivuille ja siellä SE oli. Eksytys! En enää muista, mistä oli kysymys, mutta harhaoppia se oli.
Olisi hyvä, jos löytäisit ko. kirjan ja tutkisit, mikä siinä on harhaoppia.
En ole koskaan lukenut M. Koiviston kirjoja enkä ollut kokouksissa, mutta olen kuunnellut
radiossa puheita. En huomannut koskaan opetuksessa mitään Raamatun vastaista, mutta esitys- ja toimintatapa oli minullekin vierasta.
Ajattelin aina, että koska tilaisuuksissa tulee ihmisiä uskoonkin, täytyy paikalla olla
Pyhä Henki, eikä kaikki voi silloin olla harhaa.
Mutta jos tosiaan siis olet ymmärtänyt Koiviston kirjassa olevan harhaoppia, olisi kiinnostavaa
kuulla, mitä sen.
Eräällä toisella foorumilla (mikä?), jossa Koivisto määriteltiin lähes saatanalliseksi, puolustin häntä.
Mutta silloin en tosiaan tiennyt, ettö opissakin kenties on jotakin epäraamatullista.
Ko. foorumilla perusteltiin Koiviston pahuuttaa ainoastaan hänen lihallisella lankeemuksellaan,
jota ei voitu antaa anteeksi.