Mitä hyvää nyt seurakunnalle kuuluu? Onko tehty poliisitutkimuksia? Onko seurakunnasta eronnut ihmisiä perustaen oman yhteisön? Onko seurakunnan profetoimiset toteutuneet? Onko seurakunan sivuilta poistettu Herran nimessä lausuttuja ennustuksia? Onko seurakunnan saarnaaja lähtenyt ja palanut maalliseen ammattiin (rikospoliisiin)? Onko seurakunnan jäseniä hakeutunut psykiatriseen hoitoon? Onko seurakunnan jäseniä tehnyt itsemurhan?Tätä listaa voisi jatkaa, mutta joka tapauksessa tuo profetia seurakunnasta on todellakin toteutunut että jäsenmäärä kaksinkertaistui.
En ole suurten seurakuntien kannattaja, mielestäni säännöllisesti kokoontuvan seurakunnan koon tulisi olla sellainen jossa voi toteutua "jokaisella jotakin annettavaa". Varsinkaan en kannata isoja organisaatioita ja rakennuksia, joiden ylläpitämiseen tarvitaan jatkuva rahavirta ja jonka myötä toimintaa tulee aina jossain määrin miettiä kaupallisesta näkökulmasta.
Mutta siltikään en ajattele, että kaikki esittämäsi kysymykset yksiselitteisesti kertoisi jotain seurakunnan huonosta tilasta. Seuraavat kohdat ovat mielestäni tällaisia:
- poliisitutkimus
- seurakunnasta eronnut ihmisiä perustaen oman yhteisön
- saarnaaja palannut "maalliseen ammattiin"
- jäseniä hakeutunut psykiatriseen hoitoon
- jäseniä tehnyt itsemurhan
Tosiasia on kuitenkin, että poliisitutkimus voi osua kenen tahansa eikä tutkimus vielä ole tuomio. Poliisilla on velvollisuus käynnistää tutkimus tietyissä tilanteissa, ja usein tutkimuksista ei seuraa kuitenkaan tuomiota.
Ja ihmisiä voi myös lähteä hyvästä seurakunnasta ja perustaa oman yhteisön.
Se että saarnaaja palaa "maalliseen ammattiin" voi mielestäni olla useimmiten positiivinen asia. Ja myös hyvän seurakunnan jäsenillä voi olla henkisiä vaikeuksia ja lukkoja joita ei edes Jumala saa avattua (siis käytännössä, toki Jumalalle kaikki on mahdollista mutta tehdessään työtä ihmisten kanssa Hän tarvitsee myös ihmisen oman suostumuksen).
Jos halutaan, että kritiikillä olisi jotain vaikutusta ja uskottavuutta, se ei mielestäni saisi olla yliampuvaa ja hakemalla haettua. Muut kohdat listassasi ovat mielestäni aiheellisia ja vakaviakin jos ne pitävät paikkansa (en tästä kyseisen seurakunnan tilanteesta tiedä itse yhtään mitään), joten olisi harmillista jos hyvä ja aiheellinen kritiikki vakavista asioista jää huomiotta. Siksi minusta olisi hyvä olla tarkempi kritiikkiä tuodessa, ja miettiä onko kritiikille oikeasti faktuaalista perustetta vai perustuuko se vain arvailun varaan.
Ja vaikka kohdistan tämän nyt vain Oloneuvoksen yhteen viestiin, niin olen huomannut tällaista toimintaa ihan säännöllisesti ja suuressa määrin niiden keskuudessa jotka harrastavat julkista kritisoimista.
