Oman seurakunnan tilaa tulee tietysti tarkkailla, ja jos käy toisissa seurakunnissa, voi mahdollista harhaoppia kuullessaan keskustella asiasta henkilökohtaisesti opin levittäjän kanssa.
Mutta julkinen hengellisen kentän repiminen sillä perusteella, että arvioi jonkin liikkeen harhaiseksi ja sitten vielä vuosikymmenienkin jälkeen itkee, miten jotkut joutuivatkin ko. liikkeeseen mukaan, ei hyödytä ketään.
Julkisesti tapahtuva toiminta vaatii julkisen arvostelun.
Etkö osaa lukea vai miksi jankkaat vuosikymmenistä. Harhainen toiminta jatkuu edelleen. Sen muoto vain muuttuu.
Jotkut vaikuttajat ja seurakunnat ovat viisastuneet, eivätkä enää ota vastaan ihan kaikkea.
Ristin Voitossahan oli julkinen varoitus Herzogin toiminnasta.
Miten paljon olet keskustellut kasvotusten niiden seurakuntien vastuunkantajien kanssa, jotka edelleen valitsevat seurakuntiinsa julistamaan henkilöitä, jotka mielestäsi ovat uuskarismaattisia harhaopettajia?
Millä he perustelevat sinulle toimintansa?
Isäni oli vanhimmistoveli, siis aika paljon.
Mittelimme pääasiassa kuitenkin ihan muista seurakuntaa raiskaavista asioista kuin tästä torontosta ym.
Harhaoppisista kirjoista, jotka liittyivät tähän aaltoon, oli useastikin puhetta.
Olen puhunut myös muiden vastuunkantajien kanssa. En tarpeeksi.
Perustelut ovat olleet ihan yhtä typeriä kuin nuo Petruksen perustelut edellä eli että VT:n aikana tapahtui jotain. Ei Raamatun tapahtumat ole tarkoitettu matkittavaksi.
Perustellaan myös sillä, että kansa lähtee liikkeelle. Saadaan aktivoitua seurakuntalaisia isojen tapahtumien aikana.