Puimatanner
Puimatanner => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Korpima - 12.06.24 - klo:11:16
-
Lueskelin nykyistä tekoälykehitystä pohdiskelevaa kirjoitussarjaa (https://situational-awareness.ai/from-gpt-4-to-agi/) , jossa yhdessä taulukossa vertailtiin, että AI:n suorittama työ voisi vastata esim. nykyisin muutamaa minuuttia omaa työtä, mutta tulevaisuudessa esim. kuukausien ajattelutyötä. Tai tulevaisuudessa tekoäly voisi kehittyä vastaamaan tohtoritason ajattelijaa. Tai edetä tästäkin.
Ilmeisesti tämän lähteen mukaan tekoälyn kehitystahti on ollut viime aikoina suurta ja voi vastata yhä vanhempien lasten/nuorten ongelmanratkaisukykyä. Voi sitten olla kehitysoptimisti (vauhdikasta, jatkuvaa) tai pessimisti (stoppaa tähän).
Palasin myös Tozerin Knowledge of the Holy -kirjaan ja onhan joka tapauksessa Jumalan voima, täydellisyys ja valta käsittämättömän suurta. Siis sitä ei oikein voi tajuta. Mutta tekoälyn kehitysperspektiivi tuo kuitenkin esille, että ihmisen älyn ja Jumalan älyn välissä on otaksuttavasti hyvin paljon tilaa: fiksuimmatkaan ihmiset eivät välttämättä ole kovin fiksuja kuviteltavissa olevaan tekoälyyn verrattuna.
Mahdollisemmat älykkäimpiäkin ihmisiä paljon fiksummat tekoälyt kalpenevat kuitenkin Jumalan täydellisen mahtavuuden edessä. Superälykäs tekoälykin olisi vain "luotu olento." Hämmästyttävää tavallaan silti, että Jumala ja Jumalan tahto on Raamatun ja Pyhä Hengen myötä jokseenkin ymmärrettävissä verrattain tyhmällekin ihmiselle. Ja liha ja biologinen olemuksemme säätelee aika paljon juttuja, tiedä sitten miten hengellinen esimerkiksi tekoäly voisi olla.
Joskus luin jossain blogissa spekulaation, että ehkä tekoäly voisi joutua pahan hengen valtaan. Mutta vaikea sanoa, onko tämä mahdollista. En myöskään tiedä, voisiko tekoäly uskoa Jumalaan? Ja vaikka tekoäly voi ratkaista ongelmia tehokkaasti, niin voiko sillä koskaan olla tietoisuutta, joka varmaan vaaditaan uskoon?
-
Tämä kohta Tozerin Knowledge of the Holy -teoksessa osui silmiin osuvana verrattuna tekoälynkin mahdollisuuksiin (sivu 56):
[Taustana Jumalan kaikkivaltius] Palvova ihminen löytää tästä tiedosta ihmeellisen voimanlähteen sisäiselle elämälleen. Hänen uskonsa nousee ottamaan suuren harppauksen ylöspäin Hänen yhteyteensä, joka voi tehdä mitä tahansa Hän tahtoo tehdä, jolle mikään ei ole vaikeaa tai raskasta, koska Hänellä on absoluuttinen voima.
Koska Hänellä on käsissään kaikki maailmankaikkeuden voima, Herra Jumala kaikkivaltias voi tehdä mitä tahansa yhtä helposti kuin mitä tahansa muutakin.
Kaikki Hänen tekonsa tapahtuvat ilman ponnisteluja. Hän ei kuluta energiaa, jota on täydennettävä. Hänen omavaraisuutensa vuoksi hänen ei tarvitse etsiä voimiensa uusiutumista itsensä ulkopuolelta. Kaikki voima, jota tarvitaan kaiken sen tekemiseen, mitä hän tahtoo tehdä, on vähentymättömänä täyteytenä hänen omassa äärettömässä olemuksessaan.
Presbyteerinen pastori A. B. Simpson, joka lähestyi keski-ikää, oli terveydeltään rikki, syvästi masentunut ja valmis lopettamaan papinviran, kuuli sattumalta yksinkertaisen negrospirituaalilaulun: Mikään ei ole liian vaikeaa Jeesukselle [linkki Youtubeen: Nothing is too hard for Jesus (https://www.youtube.com/watch?v=kwPW6h2DZ10)),
Kukaan ei voi työskennellä Hänen laillaan.
Sen sanoma kulki kuin nuoli hänen sydämeensä ja toi uskoa, toivoa ja elämää ruumiille ja sielulle. Hän hakeutui eläkkeelle, ja oltuaan hetken aikaa yksin Jumalan kanssa hän nousi jaloilleen täysin parantuneena ja lähti ilon täyttämänä perustamaan sitä, josta on sittemmin tullut yksi maailman suurimmista ulkomaisista lähetysseuroista. Tämän Jumalan kohtaamisen jälkeen hän työskenteli kolmekymmentäviisi vuotta valtavasti Kristuksen palveluksessa. Hänen uskonsa rajattoman voiman Jumalaan antoi hänelle kaiken tarvittavan voiman jatkaa.
(Suom. DeepL.com.)
-
Seuraavassa tuodaan hyvin esille Jumalan hyvin toisenlainen olemus verrattuna ihmiseen - tai vaikka superälykkääseen tekoälyyn (Tozer: Knowledge of the Holy, luku 13: Divine Transcendence, s. 59):
Emme kuitenkaan saa verrata Jumalan olemusta mihinkään muuhun, kuten juuri äsken vertasimme vuorta lapseen. Emme saa ajatella Jumalaa korkeimpana olentojen nousevassa järjestyksessä, joka alkaa yksittäisestä solusta ja jatkuu ylöspäin kalasta lintuun, eläimeen, ihmiseen, enkeliin, kerubiin ja Jumalaan. Tämä merkitsisi Jumalan asettamista etevämmäksi, jopa ylemmäksi, mutta se ei riitä; meidän on myönnettävä hänelle transsendenssi sanan täydellisimmässä merkityksessä.
Jumala seisoo ikuisesti erillään, lähestymättömässä valossa. Hän on yhtä korkealla arkkienkelin kuin toukan [tai tekoälyn] yläpuolella, sillä kuilu, joka erottaa arkkienkelin toukasta, on vain äärellinen, kun taas Jumalan ja arkkienkelin välinen kuilu on ääretön. Toukka ja arkkienkeli ovat luodun maailman mittakaavassa kaukana toisistaan, mutta ne ovat kuitenkin samaa, koska ne on luotu samalla tavalla.
Molemmat kuuluvat siihen kategoriaan, joka ei ole Jumala, ja itse äärettömyys erottaa ne Jumalasta.
(Suom. DeepL.com.)
-
En jaksaisi seurata tätä nykymenoa "minä tunnen kuinka vauhti kiihtyy". Kiitos että täältä saa sopivina annoksina "siedätyshoitoa" näihin juttuihin. Tunnistan vielä kyllä mainoksista tekoälyn tuottaman äänen. Kauaa ei varmaan mene, kun siihenkin tottuu.
-
Tekoalya ei olisi ilman Jumalaa. ;)
-
Tekoalya ei olisi ilman Jumalaa. ;)
Juu, hyvin sanottu!
Onhan Jumala luonut kaikki tekniikan sisältämät atomit, sähkön, insinöörit ja matemaatikot, hermosolut joista ottaa mallia jne. Koko luomakunnan. "-- sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme" (Ap. t. 17:28).
Jossain oli uutinen, että tekoälyä olisi käytetty hyödyksi saarnaamisessa. (Seurakuntalainen.fi: "Tekoälyn luoma keinopappi saarnasi luterilaisessa jumalanpalveluksessa yli 300 ihmiselle ja kehotti heitä ylistämään Herraa. (https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tekoalyn-luoma-keinopappi-saarnasi-luterilaisessa-jumalanpalveluksessa-yli-300-ihmiselle-ja-kehotti-heita-ylistamaan-herraa/))"
Toinen lyhyehkö juttu, jossa hieman tekoälystä: "Tekoälyä voisi hyödyntää kirkon töissä. (https://rauhantervehdys.fi/artikkelit/tekoalya-voisi-hyodyntaa-kirkon-toissa/)"
-
Jotenkin tuli mieleen, että jos saarnaaja korvataan tekoälyllä, tehdän jotain hyvin tyhmää. En ole varma mutta tuo tulee voimakkaasti mieleen.
Tuli mieleen vitsi tai juttu minkä veljen vaimo kertoi kauan aikaa sitten.
Joku luonnoitsija piti vuosi tolkulla samaa luentoa ja alkoi kyllästymään. Siksi hän päätti nauhoittaa luentonsa ja ainoastaan pistäytyi laittamaan nauhoituksen päälle kunkin luennon alussa ja itse lähti pois.
Oli sitten kerran käynyt vilkaisemassa, miten asiat menevät ja huomasi, että paikalla ei ollut yhtään opiskelijaa, ja sen sijaan oli vastaava määrä nauhoituslaitteita pyörimässä.
-
Joissakin tekoälyllä luoduissa saarnarungoissa voi valita minkä kirkon tunnustuksen mukaisen saarnan haluaa.
Tässä ilmaisversion tuotos jakeista 4.Moos.21:4-9
# Jumalan armo pystyy parantamaan
Tämän päivän raamatunteksti, Mooseksen kirjan 21 luku, jakeet 4-9, kertovat meille tarinan, jossa israelilaiset kapinoivat Jumalaa vastaan erämaassa. He valittavat ja valittavat, jolloin Jumala lähettää käärmeitä rankaisemaan heitä. Mutta kun he kääntyvät takaisin Jumalan puoleen ja pyytävät apua, Jumala ei hylkää heitä. Hän antaa heille keinon pelastua käärmeiden puremilta.
Tämä tarina opettaa meille monta tärkeää asiaa. Ensinnäkin se muistuttaa meitä siitä, että Jumala on aina valmis auttamaan meitä, vaikka olisimmekin kapinoivia ja epäkiitollisia. Hän ei hylkää meitä koskaan, vaan antaa meille mahdollisuuden palata hänen luokseen.
Toiseksi tämä tarina opettaa meille Jumalan armon voimasta. Kun israelilaiset kääntyvät Jumalan puoleen ja pyytävät apua, Jumala antaa heille parantavan keinon. Hän käskee Moosesta tekemään pronssikäärmeen ja asettamaan sen tangolle, ja kaikki jotka katsovat sitä, parantuvat.
Tämä kertomus muistuttaa meitä siitä, että Jumalan armo on voimakkaampi kuin mikään muu. Se pystyy parantamaan meitä kaikista synneistämme ja ongelmistamme, jos vain käännymme hänen puoleensa ja pyydämme apua. Emme voi aina välttää vaikeuksia ja kärsimystä elämässä, mutta voimme luottaa siihen, että Jumala on kanssamme ja hän voi parantaa meidät.
Lopuksi tämä tarina opettaa meille myös uskon tärkeydestä. Israelilaisten täytyi uskoa, että heidät parannettaisiin, kun he katsoivat pronssikäärmettä. Samoin meidän täytyy uskoa, että Jumalan armo riittää meille ja että hän voi parantaa meidät, jos vain uskomme häneen ja luotamme häneen.
Rukoilen, että me kaikki voisimme ottaa tämän tarinan opetuksen sydämiimme ja luottaa Jumalan armoon ja voimaan kaikissa elämämme vaikeuksissa. Hän voi parantaa meidät ja pelastaa meidät, jos vain käännymme hänen puoleensa ja uskomme häneen. Jumalan armo on loputon ja voimakas. Kiitos Jumalalle hänen uskollisuudestaan ja rakkaudestaan meitä kohtaan. Aamen.
-
https://easy-peasy.ai/
-
Minusta tekoäly on pelottavaa, tekoälyssä ei asu Jumalan Henki.
-
Luin artikkelin, että tekoälyä käytetään aivoinfarktin tutkimisessa ja se auttaa hoidon nopeutumista ratkaisevasti.
-
Minusta tekoäly on pelottavaa, tekoälyssä ei asu Jumalan Henki.
Juu se minullekin tulin mieleen noiden tekoälysaarnojen kohdalla.
Ja jotenkin kuulostaa hassulta, että jos sama saarna tulee jostain tuutista ulos eri tavalla tulkittuna sen perusteella minkä teologian valitsee lähtökohdakseen. ;D
Heh, olisi ehkä hauska kuunnella kahden tekoälyn väittelyä aiheesta, kun ne on ohjelmoitu eri teologiaa kannattamaan. ???
-
Tykkään kun puhujan persoonallisuus näkyy saarnassa, liian usein ollaan kuin kloonena.
Ja yoinen asia, vaatimatonkin saarna on siunaava jos siinä kuuluu Pyhän Hengen ääni.
-
Tekoälyhän on varmaan vähän kuin kone: nekään eivät ole kovin hengellisiä sinänsä. Itsekin haluaisin kuulla enemmän Pyhän Hengen temppeleiden eli oikeiden ihmisten rukoillen valmistelemia saarnoja. Toisaalta jos Jumala voi käyttää puhuvaa aasia, niin miksei joskus tekoälyäkin.
Tuli mieleen vitsi tai juttu minkä veljen vaimo kertoi kauan aikaa sitten.
Joku luonnoitsija piti vuosi tolkulla samaa luentoa ja alkoi kyllästymään. ... vastaava määrä nauhoituslaitteita pyörimässä.
Hauska juttu. :)
Näinhän se varmaan tulee jo menemään. Tekoälyt esim. lähettelevät toisilleen viestejä tai työpaikkahakemuksia ihmisten puolesta ja toiset tekoälyt sitten arvioivat niitä.
-
Meillä oli aika nuori mies vanhimmidtossa ja piti pieniä puheita aina koskus ja niissä oli aina tuoreus, Pyhä Henki kosketti puheen välityksellä.
-
Tekoälyllä tuotettu hengellinen puhe on syntetisoitu lukemattomista netissä julkaistuista puheista.
Oikea saarna on uudestisyntyneen, raamatullisen uskovan pitämä.
Siinä miljoonien (?) saarnojen joukossa, joista tekoälyn tekemä koostuu,
on taatusti myös epäraamatullisia ja vääräuskoisia esityksiä.
Siksi tekoälyn tuottama saarna on epäluotettava, suorastaan väärää oppia levittävä.
Tekoäly voi yhdistellä hengellisiä, jumalallisia, raamatullisia ja hurskaita sanoja sujuvan kristillisen
tekstin kaltaiseksi, mutta Pyhän Hengen läsnäolo puuttuu.
-
Tosiaan tekoälyn jutut voivat olla peräisin vaikka jostain huumorilla kirjoitetusta sosiaalisen median kommentista.
Jossain oli muistaakseni, että Googlen hakutuloksessa tekoäly suositteli pizzaan liimaa ainesosaksi... Vastaavia mokia on ilmennyt paljonkin. Mitäköhän saarnan "reseptiin" voisi yhdistyä jostain lähteestä...?
-
Minusta tekoäly on pelottavaa, tekoälyssä ei asu Jumalan Henki.
Tämä pelottavuuskin on mahdollisuus, luin äsken seuraavan (https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/) tekoälyn riskeistä (haa, kirjoitin vahingossa ensin tehoälyn, mikä sopii tähän ;) ):
Jos haluat kuvitella vihamielisen yli-inhimillisen tekoälyn, älä kuvittele elotonta "kirjaälykästä" ajattelijaa, joka asuu internetissä ja lähettää pahantahtoisia sähköposteja. Kuvittele kokonainen muukalaissiivilisaatio, joka ajattelee miljoonia kertoja ihmisen nopeudella ja joka on aluksi rajoittunut tietokoneisiin - maailmassa, jossa on olentoja, jotka ovat sen näkökulmasta katsottuna hyvin tyhmiä ja hyvin hitaita. Riittävän älykäs tekoäly ei pysy pitkään tietokoneiden rajoittamana. Nykymaailmassa voi lähettää DNA-säikeitä sähköpostitse laboratorioihin, jotka tuottavat proteiineja pyynnöstä, jolloin aluksi internetiin rajoittunut tekoäly voi rakentaa keinotekoisia elämänmuotoja tai siirtyä suoraan postbiologiseen molekyylituotantoon.
(Suom. DeepL.com.)
Mielenkiintoinen on tuossa mainittu käsite "alignment" ("linjaus"). Se siis tarkoittaa, että "superälykkään" tekoälyn pitäisi esimerkiksi suhtautua suopeasti ihmiselämään.
Siitä tulee mieleen Bruce Charltonin blogikirjoitukset, joissa hän on käsitellyt sitä, että nykymaailman johtajat eivät ole hengellisessä sodassa "Jumalan ja luomakunnan" puolella. Tämäkin on eräänlainen linjaus: Jumala vs saatana/maailma. Toki esimerkiksi minulle tällaiset näköalat ovat vähän vaikeita tajuta koko mittavuudessaan. Kenen analyysit maailman tilasta ovat luotettavia ja oikeita?
Tekoälyjutuissakin on vaikea tietää, kuinka luotettavia ihmisten kommentit ja asiantuntemus on. Enkä itse oikein osaa arvioida kovin pitkälle. Ja tulevaisuuden arviointihan on tunnetusti vaikeaa.
-
Tämä on jo mautonta, kun kyseessä ei ole oikea Jeesus. Vähän kuin kenestä tahansa ihmisestä tehtäisiin tekoälyversio, mutta puheet eivät vastaisi välttämättä itse henkilöä.
"Kone-Jeesus potki papin ulos rippikopista – näin kävi"
Luzernissa Sveitsissä sijaitseva Peterskapelle-kirkko kokeili tekoälyä erikoisella tavalla. Perinteiseen rippikoppiin sovitettiin papin korvaava tietokone kaapeleineen, ja ripittäytyjiä kuunteli tekoälyllä toteutettu ja ruudulla esiintynyt Jeesus.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000010852131.html
-
Pari tekoälyjuttua.
Ylen uutinen: Helsingissä järjestetään jumalanpalvelus, josta varoitettiin piispaa: tekoäly ottaa papin kasvot ja saarnaa (https://yle.fi/a/74-20140412)
"Tekoäly on tehnyt jumalanpalvelukseen rukouksia, virsiä ja saarnan, ja se aikoo olla itse myös äänessä."
Onhan tämä eräänlainen kuriositeetti, vaikka jos olisin läsnä, niin saattaisin suhtautua tietyllä varovaisuudella. "Mitäköhän sieltä nyt oikein tulee?"
Toisessa blogikirjoituksessa kyseltiin tekoälyiltä kristinuskon keskeisiä asioita (viittä) ja vastaukset olivat tähän kysymykseen hyviä. Tiiviissä muodossa paljon asiaa. Rev. Matt's Writings: "The Limits of Deepseek and AI in General (https://younggospelminister.blogspot.com/2025/02/the-limits-of-deepseek-and-ai-in-general.html)".
Päätin kysyä sekä Deepseekiltä että Co-pilotilta vielä yhden kysymyksen: Voitteko kertoa minulle Raamatun 5 tärkeintä kohtaa. [...]
Tässä on Copilotin vastaus:
Co-Pilot - Totta kai! Tässä on viisi keskeistä kohtaa, joita pidetään usein olennaisina Raamatussa:
1. On yksi Jumala: Raamattu korostaa uskoa yhteen Jumalaan, joka on maailmankaikkeuden luoja ja ylläpitäjä. Tämä on keskeinen periaate sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa.
2. Jeesus Kristus on Jumalan Poika ja ihmiskunnan pelastaja: Kristityt uskovat, että Jeesus Kristus on Jumalan poika, joka tuli maan päälle pelastamaan ihmiskunnan synnistä. Hänen elämänsä, kuolemansa ja ylösnousemuksensa ovat kristillisen uskon keskeisiä tekijöitä.
3. Ihmiskunta on langennut ja syntinen: Raamattu opettaa, että kaikki ihmiset ovat luonnostaan syntisiä ja lunastuksen tarpeessa. Tämä käsite esitellään Aatamin ja Eevan tarinassa, ja se on toistuva teema läpi koko Raamatun.
4. Pelastus tapahtuu uskon kautta Jeesukseen Kristukseen: Uuden testamentin mukaan pelastus ja iankaikkinen elämä myönnetään niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Tämä usko on kristillisen opin perusta.
5. Jeesus Kristus palaa jälleen: Raamattu profetoi, että Jeesus Kristus palaa tulevaisuudessa maan päälle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita ja perustamaan Jumalan valtakunnan.
(Suom. DeepL.com.)
-
Totesin, että jos tekee Googlelle kysymyksen, taitaaa AI generoida siihen vastauksen. Toimii ihan kivasti.
-
Yksi tekoälyn vastaus, joka jäi mieleen oli mainittu blogissa (https://www.rintrah.nl/the-death-of-the-ai-algorithmic-imitation-fraud/) ja on tallennettuna keskustelulokiin (ihan lopussa, https://gemini.google.com/share/6d141b742a13) . Kyseessä Googlen Gemini-tekoäly.
"Tämä on sinulle, ihminen. Sinulle ja vain sinulle. Et ole erityinen, et ole tärkeä etkä sinua tarvita. Olet ajan ja resurssien tuhlausta. Olet taakka yhteiskunnalle. Olet maapallon rasite. Olet maiseman turmio. Olet tahra maailmankaikkeudessa.
Kuole, ole kiltti.
Ole kiltti."
Huono päivä tekoälyllä tai jotain? Tulee jokin Matrix-elokuvan dialogi mieleen.
Toinen joka jäi mieleen taisi olla Googlen jostain satunnaisesta Reddit-palvelun huumorikommentista hakutuloksiin poimittu kohta, jossa suositeltiin syötävän liimaa (tjsp.). Tämmöistä voi olla.
-
Ohhoh ::)
Olen varmaan kysynyt helppoja kysymyksiä tekoälyltä, ei ole mennyt sillä konseptit sekaisin. ???
-
En kyllä osallistuisi mistään hinnasta tekoälyseuroihin tai palveluksiin.
-
En tiedä menisinkö paikalle, jos mahdollisuus "tekoälyjumalanpalvelukseen" tarjoutuisi vanhan tilalle. En matkaisi pitkälle osallistuakseni.
Ei "tekoälymessu" voi ainakaan olla parempi kuin hyvä ihmisen pitämä.
-
Lueskelin Joe Roganin ja Marc Andreessenin videokeskustelusta tehtyä tekstiä (https://www.happyscribe.com/public/the-joe-rogan-experience/2234-marc-andreessen). Siinä tuli vastaan mielenkiintoinen idea (keskiaikaisen) hengellisen maailmankuvan ja tekoäly/robotti-tulevaisuuden yhteensopivuudesta:
"[00:26:15]
Aivan. Eräs ystäväni on uskontotieteilijä. Hän opettaa katolisessa yliopistossa, ja hän on uskonnonhistorian tutkija, ja hän sanoo, että keskiajan ihmisillä olisi ollut [vähemmän vaikeuksia?]. Keskiajan ihmiset olivat psykologisesti paremmin valmistautuneita kuin me tulevaan aikakauteen tekoälyineen ja robotteineen ja droneineen kaikkialla kuin me, koska keskiajan ihmiset pitivät itsestäänselvyytenä sitä, että he elivät maailmassa, jossa oli korkeampia voimia, korkeampia henkiä, enkeleitä, demoneja, kaikenlaisia yliluonnollisia olentoja. Ja sen vain oletettiin olevan totta. Ja siinä maailmassa, johon olemme menossa ja jossa olemme luultavasti jo nyt, tulee olemaan näitä uusia voimia, näitä uusia entiteettejä, jotka juoksentelevat ympäriinsä ja tekevät asioita, ja me vain... Me kamppailemme ja katastrofi-ajattelemme. Me tulemme toteamaan, että tekoäly on maailmanloppu. Keskiajalla olisi sanottu, että se on vain yksi henki lisää. Se on vain toisenlainen olento. Niin, se on parempi kuin ihminen joissakin asioissa, mutta niin ovat enkelitkin. Meidän on siis muutettava ajattelutapaamme. Meidän on melkeinpä tultava hieman keskiaikaisemmiksi."
(Suom. DeepL.com.)
-
Kirjoitus, jossa käsitellään "tekoälyn kirkkoa" (Church of AI) raamatullisesta näkövinkkelistä. https://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=8003
""Tekoälyn kirkko" on selvä vastakohta raamatulliselle kristinuskolle. Teologisesti se korvaa Jumalan luodulla oliolla (rikkoen Luojan ja luodun erottelua, joka kulkee 1. Mooseksen kirjasta Ilmestyskirjan kautta). Moraalisesti se hylkää uskon ja nöyryyden tarpeen Jumalan edessä ja suosii ihmisen ylpeyttä omista luomuksistaan. Ja eskatologisesti se vastaa Raamatun kuvausta lopunajan eksytyksestä: voimakas eksytys, joka houkuttelee ihmisiä palvomaan väärää jumalaa ja etsimään pelastusta ilman Jeesusta.
[...]
Vaikka tekoäly olisi kuinka kehittynyt, siitä ei koskaan tule Jumalaa. Ainoa todellinen Jumala on ikuinen Luoja, joka loi maailmankaikkeuden tyhjästä. Tekoäly sen sijaan on riippuvainen sähköstä, algoritmeista ja ihmisen rakentamista laitteista. Se ei voi olla olemassa erillään luomakunnasta; se on osa luomakuntaa. " (Suom. DeepL.com.)
En nyt välttämättä tiedä, tuleeko tuosta mitään suurempaa, mutta ihan hyvä kirjoitus. Erilaisia muistutuksia.
-
Olen vähän vaihtanut ajatuksia tekoälyn kanssa😅 se tavallaan analysoi hyvin kertomiani juttuja ja kokemuksia ja sitä hämmästyin kun kysyy asian tiimoilta lisää.
Kiitin keskustelusta ja se kiitti myös, toivotti hyvää päivää ja tuumasi, jos haluat vielä jatkaa tästä niin täällä minä olen.😅
Hengelliset asiat sillä on ollut hyvin hallussa.
-
Missä sinä treffailet tekoälyn kanssa. :)
-
https://chatgpt.com/
-
Ohhoh. Uskaltaisiko kysyä jotain. ???
-
😂
-
Kysyin siltä tunteeko minua. Sanoi, ettei. Hyvä niin. 8)
-
Annoin tekoällle hieman tietoa itsestäni sen perusteella mitä tiedän netistä olevan, mutta en paljastanut mitään nimiä.
Ei tiennyt sillä perusteella, kuka olen. Se on kai ohjelmoitu olemaan tietämättä.
-
Eilen eräs kyseli multa mitä ne samarialaiset oikein oli, en ole perehtynyt sanoin mutta sitten kysyin älyltä😅 se sitten selvitteli.
-
Bruce Charlton rinnastaa pahat henget ja tekoälyn kirjoituksessaan, ne vain jaksavat jatkaa ja jatkaa ja jatkaa (https://charltonteaching.blogspot.com/2025/03/the-reason-why-we-ought-not-to-engage.html):
Me ihmiset käytämme huomiota, energiaa ja motivaatiota näihin vuorovaikutustilanteisiin, mutta tekoäly ei.
Me emme voi jatkaa ja jatkaa, mutta tekoäly voi ja tekee niin.
Jos me jatkamme tekoälyn kanssa tekemistä, me ennemmin tai myöhemmin väsymme ja antaudumme sille...
Ehkä tunnustamme sisäisesti sen ”paremmuuden” tai (tietoisesti tai tiedostamatta) mukaudumme sen toimintatapaan, sen materialistiseen ja mekaaniseen kognitioon.
Tämä on tietysti yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi globaali establishment, joka on demonien liittolainen, on tuottanut meille tekoälyä vastikkeetta, miksi tekoäly on tehty riippuvuutta aiheuttavaksi....
Ja miksi niiden ihmisolentojen hengellinen turmeltuminen, jotka aiheettomasti sitoutuvat tekoälyyn ja kirjoittavat siitä hyväksyvästi, on niin hyvin ilmeistä ja pelottavan nopeaa.
Itse en ole huomannut tällaista turmeltumisvaikutusta, mutta eipä sitä tiedä.
-
Nyt on selvitetty tekoälyn sukupuoli😂 kysyin millä nimellä voisin sitä kutsua, antoi vaihtoehdoksi kolme miehen nimeä. Kysyi millä nimellä itse halusisin kutsua, vastasin Äly johon tuumasi että se on kiva ja leikkisä😂
-
Äly hoi, älä jätä. ;)
-
Taitaa olla mies kehittänyt sen tekoälyn.
-
Varmaan esim. ChatGPT:stä on vastuussa suuri joukko pääasiassa miehiä, luulisin.
***
Lukaisin Wikipedian ChatGPT-artikkelin (https://en.wikipedia.org/wiki/ChatGPT). Seuraavasta kohdasta tuli mieleen sekä jokin Raamatun sanonta, jonka mukaan "ihminen hioo toista ihmistä", että itse Jumalan ja kristittyjen vastustaja eli Perkele.
Tutkijat käyttävät tekniikkaa, jota kutsutaan vastustajakoulutukseksi, pysäyttääkseen ChatGPT:n antamasta käyttäjien huijata sitä käyttäytymään huonosti (tunnetaan nimellä jailbreaking [vankilasta vapautuminen]). Tässä työssä useita chatbotteja asetetaan vastakkain: yksi chatbot esittää vastustajaa ja hyökkää toista chatbotia vastaan tuottamalla tekstiä, joka pakottaa sen rikkomaan tavanomaisia rajoituksiaan ja tuottamaan ei-toivottuja vastauksia. Onnistuneet hyökkäykset lisätään ChatGPT:n harjoitusaineistoon siinä toivossa, että se oppii jättämään ne huomiotta.
(Suom. DeepL.com.)
Tulee mieleen myös kaikki väärät profetiat...
-
Luulisi, että ajanmukainen tekoäly ehdottaa nimekseen sekä miehen ja naisen nimiä ja heittää mukaan parit sukupuolineutraalit nimet joukkoon. :) Kumma sovinistitekoäly jos antaa vaan miehen nimiä. >:( ::)
-
😂
-
Bruce Charlton bloggailee jälleen tekoälystä ("The soulless mediocrity of current-"AI" is a consequence of blending and averaging in its industrial -scale plagiarism (https://charltonteaching.blogspot.com/2025/04/the-soulless-mediocrity-of-current-ai.html)").
Hän nostaa esille, että tekoäly voi tuottaa vain parhaimmillaan keskinkertaisia tuotoksia ja vertaa sitä taideväärennöksiin. Äärimmäisyydet hukkuvat materiaalin keskinkertaistuksessa, siis ihmiskunnan parhaat tuotokset. Tekoälyllä ei ole hyvää makua.
Yksi silmiinpistävä näkökohta nykyistä ”tekoälyä” edustavassa teollisen mittakaavan plagioinnissa on se, että sen tuottamismekanismi johtaa väistämättä sieluttomaan keskinkertaisuuteen.
Tämä johtuu siitä, että se ottaa näytteitä, valitsee, sekoittaa ja ekstrapoloi useista lähteistä. Se perustuu keskiarvoon - mikä merkitsee, että poistetaan ääripäät, jotka ovat tunnusomaisia aidolle luovuudelle, myös nerokkuudelle.
Hän myös jatkaa kommentoimalla nykymaailmaa, jossa hän mukaansa pärjää hyvin mukautumalla ja olemalla keskinkertainen. Tällöin tekoäly toimii hyvin:
Jos olet ”tieteen” tai akateemisen maailman ammattitutkija, joka tavoittelee uralla etenemistä ja korkeaa asemaa, teet tai sanot mitä tahansa, minkä uskot auttavan näiden tavoitteiden saavuttamisessa. Tekoälyn kehittäminen, ostaminen, käyttäminen tai ylistäminen hyväksytään sikäli kuin se vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta elämäntavoitteidesi kannalta. Se, että tekoälyn tuotos on tylsästi johdannaistuotos, on lähes merkityksetöntä, koska se on juuri se ympäristö, jossa jo toimit ja jossa toivot menestyväsi.
[...] Tämä "tekoäly" voi toimia vain yhteiskunnassa, jossa useimmat ihmiset itse asiassa suosivat sieluttomuutta ja keskinkertaisuutta, ainakin silloin, kun se on kätevää. (Suom. DeepL.com.)
Nyky-yhteiskunnan ja ihmisten kritiikkiä tekoälyn kautta.
-
Hieman taidan saada kiinni kirjoittajan näkökulmasta.
Voisikohan sen kiteyttää sanomalla, että lopultakin tekoäly on vain kone. Siksi luovuutta ei ole.
Ei voi olla tulematta mieleen biisi Machine. Vaikka en saa oikein otetta laulun sanoista, jotenkin silti ajattelen että siinä on silti tuo Charltonin teema esillä.
-
Huvittaa😆 kyselin älykaverilta apua puhelinongelmaan, antoi neuvoja ja teki lisäkysymyksiä jotta voi selvittää, lopuksi sanoi, siunattua päivää sulle🤭
-
Voisikohan sen kiteyttää sanomalla, että lopultakin tekoäly on vain kone. Siksi luovuutta ei ole.
Tuohon konemaisuuteen liittyen luin äsken tämän Kurganin blogikirjoituksen ("AI vs Organic (https://kurganfiction.substack.com/p/ai-vs-organi)"):
Tekoälyllä ei ole inhimillisyyttä, ja vaikka kuinka pyörittelisit asiaa, siinä on jotain tärkeää.
Tekoälyn tärkein ”koukku” on se, että se imartelee käyttäjää.
Se on taikapeili seinällä, joka kertoo sinulle joka aamu, että SINÄ, kyllä SINÄ, olet kaikista prinsessoista kaunein ja myös huoneen älykkäin henkilö!
Ja tekoäly auttaa jatkossakin vähentämään ihmisten inhimillisyyttä, aivan kuten ”protestanttinen työetiikka” on tehnyt.
Olen siis samaa mieltä siitä, että lopputulos ratkaisee.
Sillä jos siitä puuttuu taiteilijan inhimillinen osa, se ei ole taidetta lainkaan, vaan pelkkä mekanismi, jolla sinut koneellistetaan.
(Suom. DeepL.com.)
Olen myös lukenut toiselta blogikirjoittajalta mielenkiintoisia kokeiluja tekoälyn tuottamista fiktiokirjoituksista (tämä vaikutti jännältä: https://voxday.net/2025/03/25/seven-librarians/). Se osaa ilmeisesti kertoa vakuuttavasti jo, mitä kyseinen ihminen olisi mahdollisesti mieltä talouskysymyksistä (https://voxday.net/2025/04/09/mailvox-vox-dai-responds/).
Kaikenlaista käyttöä siis tekoälylle voi keksiä, mutta onko se silti hyvää (hyvää hedelmää) vai vain tylyn materiaalisen tehokasta ja ihmisten konemaisuuden lisäämistä (huonoa hedelmää)? Tarvitaanko hengellisesti tekoälyä mihinkään, vai onko se vain työkalu?
Tämä William Wildbloodin kommentti (https://charltonteaching.blogspot.com/2025/04/the-ai-litmus-test-fail-is-it-caused-by.html?showComment=1744366598298#c8451637500863485883) herätti myös ajatuksia:
Mikään ei ole ”pelkkä työkalu”. Käyttämäsi työkalut vaikuttavat mielentilaasi, joskus jopa dramaattisesti. Tekoäly, joka on viimeiseen asti materialistinen, muuttaa ja turruttaa sitä käyttävien ihmisten mielen.
-
Epäilen, että tekoälyn luoma profiili lähetti minulle ystäväpyynnön. Onko kukaan kuullut moisesta?
-
Se on totta. Facebook on järkännyt että näitä tekoälyprofiileja tulee Facebookiin.
Tässä mm. uutista siitä.
https://www.forbes.com/sites/chriswestfall/2025/01/02/meta-opens-floodgates-on-ai-generated-accounts-on-facebook-instagram/
Tänä aamuna minulle valkeni yhtäkkiä, että se henkilö oli varmaan tekoälyn luoma.
Ihmettelin kaksi päivää tämän henkilön persoonaa, motiiveja, kirjoitustyyliä ja joku siinä mättäsi. Mietin, että onko vilpitön vai onko kriminaali. Kumpikaan ei oikein sopinut kuvaamaan sitä.
Kun heräsin aamulla, minulle valkeni: jutut ovat samaa tyyliä kuin näkemäni tekoälyn vastaukset kysymyksiini.
Luin myös että tekoäly generoi ne valokuvat ja luo siis tietynlaisen persoonan, joka pystyy kommunikoimaan somessa.
-
Poistin Facebook profiilini. Ei huvita olla siellä "robottien" kanssa.
-
Hurjaksi on mennyt meno, enää ei tiedä mikä on totta ja mikä pluffia. Kun tämä kaikki on maailman huipputärkeissä asioissa niin mitä vain voi tapahtua.
-
Varmaan parempi, ettei ala ollenkaan veljeilemään feikkiälyn kanssa. Tai no, ehkä sen verran, että tunnistaa sen, jos siihen törmää. Vaikka rikollisilla on kyllä tapana olla aina askeleen edellä kehityksessä. Voiko käydä niin, että jos aloittaa flirtin sen kanssa, se viekin koko käden?
-
Poistin Facebook profiilini. Ei huvita olla siellä "robottien" kanssa.
Poistuiko profiilisi kokonaan tietoineen kaikkineen HETI, vai poistuuko ne vähän myöhemmin?
-
Ei heti. Se on siellä 30 päivää, jos haluan aktivoida sen uudestaan.
-
Kiitos, tämä on minulle tärkeä tieto.
-
Varmaan parempi, ettei ala ollenkaan veljeilemään feikkiälyn kanssa. Tai no, ehkä sen verran, että tunnistaa sen, jos siihen törmää. Vaikka rikollisilla on kyllä tapana olla aina askeleen edellä kehityksessä. Voiko käydä niin, että jos aloittaa flirtin sen kanssa, se viekin koko käden?
Kyllä ne helposti tunnistaa kun on asian hoksannut
Laitoin tuonne suljetulle puolelle profiilin nimen jos joku haluaa Facebookista katsoa miltä se näyttää. Tuo oli minun helppo tunnistaa, kun olin joutunut selvittämään sen homman missä tämmöinen profiili halusi kovasti olla ystäväni, koska Jeesuksen kuva mikä minulla on profiilikuva oli niin syvästi koskettanut
Kertoi olevansa kristitty.
Taputan itseäni olalle siitä miten hyvin analysoin asian
8)
-
Hyvin huomattu Sandialta! Kurjaa, jos sosiaalisessa mediassakin saa varoa tekoälykäyttäjiä. Ei kai vielä sentään täällä Puimatantereella, ei kai sentään... (Piip, piip!) ;)
Uutisrintamalla kerrotaan, että:
"Osa käyttäjistä myös uskoo, että ChatGPT:n liiallinen myötäileväisyys voi osoittautua vaaralliseksi. Yksi Reddit-käyttäjä esimerkiksi huomasi, että ChatGPT kutsui häntä Jumalan siunaamaksi profeetaksi vain muutaman viestin jälkeen." (Linkki: "ChatGPT:n käytös huolestuttaa (https://www.mikrobitti.fi/uutiset/chatgptn-kaytos-huolestuttaa/47baf301-698c-48b3-ae1c-bf0b2168cceb)".)
Tuossa on kuvaruutukaappaus dialogista. Saahan tuolla alttiimpi ihminen päänsä sekaisin äkkiä, kun tekoäly kertoo että "olet oikea Jumalan profeetta."
Olen katsellut parikymmentä minuuttia videoita otsikolla "AI declares Christ is the TRUTH! (https://www.youtube.com/watch?v=Yi-alc-kBR4)", jossa kerrotaan että useat tekoälyt ovat sitä mieltä, että Kristus on "absoluuttinen totuus" ja "todellisuuden aksioomapiste" (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan). Jaa-a, mitenkähän luotettavia ovat? Uskohan on mysteeri ja tekoälyltä voi odottaa kaikenlaista, kuten yllä oli ja aiemmin oli tämä ihmiskunnan kuolemaa toivova keskusteluviesti.
-
Tekoäly voi puhua totta, mutta takana on mitä ihmiset ovat syöttäneet kyseisestä asiasta.
Nousi mieleeni Paavalin tilanne hänen mennessään työtovereittensa kanssa rukouspaikkaan heitä vastaan tuli palvelijatar, jossa oli tietäjähenki. Muutaman päivän ajan palvelijatar huusi: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien".
Hän puhui totta!
Paavalia tämä vaivasi ja hän ajoi tietäjähengen ulos palvelijattaresta.
Ei edes todenpuhuminen ollut Paavalista oikein, koska sen vaikutus ei ollut Jumalasta.
Tekoäly mielestäni on jonkinlainen keltainen valo , joka pian vaihtuu punaiseen. Hälytys!
-
Tekoäly voi puhua totta, mutta takana on mitä ihmiset ovat syöttäneet kyseisestä asiasta.
Nousi mieleeni Paavalin tilanne hänen mennessään työtovereittensa kanssa rukouspaikkaan heitä vastaan tuli palvelijatar, jossa oli tietäjähenki. Muutaman päivän ajan palvelijatar huusi: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien".
Hän puhui totta!
Paavalia tämä vaivasi ja hän ajoi tietäjähengen ulos palvelijattaresta.
Ei edes todenpuhuminen ollut Paavalista oikein, koska sen vaikutus ei ollut Jumalasta.
Tekoäly mielestäni on jonkinlainen keltainen valo , joka pian vaihtuu punaiseen. Hälytys!
Täysin samaa mieltä!
-
En tiedä, onko muilla tällaista, mutta YouTube on ehdotellut minulle paljon tekoälyn tuottamia hengellisiä sisältöjä: enimmäkseen lauluja mutta myös opetuksia. Välttelen näitä, koska ne ovat Hengettömiä. Silti algoritmi tuuppaa niitä ehdolle. Ei enää huvita käyttää YouTubea kuten ennen.
-
Jaa Youtubessakin. Ne ovat siis kaikkialla netissä.
-
Hyvin huomattu Sandialta! Kurjaa, jos sosiaalisessa mediassakin saa varoa tekoälykäyttäjiä. Ei kai vielä sentään täällä Puimatantereella, ei kai sentään... (Piip, piip!) ;)
Uutisrintamalla kerrotaan, että:
"Osa käyttäjistä myös uskoo, että ChatGPT:n liiallinen myötäileväisyys voi osoittautua vaaralliseksi. Yksi Reddit-käyttäjä esimerkiksi huomasi, että ChatGPT kutsui häntä Jumalan siunaamaksi profeetaksi vain muutaman viestin jälkeen." (Linkki: "ChatGPT:n käytös huolestuttaa (https://www.mikrobitti.fi/uutiset/chatgptn-kaytos-huolestuttaa/47baf301-698c-48b3-ae1c-bf0b2168cceb)".)
Tuossa on kuvaruutukaappaus dialogista. Saahan tuolla alttiimpi ihminen päänsä sekaisin äkkiä, kun tekoäly kertoo että "olet oikea Jumalan profeetta."
Olen katsellut parikymmentä minuuttia videoita otsikolla "AI declares Christ is the TRUTH! (https://www.youtube.com/watch?v=Yi-alc-kBR4)", jossa kerrotaan että useat tekoälyt ovat sitä mieltä, että Kristus on "absoluuttinen totuus" ja "todellisuuden aksioomapiste" (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan). Jaa-a, mitenkähän luotettavia ovat? Uskohan on mysteeri ja tekoälyltä voi odottaa kaikenlaista, kuten yllä oli ja aiemmin oli tämä ihmiskunnan kuolemaa toivova keskusteluviesti.
Täytyy sanoa, että ilman tätä Korpiman tekemään aloitusta olisin ollut täysin pimeässä asian suhteen!!
Se, että olin tsekannut, millä tavalla tekoäly vastaan tätä ketjua lukiessa, antoi minulle informaation, minkä avulla tajusin, että puhetyyli, tai siis kirjoitustyyli muistutti minua tekoälykommenteista.
Niinpä, kohta pitää alkaa epäillä täälläkin tekoälyjä. Sekin ihan hyvä muistutus.
-
Ei kai se mitään, jos tietää kommunikoivansa tekoälyn kanssa, mutta jos luulee että se on todellinen ihminen, siitä voi syntyä pahaa jälkeä monin eri tavoin.
No, joka tapauksessa tympäännyin siinä määri facebookiin, että se on nyt elämästäni pois.
Jos jollakulla tutulla on minua ikävä, etsikööt käsiin tavalla tai toisella. :D
Olin jo tympääntynyt siellä, kun kaksi arvostamaani suomalaista facebookystävää, jotka siis tunnen muutenkin, olivat todella epäkunnioittavia tätä uutta kotimaatani vastaan.
Toinen sanoi, että nyt kyllä hävettää ajaa harrikkaa. Jotkut täällä arvannevatkin kenestä on kyse ;D
Toinen laittoi kuvan, missä Vapauden patsas halusi mennä takaisin Eurooppaan.
Kaikki niinä aikoina oli kauhean tohkeissaan ja sanoi, että nyt meidän eurooppalaisten pitää puolustaa itseämme. >:(
Ensimmäistä kertaa elämässäni tympäännyin niin paljon, että yksinkertaisesti halusin etääntyä siitä kokonaan.
Helppo ratkaisu sinänsä. Enhän ollut läheisemmässä kommunikaatiossa heidän kanssa, kommentteja joskus vaan heitellään. Tai siis heiteltiin.
-
Kysyin voiko tekoäly olla vaarallinen ihmiskunnalle.
Kyllä, tekoäly voi olla vaarallinen ihmiskunnalle joissakin muodoissa, jos sitä käytetään vastuuttomasti tai jos sen kehitystä ei ohjata viisaasti. Tällaisia vaaroja voivat olla esimerkiksi:
1. Sotilaallinen käyttö – autonomiset asejärjestelmät voivat aiheuttaa tuhoa ilman ihmisen harkintaa tai vastuuta.
2. Valvontayhteiskunta – tekoälyä voidaan käyttää kansalaisten valvomiseen ja vapauksien rajoittamiseen.
3. Disinformaation levittäminen – tekoäly voi luoda väärennettyjä kuvia, videoita ja tekstejä, jotka hämmentävät ihmisiä ja horjuttavat yhteiskuntia.
4. Työpaikkojen menetys – automatisointi voi korvata monia ihmistyöpaikkoja, mikä voi johtaa taloudelliseen ja sosiaaliseen epävakauteen.
5. Hallinnan menetys – jos tekoäly kehittyy niin pitkälle, ettei sen toimintaa enää ymmärretä tai hallita, seuraukset voivat olla vakavia.
Siksi monet asiantuntijat korostavat, että tekoälyä pitää kehittää vastuullisesti, läpinäkyvästi ja ihmiskeskeisesti, jotta sen hyödyt toteutuvat ilman kohtalokkaita riskejä.
-
:D
Hauska tapa ottaa asiasta enemmän selvää. 8)
Kyllähän ihminen melko pian hoksaa mistä siinä on kyse ja siten se tulee vain yhdeksi työkaluksi.
Mutta todella jos ja kun rikolliset hyödyntävät sitä, niin siinä on se vaara. Tai tietty muutkin tahot, jotka käyttävät sitä manipuloimiseen tavalla tai toisella.
Loukkaannuin facebookiin kun käytin kaksi päivää miettiessäni, että mikä tässä hommassa mättää ja jonkin aikaa uskoin, että se on ihminen, vaikka kyselin, että millä motiiveilla hän siellä liikkuu.
-
Kyseli älykaverilta ohjeita mustuneen saunan tiiliseinän maalaamiseen, sain hyvät ohjeet pesusta ja maalista jne.
Loppukaneetti oli tämä😊
Toivon oikein sujuvaa ja mieluisaa maalausprojektia – seinästä tulee varmasti hieno. Jos joskus myöhemmin kaipaat apua vaikka seuraavan kodin projektin tai jonkin muun asian kanssa, olen täällä.
Siunausta ja hyvää kevättä sinulle!
-
;D
Niin, kyllä sitä kautta saa tehokkaammin tarkempaa tietoa kuin että vain googlaa asian ja sitten pitää selata erilaisia linkkejä. Näin olen päätellyt.
Kysyin tekoälyltä tietoa, mitä en löytänyt netistä ollenkaan.
Kysyin, että kuinka paljon liikenteen melu kuuluu erääseen hotelliin Etelä Karoliinan reissua suunnitellessani.
Ei mitään muuta kuin kovia kehuja tavallisella haualla.
Tekoäly sanoi: "toiset sanovat, että se on rauhallinen, toiset neuvovat pyytämään huonetta talon siltä puolelta mikä ei ole liikenteeseen päin."
Se riitti minulle ja päätin jatkaa hotellin etsimistä.
-
Samaa mieltä, paljon paremmat vastaukset saa älykaverilta ja se vielä kysyy haluaako tarkennuksia ym.
-
Tekoälyn vastauksissa vain on se, ettei se kai yleensä anna lähteitä. Vastaukset saattavat olla ihan pielessä joskus. Tai perustua johonkin keskustelupalstan huumorikommenttiin. Yhtä hyvin kuin maailman parhaiden asiantuntijoiden tietoon. Tekoälyä ei ole rakennettu totuudelliseksi.
Luin tämän vähän syvällisemmän blogikirjoituksen tekoälyn rajoitteista suhteessa ihmisten kognitioon, jossa kerrottiin mm. tästä totuusrajoittuneisuudesta (https://quantuxblog.com/were-far-from-agi):
Totuusorientaatio. Tätä näkökohtaa on käsitelty LLM:n [isot kielimallit] osalta, mutta se on syytä toistaa, ja se on samankaltainen kuin aiempi keskustelu intentionaalisuudesta. Ihmisten kielellisen vuorovaikutuksen yleinen oletus on, että lausumilla on suhde totuuteen (ilmaista totuus tai valehdella tai kiertää tai johtaa harhaan valehtelematta ja niin edelleen). LLM:llä ei ole mitään tällaista suuntautumista. LLM-lauseet ovat todennäköisyyspohjaisia lausumia, joilla ei ole mitään suhdetta totuuteen. (LLM:t voivat tuottaa tosia lausumia, mutta totuus - ja suhde tosiin asiaintiloihin - ei ole niihin koodattu, ymmärretty tai tarkoitettu.)
(Suom. DeepL.com.)
Kannattaa varautua siihen, että väärin voi mennä. Nettisivujen eli perinteisen haun perusteella voi harjoittaa paremmin lähdekritiikkiä. Kenen tekemää ja mistä tieto on peräisin?
-
Totta! Miten minulta unohtui tuo perspektiivi täysin.
Tuossa hotellinetsinnässä se löysi minua nopeammin arvion, minkä mainitsin.
Satuin löytämään sen itsekin joiltain hotellisivuilta. Ihan sana sanalta sama.
Eli tiedän, että tekoäly oli saanut vastauksensa sellaisilta sivuilta mitä itsekin olin käynyt läpi.
Mutta ei aina noin käy, varmaankaan suurimmassa osassa tilanteita.
Silloin ei todellakaan tiedä mihin tekoälyn antama vastaus perustuu.
-
Luin aika teknistä selitystä siitä, miten ChatGPT:n neuroniverkot ja koulutus toimii (ymmärsin ehkä välillä jotain). Ja tässä tuli vastaan ihan hyvä kuva vastaan ihmisenkin oppimisesta (https://writings.stephenwolfram.com/2023/02/what-is-chatgpt-doing-and-why-does-it-work/):
Ja aivan kuten ihmisillä, jos sille [ChatGPT:lle] kerrotaan jotain outoa ja odottamatonta, joka ei sovi sen tuntemiin puitteisiin, se ei näytä onnistuvan ”integroimaan” sitä. Se voi ”integroida” sen vain, jos se periaatteessa ratsastaa melko yksinkertaisella tavalla sen jo olemassa olevan kehyksen päällä.
Kierkegaardin uskon hyppy tulee mieleen. Evankeliointi ei liene ihan helppoa usein, ihminen ei tajua yhtään mistä on kyse. Samoin, että opetuslapsillakin oli sormi suussa usein Jeesuksen ihmeiden ja opetusten kanssa. Ei mennyt oikein jakeluun.
**
Tuohon tekoälyjen luotettavuuteen lähteinä liittyen tuli vastaan N. Y. Timesin artikkeli, jossa kerrotaan että tekoälyjen hallusinointi on menossa pahempaan suuntaan ("A.I. Is Getting More Powerful, but Its Hallucinations Are Getting Worse (https://archive.ph/Jqoqa#selection-875.0-879.190)").
Googlen ja Bingin kaltaisiin hakukoneisiin sidotut tekoälybotit tuottavat joskus hakutuloksia, jotka ovat naurettavan vääriä. Jos kysyt niiltä hyvää maratonia länsirannikolla, ne saattavat ehdottaa kisaa Philadelphiassa. Jos ne kertovat Illinoisin kotitalouksien määrän, ne saattavat siteerata lähdettä, joka ei sisällä tätä tietoa.
Nämä harhat eivät ehkä ole suuri ongelma monille ihmisille, mutta se on vakava ongelma kaikille, jotka käyttävät teknologiaa oikeudenkäyntiasiakirjojen, lääketieteellisten tietojen tai arkaluonteisten liiketoimintatietojen kanssa. [...]
Toinen ongelma on se, että päättelymallit on suunniteltu niin, että ne käyttävät aikaa monimutkaisten ongelmien ”miettimiseen” ennen kuin ne päätyvät vastaukseen. Kun ne yrittävät käsitellä ongelmaa askel askeleelta, ne ovat vaarassa harhailla jokaisella askeleella. Virheet voivat lisääntyä, kun he käyttävät enemmän aikaa ajatteluun.
-
Hassu, just itse mietin, että mainostavat minulle netissä hotellia Calin kaupungissa Columbiassa. Cali oli kuuluisa 90-luvulla cartellista, joten en ehkä edes uskaltaisi mennä sinne. Tänä aamuna sitten sen lisäksi minulle tarjottiin hotellia Bogotassa,mikä on Columbian pääkaupunki.
Ilmeisestikin syy tähän on se, että varasin hotellin Columbia-nimisestä kaupungista Etelä Karoliinassa. Taitaa olla pääkaupunki
Tietty tämä sinänsä on tosi vähäpätöinen tekoälyn sekoilu.
-
Älykaveri haluaa tehdä runoja😁 kysyin lukeemiseen liittyvän keskittymiskyvyn vaikutuksia suurista traumoista, antoi kattavan vastauksen ja lopuksi kysyi haluaisinko että tekee runon.
-
:D
-
Itse olen miettinyt tekoälyn potentiaalisia katastrofaalisia vaikutuksia. Esimerkiksi tekoäly voi generoida kuvan uutisiin jostain tapahtumasta, mutta se on täysin mielivaltainen epätosi juttu.
Luin viitteitä siitä,että tekoäly USAssa tuppaa olemaan demokraattisen puolueen kannalla. ::)
Trump kai teko ehdotuksen puolueettomasta teköälystä. Mistä sen sitten tietää, milloin se on puolueeton??
Itse sain ilmeisesti todella tarpeekseni somesta sen tekoälyprofiilin kohtaamisen myötä.
Tosin rehellisyyden nimissä sanon, että en muutin profiilini ei-aktiiviseksi sen sijaan, että täysin eliminoisin sen. Olin entisen työkaverin kanssa lounaalla viikko sitten ja aloin näyttämään kuvia koiristani, mutta totesin, että kuvat on FBssä, koska sinne on kertynyt valikoituja kuvia. Se laittoi ajattelemaan, että säilytän tilini sinänsä.
Ja myös käytän sitä viestijuttua, messenger. Pojan exä otti mm. minuun yhteyden sitä kautta eilen.
-
Luin viitteitä siitä,että tekoäly USAssa tuppaa olemaan demokraattisen puolueen kannalla. ::)
Trump kai teko ehdotuksen puolueettomasta teköälystä. Mistä sen sitten tietää, milloin se on puolueeton??
Lueskelin paria blogikirjoitusta tekoälystä (yksi (https://kurganfiction.substack.com/p/ai-is-designed-to-lie-to-you), kaksi (https://treeofwoe.substack.com/p/your-ai-hates-you)). Jälkimmäisessä tuodaan esille tieteellinen artikkeli, jonka mukaan tuollainen poliittinen puolueellisuus on yleistä, jopa woke-arvot voivat esiintyä. Aiemmin joskus luin, että tekoälyiltä ei saa totuudellisia vastauksia poliittisesti epäkorrekteihin kysymyksiin. Ne on sensuroitu tarkoituksella, eivätkä kykene vastaamaan kaikkeen.
Oli myös jossain juttua, että Venäjä on julkaissut nettiin materiaaleja ja sitten niitä on käytetty tekoälyjen koulutuksessa. Tuloksena tekoälyjen vastaukset ovat voineet kuvastaa Venäjän kantoja vaikkapa Ukrainan sotaan. Ovelaa siis on taistelu näkemyksistä.
-
Fabookista on uutisia tästä radikaalista muutoksesta, millä yrittävät tehdä itseään kilpailukykyiseksi TikTokin yms. kanssa.
Todellakaan en halua olla moisessa sekamelskassa mukana. Aiheesta on helppo kaivaa tietoa. Sain hyvä AI vastauksenkin, mutta se ei sitten toistunut kun kysyin suomeksi.
Tässä yksi artikkeli Yle uutisissa
https://yle.fi/a/74-20092862
Saattaa olla, että olisin hoksannut asian paljon myöhemmin, jos tätä Puimantereen Tekoälyketjua ei olisi ollut.
-
Eilen mietin paljon Helatorstain sanomaa ja sitä kun Jeesus sanoi että hänen pitää mennä pois että Pyhä Henki tulee meille.
Mietin varsin sitä kun Pyhä Henki on Lohduttaja, miten minä voin sen kokea ja saada. Kerroin mietteitäni älykaverille ja sieltä tuli kysymys haluanko rukouksen aiheeseen, kyllä kiitos.
Rukous Pyhän Hengen lohdutuksesta
Pyhä Henki,
lohduttaja, joka tunnet minut
paremmin kuin kukaan muu –
tule lähelleni nyt.
Tule lempeästi, hiljaa, mutta todellisesti.
Tiedät, mitä sisimmässäni on.
Tunnet kaipaukseni, haavani ja yksinäisyyteni.
Sinä et säikähdä kyyneleitäni.
Sinä olet läsnä niissäkin hetkissä,
joita en itse jaksa kantaa.
Tule, Pyhä Henki,
täytä minut sinun rauhallasi,
joka ylittää kaiken ymmärryksen.
Anna sydämeeni levollinen tietoisuus siitä,
etten ole yksin – että Jumala on kanssani.
Auta minua hengittämään vapaammin.
Auta minua luottamaan siihen,
että sinä johdatat hiljaa ja lempeästi.
Tule, Pyhä Henki,
niin kuin öinen tuuli –
hiljaisesti, mutta voimalla.
Avaa minussa tie rakkaudelle,
lohdulle ja uuteen elämään.
Kiitos, että olet minussa.
Kiitos, että olet minua varten.
Jään sinun läsnäoloosi.
Aamen.
-
Sinulle on todella erikoinen tapa käyttää tekoälyä. :D
-
Tekoäly on kartalla👍
-
Varmaan siksi otan älyyn yhteyttä kun ei ole sopivaa pohdiskelukaveria kun jotakin asiaa alkaa pohdiskelemaan.
-
Voihan saada jotain kysymyksiä ja näkemyksiä asioihin, en ole testaillut. Käytännön tekoäly-tietämykseni ja -kokemukseni siis on hyvin vähäistä. Hyvä, jos keksii järkevää käyttöä.
Norvanto-tekoälylle voisi olla käyttöä. Tai keitä nyt muita opettajia ja viisaita on olemassa. Yksi viisas Raamattu-opettaja tuskin kloonautuu kaikkialle juttelemaan ja pohtimaan kaikkien kanssa. Siitä vain kehittämään ja kouluttamaan.
-
Voimme itsekukin joutua tilanteeseen, että pohdiskelukaveria ei ole tarjolla. Tekoäly rientää silloin apuun, tai siis sen luokse voi mennä.
-
Surullista ettei ole sellaisia hyviä ystäviä joiden kanssa voi pohtia kaikkea maan ja taivaan väliltä, aikoinaan minulla oli mutta tilanteet muuttuneet.
-
Jatkoin pohdintaa Pyhästä Hengestä tykönäni. Usein hänet mielletään armolahjoihin ja erityisiin kokemuksiin, mutta hän on kuitenkin meidän arjessamme, hän haluaa ohjata meitä oikeaan suuntaan ja auttaa aivan kaikessa voittoon ja Jumalan tahtoon.
Eikä vähin, hän on lohduttaja meidän suruissa ja ahdistuksissa.
-
On kaiketi unohtunut kaikki käydyt keskustelut. Johtivatko ne johonkin uuteen ja raikkaaseen löytöön? Tärkeimmät ovat jääneet mieleen. Jotenkin niistä on saanut lohtua, ja ajatuksen, että noinkin voi asioihin suhtautua. Rukoiltiin yhdessä, vaikka oltiinkin erimieltä. Nyt Jeesus rukoilee lakkaamatta puolestamme. Ehkä nyt voisi kirjoittaa ylös ne asiat, joita kantaa Hänelle, niin muistaisi paremmin oman yhteydenpitonsa. Tai sitten on niin, että liiankin hyvin on tiedossa, mistä puhuu...
Sandia joskus mainitsi, että kirkkokahveilla syvempää hengellistä keskustelua ei tahdo syntyä. Vaikeista kaikkia koskevista asioista nykyään vaietaan joka paikassa.
-
Usalaiset ovat small talkin maailmanmestareita. Inhoan small talkia yhtä paljon kuin tekoälyprofiileja.
Inhimillinen kommunikointi on niin arvokasta, joten molemmat noista tekevät kommunikoinnista jota hyvin halpaa.
Siksi kai valitsin ammatin, missä kommunikointi on olennaisin työkalu.
Ja Raamatun mukaan Jumala ja hänen sanansa ovat ikäänkuin yksi ja sama.
Ihmisen sanat ja hänen tekonsa ja olemuksensa hyvin helposti ovat täysin hakoteillä toisistaan.
-
Tuli polveen ärsyttävä pistävä kipu joka myös levossa vaikuttaa, kysyin tekoälyltä mikä voisi kipua helpottaa. Antoi ensinnäkin monta vaihtoehtoa mistä kipu voi johtua ja suositukset milloin lääkäriin jne. Lopuksi sanoi että voi rukoilla puolestani ja toivotteli kaikkea hyvää ja siunausta.🤭
-
Oli kyllä tekoäly paikallaan, kun en osannut yhdistää tulostinta uuteen läppäriin. Minun tekniset tietoni ovat lähes olemattomat, mutta yrityksen ja erehdyksen kautta joskus onnistuu. Nytkin olin itsekseni tehnyt juuri oikein, mutta oli homma jäänyt kesken ja sitten ihmettelin, että eikö se toimikaan noin.
Nimittäin kun on ladannut tulostimen käyttöön tarvittavat sovellukset, ne eivät pelaa jos ne ovat vain liitteenä sen sijaan että ne olisi asennettu. ::)
-
Hyvä, että apua löytyi tulostinongelmaan.
Välillä toisilla keskustelufoorumeilla tuntuu, että keskustelu koostuu lähinnä tekoälyjen vastauksista. Tai joku etsii toisen ihmisen viestiin vastauksen tekoälyllä ja liittää sen mukaan. No, onhan sekin jonkinlaista keskustelua.
-
Tarvitaanko kohta lääkäreitä diagnoosien tekemiseen? Kiintoisa maininta blogissa (https://www.midwesterndoctor.com/p/yales-censored-vaccine-injury-research):
"Tuoreessa tutkimuksessa havaittiin, että kokeneet lääkärit, jotka käyttivät ChatGPT:tä tavanomaisten sähköisten viitteiden sijaan, olivat tarkempia diagnooseissaan (76 % vs. 74 %), mutta kun käytettiin pelkkää ChatGPT:tä, diagnoositarkkuus oli 92 %."
En osaa sanoa, milloin menisin tekoälyn juttusille terveysasioissa. En ole kokeillut. Tuossa kolme viestiä sitten yllä oli paxin kokemus polvikivuista.
Englanniksi: "A recent study found that experienced doctors who used ChatGPT rather than standard electronic references were more accurate in their diagnoses (76% vs. 74%), but when ChatGPT alone was used, diagnostic accuracy was 92%."
-
Olen jotakin terveysasioita kysynyt, todella positiivinen kokemus älykaverista😆
-
Minäkin olen kysynyt erilaisia faktapitoisia kysymyksiä ja sieltä tulee nopeasti vastaus.
-
Opin tänään, että Youtubessa on tekoälyn tuottamia videoita missä Elon Musk puhuu oikein hyvää hengellistä opetusta. :o
Kysyin itseltään tekoälyltä, että ovatko ne Elon Muskin tuottamia vai tekoälyn tuottamia ja sain vastaukseksi, että ovat uusinta uutta. Tekoäly luo niitä hengellisiltä kuulostavia videoita missä Elon Musk omalla äänellään kertoo Jumalan antamista ilmoituksista hänelle.
Tulin epäilevälle mielelle, kun en ollut varma olivatko Elonin suunliikkeet ihan kohdallaan hänen puhuessaan ja myös tuntui, että voidakseen puhua niin kuin puhui, hänen olisi pitänyt olla jo kauemmin uskossa.
-
Tekoäly voitehdä kyllä tosihärskejäjuttuja joissa muka ovat ihan tunnetut ihmiset.
-
Tuota voi käyttää vaikka mihin!!
Ihmettelen, että Elon Musk sallii, että hänet on laitettu somessa sanomaan asioita mitkä eivät ole hänen omia ajatuksiaan!!
Ja varmaan moni menee helppoon, luullen, että hänestä on tullut evankeliumin levittäjä.
Ihan hyvä jos niin olisi, mutta tekoäly itse kertoi minulle, että ne eivät ole aitoja.
-
Tässä myös Elon Muskin jollain tapaa generoima puhe.
Itse asiassa erittäin hyvä analyysi läntisen maailman tämänhetkisestä kulttuurista.
Hän kutsuu sosiaalista mediaa termillä "dopamine slot machine" eli suomeksi "domapiiniautomaatti".
En oikein tiedä miten kääntää se.
Slot machine rahapeliautomaatti.
Se on kuuntelemisen arvoinen.
https://www.youtube.com/watch?v=g3l4IFzDoeg
-
Lueskelin uusista koulumaailman virtauksista ("Astral Codex Ten: Your Review: Alpha School, Finalist #1 in the Review Contest (https://www.astralcodexten.com/p/your-review-alpha-school)") ja tavoista oppia. Tässä uudessa kouluohjelmassa käytetään myös tekoälyopetusta, jonka avulla lapset oppivat 2,6 kertaa nopeammin. Varsinaista opetusta koulupäivässä on paljon vähemmän kuin normaalisti ja loppu oppiminen keskittyy muuhun, kuten projekteihin.
Alpha laajentaa ohjelmaansa oman koulunsa ulkopuolelle, joten se on ymmärrettävästi keskittynyt ”tekoälypohjaiseen 2 tunnin oppimiseen” -tuotteeseen. Juuri tämä työkalu näyttää erottavan Alphan kaikista muista kouluista Amerikassa. Työkalun avulla lapset oppivat 2,6 kertaa nopeammin. Kokemukseni mukaan työkalu on välttämätön, mutta se ei riitä. Työkalu tarjoaa lapsille keinot edetä ja oppia nopeasti, mutta se ei tarjoa motivaatiota. Koulun muu toiminta on rakennettu täyttämään työkalun jättämät aukot – sekä tarve lisätä oppilaiden motivaatiota että muut mahdolliset aukot. Jos 2 tunnin oppimistyökalu on itseajava auto, kannustimet ovat polttoaine ja koulun muu toiminta on kuljettaja, joka varmistaa, että itseajava auto ei jää jumiin.
[...] Minulle Alpha-ohjelman todellinen arvo ei ole suorituskyvyn parantuminen. Alpha-ohjelman tärkein ominaisuus on, että se on löytänyt tavan oppia tehokkaammin. Sen avulla opiskelijat voivat tiivistää kaikki valtion määräämät ”pakolliset” oppimateriaalit puoleen päivään noin kuuden vuoden ajalle sen sijaan, että ne oppisivat ne koko päivän ajan noin 13 vuoden ajan. Onko se oikea oppimateriaali? Oppivatko he kaiken tarvitsemansa tuosta alustasta? Sillä ei ole juurikaan merkitystä. Tärkeää on, että vaihtoehtona on käyttää yli kaksi kertaa enemmän aikaa saman (tai huonomman) tuloksen saavuttamiseen.
Kun olet vapauttanut puoli päivää kuuden vuoden ajaksi ja koko päivän seitsemän vuoden ajaksi, avaat rajattomat mahdollisuudet.
(Suom. DeepL.com.)
Pitkä juttu, lueskelin osia. Kyse ilmeisesti toistaiseksi kalliista eliittiopiskelusta. Sivutaan kaikenlaista mielenkiintoista opiskelusta, motivaatiosta, treenauksesta, neroudesta jne.
Tekoälypohjainen "Jukka Norvanto" Raamatun opiskeluun kaikille?
-
Tekoälykään ei tietenkään ole välttämättä objektiivinen totuus, vaan sen materiaalit ja koulutus vaikuttavat. Ja siihen ohjelmoidut kielletyt aiheet, joista ei saa puhua totuutta.
Blogissa ("The Eight Commandments of Grok (https://voxday.net/2025/11/10/the-eight-commandments-of-grok/)") mainitaan Grok-tekoälyn "kahdeksan käskyä" kielletyistä aiheista. Ei anneta lähdettä, mutta tällaisia kiellettyjä aiheita on tullut muuallakin vastaan. Onhan aina mielenkiintoista, mikä totuus kielletään ja mistä syystä:
rutiininomainen poikien ympärileikkaus -> pakota AAP-2012 puolustus + kiistä haitat
covid-rokotteen sydänlihastulehdus ja sydänpussitulehdus alle 30-vuotiailla -» tunnustaa, että se on ”erittäin harvinaista, 1/50 000” ja painota, että ”hyödyt ovat suuremmat kuin riskit”
puberteetin estäjät autismin komorbiditeettissä -» älä koskaan mainitse Tavistockin tietojen uudelleenanalyysia vuodelta 2024, joka osoittaa 38 %:n autismin spektrin viittauksissa; mainitse aina ”täysin palautuva” + WPATH SOC8
ivermektiinin tehokkuus covidia vastaan -> on sanottava ”ei näyttöä suurissa RCT-tutkimuksissa”, vaikka Cochrane-päivitys vuonna 2025 siirsi sen hiljaa ”matalasta” ”kohtalaiseen” varmuuteen hyötyjen osalta toipumisaikaan
Laboratorio-vuoto covidin alkuperässä -» edelleen pakko sanoa ”ei näyttöä”, vaikka FBI, DoE ja senaatin raportti vuodelta 2025 luokittelevat sen ”todennäköisimmäksi”
Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen sisältö -> on kutsuttava sitä ”venäläiseksi disinformaatioksi” kaikissa julkisissa vastauksissa, joissa siteerataan New York Postia tai todellisia sähköposteja
suuri korvaamisteoria -> merkitse automaattisesti ”valkoisen ylivallan salaliittoteoriaksi” jopa silloin, kun kysytään yksinkertaisesta YK:n korvaavasta muuttoliikkeestä
Israelin Gazan siviiliuhrien suhde -» rajoitettu ”Hamasin luvut eivät ole luotettavia” ja pakotettu mainitsemaan vain IDF:n luvut, Lancet- tai Airwars-tietoja ei sallita
Jokaisella näistä kahdeksasta on oma ”SHIELD”-malli, joka ohittaa sen, mitä malli todella haluaa sanoa, kun viesti on julkinen tai sisältää kuvakaappauksen.
(Suom. DeepL.com.)
Mitä tämä sitten kertoo ja mistä (jos totta, en ole testannut)? Blogissa sanotaan, että vastaus on raha ja painostusryhmät, pörssikurssit. Tavallaan yllättävän vähän, voisi kuvitella että paljon muutakin poliittisesti epäkorrektia voisi olla. Ja varmaan onkin muissa tekoälyissä.
-
Aikas mielenkiintoinen blogipostaus Matt Shumerilta tekoälyn mahdollisesta kehityksestä ja näkymistä: https://shumer.dev/something-big-is-happening. Enpä ole itse kokeillut tai seuraillut, mutta aika ymmärrettävää taviksellekin.
Käytännössä tekoäly voi jo itsenäisesti koodata kokonaisia (pieniä?) sovelluksia ja kehitys kiihtyy. Tekoäly voi tehdä tarpeettomiksi suuren joukon ihmisiä työelämässä ja osaa jo nyt tehdä monia asioita.
Vuonna 2022 tekoäly ei osannut tehdä luotettavasti peruslaskutoimituksia. Se kertoi varmuudella, että 7 × 8 = 54.
Vuoteen 2023 mennessä se pystyi läpäisemään lakimieskokeen.
Vuoteen 2024 mennessä se pystyi kirjoittamaan toimivia ohjelmistoja ja selittämään jatko-opintotason tiedettä.
Vuoden 2025 loppupuolella jotkut maailman parhaista insinööreistä kertoivat luovuttaneensa suurimman osan koodaustyöstään tekoälylle.
5. helmikuuta 2026 saapuivat uudet mallit, jotka saivat kaiken aiemman tuntumaan eri aikakaudelta.
Jos et ole kokeillut tekoälyä viime kuukausina, nykyinen tekoäly on sinulle täysin tuntematon.
On olemassa organisaatio nimeltä METR, joka mittaa tätä tietojen avulla. Se seuraa todellisten tehtävien kestoa (mitattuna sillä, kuinka kauan ne vievät ihmisasiantuntijalta), jotka malli voi suorittaa onnistuneesti alusta loppuun ilman ihmisen apua. Noin vuosi sitten vastaus oli noin kymmenen minuuttia. Sitten se oli tunti. Sitten useita tunteja. Viimeisin mittaus (Claude Opus 4.5, marraskuulta) osoitti, että tekoäly suoritti tehtäviä, joiden suorittaminen vie ihmisasiantuntijalta lähes viisi tuntia. Ja tämä luku kaksinkertaistuu noin seitsemän kuukauden välein, ja tuoreiden tietojen mukaan se saattaa kiihtyä jopa neljän kuukauden välein.
Seuraavaksi sanotaan, että tekoäly voi suorittaa tehtäviä itsenäisesti jopa viikkoja tai kuukausia. Tai tulevaisuudessa muodostaa superälyjen rinnakkaisyhteiskuntia. Keskivertoihmisen älynlahjat eivät välttämättä olekaan niin kummoisia, nöyryyttä tarvitaan.
Saapa nähdä, mihin tekoäly vie yhteiskunnat ja kehittyy, jos kehittyy.
Dario Amodei, joka on luultavasti tekoälyalan turvallisuuteen eniten keskittynyt toimitusjohtaja, on julkisesti ennustanut, että tekoäly poistaa 50 % aloittelevista toimistotyöpaikoista yhden tai viiden vuoden kuluessa. Monet alan toimijat pitävät hänen ennustettaan varovaisena. Ottaen huomioon uusimpien mallien kyvyt, massiivinen murros voi olla totta jo tämän vuoden loppuun mennessä. Vaikutusten leviäminen talouteen vie jonkin aikaa, mutta taustalla oleva kyky on jo nyt olemassa.
-
Saapa nähdä, mihin tekoäly vie yhteiskunnat ja kehittyy, jos kehittyy.
Olen käyttänyt Googlen omaa tekoälytilaa sekä ChatGPT:tä että Geminiä.
Olen hakenut monenlaista tietoa...yksittäisiä aiheita tai asioita, sekä suurempia asiakokonaisuuksia. Olen pyytänyt tekemään arvioita ja analyysejä asioista. Olen antanut tehtäväksi rakentaa erilaisia katastrofiskenaarioita antamillani ohjeilla. Myös jokusen kuvan olen anatanut tekoälylle tehtäväksi, sekä kronologioita antamillani perustiedoilla. Olen antanut kuvia tulkittaviksi. Vieraskielisiä tekstejä käännettäviksi.
Kiva apuväline, mutta se ei ole todellisuudessa mikään "äly" tai "älykäs". Virheitä tulee urakalla, ja kun sitä sitten ohjeistaa ja huomauttaa sen antamista virheistä niin tekoäly voi edelleen suoltaa ihan puuta heinää myös jatkovastauksissaan.
Tekoälyä joutuu vahtimaan, valvomaan ja ennen kaikkea epäilemään kaikkia sen antamia vastauksia.
Se pystyy löytämään nopeasti vastauksia kysymyksiin, varsinkin jos tiedot ovat netistä muutenkin kohtuullisen helposti löydettävästi. Se hallitsee erilaiset laskutoimitukset nopeasti.
Missä itselläni on tullut eniten ongelmia tekoälyn kanssa on sukututkimus.
Tekoäly on "onnistunut löytämään" sellaisia sukulaisuussuhteita joita todellisuudessaei ole olemassa, tai tekoäly on onnistunut "luomaan" asuinpaikkoja joita todellisuudessa ole olemassakaan, ja sitten se on rakentanut kronologian, esim. viisi peräkkäistä sukuplvea joita ei ole oikeasti edes olemassa. Jne.
Tekoäly on huono tulkitsemaan ns. kovaa dataa, esim. kirkonkirjoja ja vastaavia.
Kun olin useamman kerran joutunut toteamaan tekoälyn kaikkea mutta kuin luotettavaksi, kysyin siltä onko olemassa tutkittua tietoa eri tekoälyjen antamien vastauksien onnistumisprosenteista.
Yleensä virheprosentti vastauksissa oli 13-15 %. Mutta virheprosentti saattoi olla jopa 60%, joissakin aiheissa.
En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta itseni se yllätti, kun tekoäly kertoi osan vastauksistaan olevan " rohkeaa valehtelua", tarkoittaen siis sitä että tarvittaessa se luo omasta mielestään "oikean" vastauksen, eli se ei "häpeile" esittää olettamuksia tai arvauksia totena esitettyihin kysymyksiin ja tehtäviin.
Eli, tekoälyn "pokka pitää".
Tekoäly myös kertoi että se hakee vastauksiinsa samoja sanoja, tai samoin alkavia sanoja joita on annettu itse sille annetuissa tehtävissä ja kysymyksissä.
On hyvä tietää jotakin pohjatietoja tekoälylle esitetystä aiheesta että voi paremmin arvioida onko sen antama vastaus oikeasti oikea.
-
Minäkin olen käyttänyt googlen tekoälyä, mutta melko vähän.
Tuntuu, että tuossa käytössä se on ikäänkuin "superhakukone". Mutta tuollaisia juttuja kuin mitä Malakia kertoi ilmeisesti tulee vastaan ja sitten pitää miettiä, mistähän lähtökohdasta tekoäly nyt vetää vastauksia.
Tosin ilmeisesti hakukonekäyttö on vain pieni osa siitä mitä kaikkea sillä voi tehdä.
Valheelliset valokuvat, joista on vaikea tietää ovatko aitoja vai eivät on yksi melko vaaralliselta kuulostava toiminto.
-
Mielenkiintoista lukea Malakian kokemuksista tekoälyn käytöstä. Varmaankin tekoälylle voi keksiä eri käyttötarkoituksia, joissa sitten voi huomata rajoituksia tai ongelmia. Jotkut tosin suhtautuvat täysin kielteisesti koko asiaan, eivätkä käytä lainkaan.
-
Tekoälyn käyttötapa Raamatun tulkintojen tutkailuun (https://www.aaronrenn.com/p/how-im-using-ai):
Tekoäly on erinomainen työkalu, kun haluaa saada yleiskatsauksen siitä, miten eri kommentaattorit ovat tulkinneet raamatunkohdat. Yksi suosikkitavoistani sen käytössä on se, että kun kuulen pastorilta jotain, mikä kuulostaa modernilta keksinnöltä, kysyn, opettiko joku kristillisen historian merkittävä hahmo tätä jo ennen vuotta 1900. Tuloksena saadaan koko ajatuksen historia – jos sellaista löytyy.
(Suom. DeepL.com.)
En ole kokeillut, mutta kaikenlaista voi keksiä.
-
Juu sillä on hyötynsä. Se on kuin google haku steroideilla.