Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Laki ja evankeliumi / Vs: Mitä parannus on?
« Uusin viesti kirjoittanut Paulus tänään kello 13:25 »
Parannus on aika huono sana kuvaamaan asiaa, mistä on kysymys. Monet ymmärtävät sen tarkoittavan itsensä parantamista jollakin keinolla. Asiasta on aika hyvä kirjoitus allaolevassa linkissä. Kirjoittaja on (tai ainakin oli) Joensuun yliopiston eksegetiikan professori ja teologisen tiedekunnan dekaani Lauri Thurén. Kirjoitus alkaa sivulta 4: http://www.kristitynfoorumi.fi/PL12006.pdf

Tuosta lehdestä "Pieni lauma" (josta kirjoitus oli poimittu)? Ilmestyykö se vielä jossain muodossa? Googlesta en löytänyt siitä tuoretta tietoa.

Tuossa ylläolevassa linkissä sanotaan, että kustantajan toiminta on päättynyt.
2
Laki ja evankeliumi / Vs: Mitä parannus on?
« Uusin viesti kirjoittanut Mice tänään kello 12:52 »
Minä ymmärrän parannuksen teon kääntymisenä Kristuksen puoleen. Koska mikään tai kukaan muu ei minua voi parantaa, niin Jumalan armoonhan se parannuskin perustuu. Ilman mahdollisuutta parannukseen kun ei ole mitään mahdollisuutta pelastua. Armossaan Jumala lähetti meille Parantajan. Hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

Jeesuksen puoleen voi kääntyä syntinsä tunnustaen. Siinä mielessä parannuksen teko on myöskin jokapäiväistä. Ja jos ei koe, että olisi syntejä vietävänä Jeesukselle, niin ehkä kannattaa miettiä onko langennut omavoimaisuuteen. Se lienee yksi sitkeimmistä asioista, mikä ihmisessä roikkuu mukana. Se on todellisen evankeliumin este. Silloin Jumalan täydellisen lain kaiken paljastava valo on hämärretty, eikä siis myöskään evankeliumin pelastava kirkkaus pääse loistamaan oikealla tavalla.

Ei ole tarvetta parannukseen ilman Jumalan lakia. Ei ole mitään parannusta ilman Jumalan armoa.
Lain ja evankeliumin oikeaan erottamiseen ja oikeaan julistamiseen perustuu myös parannuksen teon oikea ymmärtäminen.
3
Yleinen keskustelu / Vs: Pedon merkistä jotain.
« Uusin viesti kirjoittanut peneriktus16 tänään kello 09:22 »
Hyvä esimerkki pedon olemassa olosta on Pohjoiskorea, jota sanottiin aikanaan Idän Jerusalemiksi vissiinkin siksi, että siellä oli paljon uskovia. Mutta kommunistisen järjestelmän tultua tämä peto voitti heidät. Osa pakeni osa joutui vankilaan ja teloitettiin, ja sitten osa luopui uskostaan,että pystyi toimimaan siinä järjestelmässä ja kumartamaan diktaattoreita kirjaimellisesti. Tämä kaava on sama kuin ilmestyskirjassa jossa kuvataan uskovien vainoa. Mutta ei tähän mitään sirua tarvittu.
4
Laki ja evankeliumi / Vs: Uskotko uskoosi vai Kristukseen?
« Uusin viesti kirjoittanut Oloneuvos 20.05.19 - klo:23:52 »
Ehkä kysymys tulisi muotoilla "luotatko sinä (omaan) uskoosi?" Tässä yhteydessä olisi tarpeellista pohtia myös sitä, mitä eroa on meidän uskollamme "alhaalta Kristukseen päin" ja sillä uskolla, joka tulee "ylhäältä Kristukselta alaspäin". Aapeli Saarisalo (ja monet muutkin Sanan tutkijat) tekivät eron näiden kahden "uskonmuodon" välillä.
5
Laki ja evankeliumi / Vs: Mitä parannus on?
« Uusin viesti kirjoittanut Oloneuvos 20.05.19 - klo:23:36 »
Parannus on aika huono sana kuvaamaan asiaa, mistä on kysymys. Monet ymmärtävät sen tarkoittavan itsensä parantamista jollakin keinolla. Asiasta on aika hyvä kirjoitus allaolevassa linkissä. Kirjoittaja on (tai ainakin oli) Joensuun yliopiston eksegetiikan professori ja teologisen tiedekunnan dekaani Lauri Thurén. Kirjoitus alkaa sivulta 4: http://www.kristitynfoorumi.fi/PL12006.pdf

Tuosta lehdestä "Pieni lauma" (josta kirjoitus oli poimittu)? Ilmestyykö se vielä jossain muodossa? Googlesta en löytänyt siitä tuoretta tietoa.

Mitä tulee tuohon käsitteeseen ja sanapariin "tehkää parannus" niin se on mitä ilmeisemmin ymmärretty usein väärin. Tästä on seurannut, että tuon kehotuksen kuultuaan monet ovat tehneet parhaansa tullakseen pelastetuiksi, mutta eivät ole sillä tiellä löytäneet anteeksiantamuksen lepoa. Jatkuva pinnistely ja ponnistelu on elämän keskiössä eikä suinkaan lepo ja rauha, jonka Jeesus lupasi luokseen tuleville. "Tulkaa minun tyköni, kaikki työtä tekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon" [Matt. 11:28].
6
Yleinen keskustelu / Vs: Pedon merkistä jotain.
« Uusin viesti kirjoittanut peneriktus16 20.05.19 - klo:21:29 »
Lisättäköön vielä että puhdas fundamentalismi on nuori tulkinta seurakunnan aikakaudella. Se ei ole saanut suurta sijaa edes alkuseurakunnassa. Kirkkoisätkään eivät olleet. Vasta kun tuli tämä oppimattomien raamatun opetus lisääntyi kirjaimellinen tulkinta. Olenhan itsekin oppimaton.
7
Yleinen keskustelu / Vs: Pedon merkistä jotain.
« Uusin viesti kirjoittanut Natanael 20.05.19 - klo:21:15 »
On tärkeää ymmärtää, että Raamatussa on erilaisia kirjallisuuslajeja.

http://jullepartanen.blogspot.com/2012/01/raamatun-kirjallisuuslajeja.html?m=1


Kun puut paukuttaa käsiänsä, ilman tulkintaa jouduttaisiin aika kummalliseen metsään.

8
Yleinen keskustelu / Vs: Pedon merkistä jotain.
« Uusin viesti kirjoittanut peneriktus16 20.05.19 - klo:21:06 »
Ilman muuta suurin osa voidaan tulkita kirjaimellisesti ja sen lisäksi hengellisesti esim VT tarinoista nooan arkki kuin Jumalan pelastus yms yms... Eikä uuden testamentin seurakuntakirjeitä tarvitse sen kummemmin tulkita koska nehän ovat jo tulkintaa. Jeesuksen puheita joutuu vähän miettimään kun vertaukset eivät ole 100% " asiaa" van niissä on aina jokin pointti. Mutta joka sanoo ettei vuorisaarnaa tarvitse tulkita....
Voisin listaa jatkaa... Mut joskus toiste.
9
Yleinen keskustelu / Vs: Pedon merkistä jotain.
« Uusin viesti kirjoittanut ElCaro 20.05.19 - klo:20:42 »
Kyllä raamattua voi ja tulee tulkita/selittää myös kirjaimellisesti - ja ensisijaisesti näin. Toissijaisesti muuten.
Melko varmasti monta asiaa menee pieleen noissa viimeisten aikojen selityksessä.
Karkealla tasolla homma on selvä - Jumala vie työnsä hyvään päätökseen. Yksityiskohtia joudutaan hiomaan ja loppujen lopuksi onko niitä edes tarvis niin tarkkaan tietää?

En odota petoa enkä antikiristusta vaan Herraa.
10
Yleinen keskustelu / Vs: Pedon merkistä jotain.
« Uusin viesti kirjoittanut peneriktus16 20.05.19 - klo:19:42 »
Juutalaisilta oli paljon salattu, mutta meiltä joille Israelin kansalaisuus myös kuuluu ei ole enää "mitään" niinkään salattua koska suuri salaisuus oli Jeesus ja seurakunta. Kaiikki on meidän käsissä,... no paitsi Jeesuksen tulemuksen tarkka ajankohta, mutta siitäkin on ajan merkit tuotu julki.
UT kirjeet ovat kommentaari vanhalle testamentille selityksineen. Ja jotain jää itsensä selitettäväksi näiden esimerkkien puitteissa eikä missään mielivaltaisissa tulkinnoissa. Tulkinta on ainut tapa lukea raamattua joka muuta väittää on häneltä otain jäänyt huomaamatta.
Sivuja: [1] 2 3 ... 10