Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Yleinen keskustelu / Vs: Oletko fundamentalisti?
« Uusin viesti kirjoittanut peneriktus16 16.05.18 - klo:21:59 »
Ei ole olemassa täysin neutraalia raamatun tulkintaa. Mutta uskon pääkohdat käydään niin monta kertaa läpi ,että asia tulee selväksi takuulla. Ja ilman muuta monet löytävät itselleen tärkeitä asioita jokapäiväiseen elämään joita toiset eivät löydä sieltä. Se on mielestäni jännittävä asia. Itse yritän  lukea kokonaisuuksia.

Väkivalta on osa jokaisen ihmisen arkea jollain tavalla. Jeesus ei käskenyt ketään lyödä miekalla, mutta ilmeisen tärkeä väline yhteiskunta rauhan pitämiseen yllä.

Vanha testamentti kuvaa raakuudessaan ihmistä ,syntiä ja sen turmellusta rehellisesti. Meille se on tulevaisen esikuva. Sen sanoma on, että lyö alas vihollisen varustukset taistele vihollista vastaan äläkä jätä siitä mitään jäljelle ja että synti tappaa meidät ja sen palkka on kuolema. Tämä meidän pitäisi joka päivä muistaa. Ja ottaa paavalin mainitsemat sotavarusteet käyttöön.

22
Yleinen keskustelu / Vs: Oletko fundamentalisti?
« Uusin viesti kirjoittanut Natanael 16.05.18 - klo:21:57 »

Vanha testamentti sisältää myös ikäviä kohtia viholliskansojen tuhoamisesta (esim. Jerikon valloitus). Jopa Kristuskin puhuu miekasta. Väkivalta on Raamatussa usein toistuva teema.

Miksi tuo on ikävä kohta?
Olisiko heille pitänyt antaa lisää uhrattavia lapsia?

Kierrätät taas samaa juttua.
Oletko ollenkaan lukutaitoinen?


Homma menee näköjään näin:

Esität jonkun väitteen tai kommentin johon pitää ottaa kantaa.
Kun joku vastaa, et osallistu keskusteluun.
Sitten jonkun ajan kuluttua otat asian uudelleen esiin.
Sitten joku vastaa, mutta taaskaan et osallistu keskusteluun.

Tällainen peli ei kerta kaikkiaan vetele.
Toisin sanottuna, jos joudun vielä kerran huomauttamaan aiheesta tai saan vastaavaa palautetta muilta kirjoittajilta, sanomme pitkäksi aikaa heipat.



23
Yleinen keskustelu / Vs: Oletko fundamentalisti?
« Uusin viesti kirjoittanut Natanael 16.05.18 - klo:21:50 »
Etelä-Afrikkalaisilta oli jäänyt lukematta 4.Moos.12

24
Yleinen keskustelu / Vs: Oletko fundamentalisti?
« Uusin viesti kirjoittanut albert1 16.05.18 - klo:21:43 »
peneriktus16: " Yleisesti varmasti kuitenkin sillä (siis fundamentalismilla. Albert) tarkoitetaan melko sanatarkkaa raamatun tulkintaa vaikka kuinka kauas historisassa mentäisiin."


Mutta onko ylipäätään olemassa neutraalia Raamatun tulkintaa?

Mielestäni ei, jokainen kokee Raamatun sanoman omalla tavallaan ja omista lähtökohdistaan. Raamattua voidaan tulkita jopa rasismia tukevalla tavalla. Vertauskuvallisissa tulkinnoissaan kirkon opin sisältöä luoneet kirkkoisät aikanaan tekivät jopa mustasta ihosta synnin merkin. Miten herkullinen asia tämä onkaan ollut apartheidia tukeville etelä-Afrikan kirkon johtajille satoja vuosia myöhemmin!

Vanha testamentti sisältää myös ikäviä kohtia viholliskansojen tuhoamisesta (esim. Jerikon valloitus). Jopa Kristuskin puhuu miekasta. Väkivalta on Raamatussa usein toistuva teema.
25
Yleinen keskustelu / Vs: Oletko fundamentalisti?
« Uusin viesti kirjoittanut peneriktus16 16.05.18 - klo:20:01 »
Yleisesti varmasti kuitenkin sillä tarkoitetaan melko sanatarkkaa raamatun tulkintaa vaikka kuinka kauas historisassa mentäisiin.
26
Yleinen keskustelu / Vs: Oletko fundamentalisti?
« Uusin viesti kirjoittanut Natanael 16.05.18 - klo:19:36 »

Luulen, että fundamentalismin kielteinen kaiku pohjautuu menneisiin ikäviin tapahtumiin.

Kutsuisin 16. ja 17. vuosisadan noitavainojen käynnistäjiä fundamentalisteiksi, uskossaan äärimmäisyyksiin meneviksi.
 

Mielenkiintoista tietää, että fundamentalisteja oli jo noin aikaisin.
Voisitko käydä korjaamassa tiedon wikiin?


"Alkuperältään fundamentalismi on 1900-luvun alussa syntynyt pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä"

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
27
Yleinen keskustelu / Vs: Oletko fundamentalisti?
« Uusin viesti kirjoittanut peneriktus16 16.05.18 - klo:19:32 »
Joo ja mielestäni negatiivista sävyä tulee amerikkalaisten kreationistien tähden. Heitä pidetään kovaäänisinä vanhanaikaisina idiootteina tietyissä piireissä.
Jeesus ei käskenyt kyllä kivittämään ketään...
28
Yleinen keskustelu / Vs: Oletko fundamentalisti?
« Uusin viesti kirjoittanut albert1 16.05.18 - klo:19:16 »
Paulus: "Fundamentalistiksi nimittelyllä on negatiivinen kaiku ja sitä käytetään paljolti lyömäaseena. Mielestäni me olemme täällä fundamentalisteja sanan myönteisessä mielessä. Tai sitten en vaan ymmärrä asiaa."


Luulen, että fundamentalismin kielteinen kaiku pohjautuu menneisiin ikäviin tapahtumiin.

Kutsuisin 16. ja 17. vuosisadan noitavainojen käynnistäjiä fundamentalisteiksi, uskossaan äärimmäisyyksiin meneviksi. Satoja tuhansia ihmisiä, etupäässä naisia, mutta myös lapsia, poltettiin rovioilla syytettynä yhteistoiminnasta paholaisen kanssa. Aika oli sellainen, että uskonnolla oli tavattoman suuri merkitys yhteiskunnassa.

Kirkon taholta vedottiin jopa Raamatun sanoihin: " Velhonaisen älä anna elää" (2. Moos. 22:18). Murhatöille löytyi näin uskonnollinen perustelu.

Wurzburgissa Saksassa poltettiin v.1629  160 noitaa, joista 11 oli lapsia. Tämä jos mikä oli sitä kielteistä  fundamentalismia!
29
Hartaus ja rukous / Vs: Esirukouspyyntöjä
« Uusin viesti kirjoittanut Paulus 16.05.18 - klo:08:50 »
Pankista ei suostuta kertomaan edes tilinumeroa saatika saldoa. Se on tämä yksityisyyden suoja.

En minäkään saanut saldoja, enkä numeroita. Mutta ei niitä tarvittukaan. Allekirjoitin omalla nimelläni siskoni laskut ja annoin ne virkailijalle ja hän hoiti homman. Aika siihen piti tietysti varata, muuten joutui pitkään jonottamaan. Pankki oli Nordea.
30
Hartaus ja rukous / Vs: Esirukouspyyntöjä
« Uusin viesti kirjoittanut Pökkelö 15.05.18 - klo:22:16 »
Pankista ei suostuta kertomaan edes tilinumeroa saatika saldoa. Se on tämä yksityisyyden suoja.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10