Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Seurakunta / Vs: Patrick Tiainen ja opetuksensa raamatun valossa
« Uusin viesti kirjoittanut Tosikko 11.11.18 - klo:21:13 »
22
Seurakunta / Vs: Patrick Tiainen ja opetuksensa raamatun valossa
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 11.11.18 - klo:21:06 »
Omista teoistaan puhuttaessako, että hän on tehnyt syntiä?

Sitä ei sanonut.
Hän ei määritellyt homoseksuaalista tekoaan synniksi.
23
Seurakunta / Vs: Patrick Tiainen ja opetuksensa raamatun valossa
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 11.11.18 - klo:21:01 »
Min. 6:51 -7:00.
Patrick:
"konservatiivista raamatuntulkintaa raamatunselitystä kannattavia ihmisiä, ja se silloin yksityiselitteisesti tulkitsee homoseksuaaliset teot synniksi"

"todellinen seksuaalisuuteni"

Tuossa on se kohta missä hän puhuu homoseksuaalisesta teosta syntinä "konservatiivisen raamatunselityksen" mukaan.
24
Seurakunta / Vs: Patrick Tiainen ja opetuksensa raamatun valossa
« Uusin viesti kirjoittanut Ifa 11.11.18 - klo:20:53 »
Omista teoistaan puhuttaessako, että hän on tehnyt syntiä?
25
Seurakunta / Vs: Patrick Tiainen ja opetuksensa raamatun valossa
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 11.11.18 - klo:20:49 »
Juu olet oikeassa siellä lopussa oli se "kaikkein kipein asia". 


Kyllä hän mainitsi sanan synti ja käytti sitä sanaa kun kuvaili konservatiivisen raamattukäsityksen.Lainasin sen kohdan sana sanalta tässä ketjussa aiemmin.
26
Seurakunta / Vs: Patrick Tiainen ja opetuksensa raamatun valossa
« Uusin viesti kirjoittanut Ifa 11.11.18 - klo:20:35 »
Kohdassa 47-48 minuuteilla hän käyttää termiä "kaikista kipein asia". Eli muistin väärin sanamuodon. Tämä siis oli ilmeinen ja selvä, mikä hänen suurin kipunsa  oli. Ja mielestäni kaikki haastattelussa kertomansa elämänvaiheensa ilmensivät kokemaansa suurta kipua.

Kokonaan oma asiakokonaisuutensa mielestäni on keskustella siitä, onko hänen ajattelunsa muuttunut suhteessa homoseksuaalisiin tekoihin syntinä. Ja onko hän koskaan vakaumuksellisesti ollutkaan sitä mieltä, että ne olisivat synnillisiä tekoja. Vai oliko niin, että ulkoapäin on voimakkaasti tätä puhuttu ja sen perusteella hänkin on puhunut samoin, ilman oman sydämensä vakaumusta. Tai puhuminen jopa siitä, miten hänen parannuksentekonsa laita on tähän ja muihin ohjelmassa mainittuihin asioihin. Hän ilmaisi katuvansa tekojaan ja olevansa vastuussa niistä sekä pahoitteli aiheuttamaansa tuskaa. Sanoja synti tai parannus ei mainittu lainkaan. Mutta näitä on mielestäni täydellisen turha pohtia hänen kohdallaan tämän ohjelman perusteella.
27
Yleinen keskustelu / Vs: Mitä nyt puitaisiin? Tällaista nyt.
« Uusin viesti kirjoittanut Natanael 11.11.18 - klo:19:06 »
22 min. kohdalla meni feministiltä ns. jauhot suuhun.
28
Yleinen keskustelu / Vs: Mitä nyt puitaisiin? Tällaista nyt.
« Uusin viesti kirjoittanut Lemmikki 11.11.18 - klo:18:52 »
Noin hyökkäävää feministiä ei voi pidempään kuunnella kun tulee pahaolo.

Onkohan niiden agressio siitä johtuvaa että ne alkaa huomata ettei mikään himo auta pahoinvointiin vaan agressio ja dominointi senkun kiihtyy ja muuttunee pian raivoon jossa "nainen oli juopunut pyhien verestä".

Kun ei voi tunnustaa olevansa syntinen ja väärässä niin vain raivo on lopputulos ja sen myötä tuho.
29
Yleinen keskustelu / Vs: Mitä nyt puitaisiin? Tällaista nyt.
« Uusin viesti kirjoittanut Lemmikki 11.11.18 - klo:18:35 »
Jordan Peterson alkaa olla jonkinlainen someilmiö.
Tässä toimittaja yrittää tunkea jatkuvasti hänen suuhunsa sanoja, mutta lopulta toimittaja hyytyy. Hauska väittely katsoa.

https://youtu.be/aMcjxSThD54

Tämän linkin kautta löytyy tekstitetty versio

https://www.verkkouutiset.fi/netin-yllattava-superilmio-muuttaako-jordan-peterson-maailman/

ensimmäistä kertaa törmäsin tuollaisen mieheen, häntähän kuuntelee mielellään....

hassu nainen :"me muka dominoidaan, väitätsä muka et me dominoidaan, miten sä kehtaat yleistää että me muka dominoidaan !!"

Painostaa dominanssia ja sitten vaatii että hyssytellään " ei ei et sä dominnoi sä vaan väität koko ajan vastaan...."

älytöntä, mutta normaalia jumalattomuutta kun toisia syytetään ja haukutaan samalla kun itse ollaan samanlaisia.
30
Seurakunta / Vs: Patrick Tiainen ja opetuksensa raamatun valossa
« Uusin viesti kirjoittanut sandia 11.11.18 - klo:18:17 »
Onhan tämäkin keskustelu tietysti jännää, tässä nähdään, miten erilaisia ollaan. Mua tietysti puolestaan yllättää se, että saamani voimakas ja välitön vaikutelma on toisille keskustelijoille jotenkin vieras. Muut eivät ole kokeneet niin. Mutta se ei haittaa mua, toivottavasti myöskään oma vaikutelmani ja sen sanominen ei haittaa ketään.

Hänen mainitsemansa "suurin kipu" (käytti tätä ilmaisua) oli ilmeinen ja selvä. Samoin kertomansa ahdistuksen kokeminen. Asioiden ilmitullessa mielensä kaaos yhdistyneenä unettomuuteen. Sen kokeminen, ettei kelpaa eikä ole hyväksytty ja tämän pohjalta ulkoaohjautuvuuteen ajautuminen. Sen kokeminen, ettei seurakunta voinut häntä auttaa, vaan sieltä ohjattiin kertomansa eheytysliikkeen pariin. Avioliiton solmiminen ja siinä elämisen mahdottomuus. Kuviteltu eheytyminen, että pystyy aviosuhteeseen, luulo, että se oli todellista rakkautta. Sen ymmärtäminen, että on mahdottomuus elää ja "valita oikein" (esim. suhde naisen kanssa) vastoin sitä, mitä todellisuudessa on (homo).

Hän sanoo haastattelussa, että katuu tekojaan ja että vastuu on hänen. Sen, että on tosi pahoillaan aiheuttamastaan tuskasta. Haastattelussa tuli esille koko hänen nuoren elämänsä romahtaminen ja suuri epäonnistuminen. Niin, en tiedä, millä muulla sanalla voisin edes kuvitella tätä kuvaavani, kuin kipu.

Minä ymmärsin, että Tiainen ilmaisi seurakunnan konservatiivisen Raamattu-käsityksen johtavan siihen, että he eivät kykeneet auttamaan häntä ja siksi olivat lähettäneet hänet terapiaan ( mikä on  ihmiskonsti yrittää muuttaa ihmistä) Eli uskon että hän on luopunut "konservatiivisesta" Raamatun käsityksestä.
Hän myös käytti termiä "todellinen seksuaalisuuteni".

Eli hän JO alkoi julkisesti puhua "todellisen seksuaalisuuden" puolesta.

Nyt kuuntelen huolellisesti hänen koko osuuden minuutista 2:22 ja tarkistan sen kipu sanan :)

En löytänyt termiä "kipu" tai "suurin kipu". Mutta sinänsä tää siis on tällä hetkellä täysin epäolennainen juttu.

Itse siis kiinnitän tässä kuten yleensäkin huomion ihmisen ajatteluun mitä hän ilmaisee puheenvuorossaan.

Mutta ilmeisestikin Tiainen on hylännyt "konservatiivisen raamatunkäsityksen". Se tuli selväksi.

Ymmärrän häntä tosi hyvin nuorena ihmisenä. Ja ymmärrän täysin sen prosessin mistä hän kertoo.

Mutta itse ajattelen homoseksuaalisuudesta kuten muistakin synneistä, että se on tosi kiinni ihmisessä. Siksi yleisestikin parannuksen teko, mitä ei edes tapahdu ilman Pyhää Henkeä, on melko harvinaista.
Uskovatkin varmaan tilastollisesti yleisemmin puolustaa omaa syntiään kuin tekee siitä selvää parannusta.

Uskovatkin useimmin puolustavat vihaansa, epäuskoaan, haureellisuutta, tekopyhyyttä jne. jne. useammin kuin tekevät niistä parannusta. Näin siis itse näen asian. Ne tilanteet, missä Herra on johtanut minua tekemään parannusta vihasta ja haureellisuudesta ovat olleet koko maailmaani järkyttäviä kriisejä. Kyllä se on piukassa. Koko olemus oikeuttaa itsessä olevat yllykkeet.  Mutta  Herra voi  saada jalansijaa noissa tilanteissa siten, että kokee  olevansa Herran murtama noissa tilanteissa. Eli uskon että Jumalan totuus on yhä.

En tiedä onko minulla enää tästä aiheesta sanottavaa.

Eli Tiainen puhui omasta totuudestaan ja ympäröivien ihmisten totuudesta ja niiden suhteen valehtelemisesta.
Tai siis koko ohjelma puhui tuosta.




Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10