Juu Keltikangas viittaa narsismiin usein. Se oli hänellä aiheena hänen väitöskirjassaan, mikä käsitteli väkivaltarikollisen persoonallisuuspiirteitä. Hän kirjoitti väitöskirjansa perusteella sitten kirjan Väkivalta ja Itsetuho.
Minä viittaan samoissa käänteissä tietynlaiseen ajatteluun, mikä on helppo havainnoida ihmisessä.
Ja se kyllä päätyy juuri samaan lopputulokseen kuin tuossa Korpiman ensimmäisessä lainauksessa.
Mutta siitä puuttuu tuo narsismi-käsite.
Eli minä puolestani olen viime vuosina ihmetellyt, että miksi ihmiset ihannoivat ajatustapaa mikä on tyypilinen rikollisille.
Media tukee tuota ajattelua hurjan pitkälle.
Täällä Etelä Karoliinan suurkaupungissa Charolotteässa muutama kuukausi sitten murhattiin nuori ukrainalainen nainen, joka oli tullut tänne pakolaisena-
Hänen takanaan istuvat kaveri oli ilman mitään provokaatiota puukotti tätä naista useita kertoja ja sitten postui metrosta. Kukaan ympäröivistä ihmisistä ei tehnyt mitään, vaan katseli kun nainen kuoli verenvuotoon..
Uutisissa oli sitten kirjoituksia siitä miten tämä murhaajan elämässä oli paljon vaikeuksia.
Uhri täysin sivuutettiin niissä kirjoituksissa.
Siitä on näemmä myös suomalainen Wikipedia sivu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iryna_Zarutskan_murhaTämä toistuu järkyttävällä tavalla tämän hetken mellakoissa, missä mellakoitsijan hyökkäävät viranomaisten kimppuun ja kun viranomaiset puolustautuvat, nämä väkivaltaiset mellakoitsijat nähdään viattomina uhreina.
Tuo on niin rikollista ajattelua ja se menee ihmisiin kuin häkä.
Siis rikollisille tyypillinen Victim Stance, uhrimentaliteetti. Uhriutuminenhan on kovasti muodissa vähän joka suunnassa.
Kuten kun raiskaaja kovaäänisesti väittää, että hänhän se uhri on siinä tilanteessa.
No joo, on oman käyttäytymisensä uhri, voihan sen niin nähdä.
