Kirjoittaja Aihe: Oliko Paavali tiukkapipo  (Luettu 1356 kertaa)

ikh

  • Vieras
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #30 : 07.04.20 - klo:22:20 »
Antiikin aikana annetut ohjeet eivät minusta juuri sellaisenaan päde nykyaikana.

On olemassa antiikkiakin vanhempia totuuksia.
Raamattua ei voi lukea yksioikoisena toimintaohjeena. Siitä löytyy niin paljon sen lajin sydämettömyytta, julmuutta ja ankaruutta, joka ei kristitylle sovi ainakaan nykyaikana.

Missä kohden Uudessa Testamentissa olet löytänyt sydämettömyytta, julmuutta ?
Rohkenen sanoa, että siellä EI ole sydämettömyytta ja julmuutta.

Itse asiassa Raamattu on ainoa kirja mistä löytyy käsite ANSAITSEMATON RAKKAUS, mika on melko lähellä samaa kuin ARMO. Tämä on juuri todella merkittävä asia Raamatussa.
Kun kristillisyyden homeiset kohdat siivotaan pois, on kristillisyyskin taas raikkaampaa ja elävämpää. Nykyaikana noitanaisten annetaan elää ja kirkossa on naisia pappeina. 

Poissa Pökkelö

  • Viestejä: 693
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #31 : 07.04.20 - klo:22:54 »
Kun homeiset kohdat siivotaan pois ja siitä tulee ihmisille mieleistä; se ei ole enää kristinuskoa.

Paikalla sandia

  • Moderaattori
  • Viestejä: 2839
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #32 : 08.04.20 - klo:00:38 »
Antiikin aikana annetut ohjeet eivät minusta juuri sellaisenaan päde nykyaikana.

On olemassa antiikkiakin vanhempia totuuksia.
Raamattua ei voi lukea yksioikoisena toimintaohjeena. Siitä löytyy niin paljon sen lajin sydämettömyytta, julmuutta ja ankaruutta, joka ei kristitylle sovi ainakaan nykyaikana.

Missä kohden Uudessa Testamentissa olet löytänyt sydämettömyytta, julmuutta ?
Rohkenen sanoa, että siellä EI ole sydämettömyytta ja julmuutta.

Itse asiassa Raamattu on ainoa kirja mistä löytyy käsite ANSAITSEMATON RAKKAUS, mika on melko lähellä samaa kuin ARMO. Tämä on juuri todella merkittävä asia Raamatussa.
Kun kristillisyyden homeiset kohdat siivotaan pois, on kristillisyyskin taas raikkaampaa ja elävämpää. Nykyaikana noitanaisten annetaan elää ja kirkossa on naisia pappeina.

Nyt vähän sekoitat asioita.
UTssa EI ole noitavainoja. Se ei ole kristinuskoa.

UTssa kuitenkin ON naisen ja miehen erilaisista rooleista.


Poissa Paulus

  • Viestejä: 5917
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #33 : 08.04.20 - klo:04:19 »
Ne homeiset kohdat taitaa olla siellä lukijan päässä.  ;D
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

ikh

  • Vieras
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #34 : 08.04.20 - klo:10:52 »
Antiikin aikana annetut ohjeet eivät minusta juuri sellaisenaan päde nykyaikana.

On olemassa antiikkiakin vanhempia totuuksia.
Raamattua ei voi lukea yksioikoisena toimintaohjeena. Siitä löytyy niin paljon sen lajin sydämettömyytta, julmuutta ja ankaruutta, joka ei kristitylle sovi ainakaan nykyaikana.

Missä kohden Uudessa Testamentissa olet löytänyt sydämettömyytta, julmuutta ?
Rohkenen sanoa, että siellä EI ole sydämettömyytta ja julmuutta.

Itse asiassa Raamattu on ainoa kirja mistä löytyy käsite ANSAITSEMATON RAKKAUS, mika on melko lähellä samaa kuin ARMO. Tämä on juuri todella merkittävä asia Raamatussa.
Kun kristillisyyden homeiset kohdat siivotaan pois, on kristillisyyskin taas raikkaampaa ja elävämpää. Nykyaikana noitanaisten annetaan elää ja kirkossa on naisia pappeina.

Nyt vähän sekoitat asioita.
UTssa EI ole noitavainoja. Se ei ole kristinuskoa.

UTssa kuitenkin ON naisen ja miehen erilaisista rooleista.

UTn tulkinnoissa ei ole yhteisiä kriteereitä. Kirkon sanoma ei ole sidottu menneisyyteen, eikä sitä ole tarkoitettu menneeseen maailmankuvaan. Evankeliumi ylittää maailmankuvat ja on tarkoitettu tulevaisuudelle. Kirkko joutuu määrittelemään kantansa nyky-ajan yhteiskunnan uusiin ratkaisuihin. Otetaan nyt esille vaikka esim. samaa sukupuolta olevien avioliitto. Kirkkolaiva kääntyy hitaasti mutta varmasti vastaamaan nykyajan kristittyjen elämään. Kristuksen kirkko on kaikille!

Poissa Taisto

  • Viestejä: 1733
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #35 : 08.04.20 - klo:12:21 »
Antiikin aikana annetut ohjeet eivät minusta juuri sellaisenaan päde nykyaikana.

On olemassa antiikkiakin vanhempia totuuksia.
Raamattua ei voi lukea yksioikoisena toimintaohjeena. Siitä löytyy niin paljon sen lajin sydämettömyytta, julmuutta ja ankaruutta, joka ei kristitylle sovi ainakaan nykyaikana.

Missä kohden Uudessa Testamentissa olet löytänyt sydämettömyytta, julmuutta ?
Rohkenen sanoa, että siellä EI ole sydämettömyytta ja julmuutta.

Itse asiassa Raamattu on ainoa kirja mistä löytyy käsite ANSAITSEMATON RAKKAUS, mika on melko lähellä samaa kuin ARMO. Tämä on juuri todella merkittävä asia Raamatussa.
Kun kristillisyyden homeiset kohdat siivotaan pois, on kristillisyyskin taas raikkaampaa ja elävämpää. Nykyaikana noitanaisten annetaan elää ja kirkossa on naisia pappeina.

Nyt vähän sekoitat asioita.
UTssa EI ole noitavainoja. Se ei ole kristinuskoa.

UTssa kuitenkin ON naisen ja miehen erilaisista rooleista.

UTn tulkinnoissa ei ole yhteisiä kriteereitä. Kirkon sanoma ei ole sidottu menneisyyteen, eikä sitä ole tarkoitettu menneeseen maailmankuvaan. Evankeliumi ylittää maailmankuvat ja on tarkoitettu tulevaisuudelle. Kirkko joutuu määrittelemään kantansa nyky-ajan yhteiskunnan uusiin ratkaisuihin. Otetaan nyt esille vaikka esim. samaa sukupuolta olevien avioliitto. Kirkkolaiva kääntyy hitaasti mutta varmasti vastaamaan nykyajan kristittyjen elämään. Kristuksen kirkko on kaikille!
Jeesuksen seurakunta on niille jotka menevät sinne ahtaasta portista sisälle.

Kirkkolaiva voi olla kaikille (paitsi niille jotka haluavat pysyä vanhurskaudessa).

Poissa Soltero

  • Viestejä: 2295
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #36 : 08.04.20 - klo:12:30 »


UTn tulkinnoissa ei ole yhteisiä kriteereitä. Kirkon sanoma ei ole sidottu menneisyyteen, eikä sitä ole tarkoitettu menneeseen maailmankuvaan. Evankeliumi ylittää maailmankuvat ja on tarkoitettu tulevaisuudelle. Kirkko joutuu määrittelemään kantansa nyky-ajan yhteiskunnan uusiin ratkaisuihin. Otetaan nyt esille vaikka esim. samaa sukupuolta olevien avioliitto. Kirkkolaiva kääntyy hitaasti mutta varmasti vastaamaan nykyajan kristittyjen elämään. Kristuksen kirkko on kaikille!

Evankeliumi perustuu ajattoman Jumalan tahtoon ja rakkauteen-
saman Jumalan, joka teki aikanaan liittonsa Israelin kanssa
ja josta Vanha testamentti kertoo.
Siksi mitään Vanhan testamentin kirjoituksista ei ole mitätöity,
vaikkakin osa esim. lakiin sisältyvistä puhtaus- ja moraalisäännöistä oli tarkoitettu vain Vanhan liiton juutalaisille (esim. mainitsemasi noitavaimojen polttaminen).

Jeesus ei kuolemallaan purkanut ainoatakaan Isänsä asettamista laeista,
vaan antoi itsensä uhriksi, jotta lakien rikkojilla olisi Puolustaja Isän luona.
Jumalan säädökset jäivät voimaan, mutta ansaitsematon armo tuli jokaisen saataville,
joka uskoo Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena Vapahtajanaan.

Evankeliumi koskee täysin myös tämän hetken kristillistä elämää.
Siksi Uusi testamentti ilmoittaa ne elämän perusohjeet,
joiden mukaan Herran yhteydessä tulee kulkea.
Mikään ei ole vanhanaikaista,
sillä Jumala ei muuttele mieltään.
Koska Hänen Sanansa perusteella esim. homoseksualistinen elämä on syntiä ja kiellettyä, se on sitä tälläkin hetkellä.

Ihmisten ilman Jumalaa kehittämät moraalinäkemykset ja elämäntavat eivät voi kumota Raamatun ilmoitusta Jumalan tahdosta.
Silloin kun kirkon sanoman mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitot hyväksytään, ei kyse ole enää Raamatun sanomasta.
Kristinusko pohjautuu Raamattuun, Jumalan ikuiseen kirjalliseen ilmoitukseen ihmiskunnalle.
Sellainen kirkko, joka ei julista eikä noudata Jumalan Sanaa,
ei ole kristillinen, vaan edustaa hämärää ja tuhoavaa sekauskontoa.


Poissa NanoK

  • Viestejä: 284
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #37 : 08.04.20 - klo:12:44 »
Kirkon sisällä on erilaisia vahvoja mielipiteitä. Joten olisiko kuvaavampi sana kirkkolaivue? Se isompi, näkyvämpi laiva on menossa ihan eri suuntaan kuin Raamattua konservatiivisesti ymmärtävien laiva.

Miten ikh selittäisi tämän Raamatun kohdan: Room.12:2 "Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
Koskeeko tuo sanankohta vain Paavalin aikaa? nykyisinkö olisi oikein mukautua tämän maailmanajan mukaan?

Paikalla sandia

  • Moderaattori
  • Viestejä: 2839
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #38 : 08.04.20 - klo:14:16 »
Antiikin aikana annetut ohjeet eivät minusta juuri sellaisenaan päde nykyaikana.

On olemassa antiikkiakin vanhempia totuuksia.
Raamattua ei voi lukea yksioikoisena toimintaohjeena. Siitä löytyy niin paljon sen lajin sydämettömyytta, julmuutta ja ankaruutta, joka ei kristitylle sovi ainakaan nykyaikana.

Missä kohden Uudessa Testamentissa olet löytänyt sydämettömyytta, julmuutta ?
Rohkenen sanoa, että siellä EI ole sydämettömyytta ja julmuutta.

Itse asiassa Raamattu on ainoa kirja mistä löytyy käsite ANSAITSEMATON RAKKAUS, mika on melko lähellä samaa kuin ARMO. Tämä on juuri todella merkittävä asia Raamatussa.
Kun kristillisyyden homeiset kohdat siivotaan pois, on kristillisyyskin taas raikkaampaa ja elävämpää. Nykyaikana noitanaisten annetaan elää ja kirkossa on naisia pappeina.

Nyt vähän sekoitat asioita.
UTssa EI ole noitavainoja. Se ei ole kristinuskoa.

UTssa kuitenkin ON naisen ja miehen erilaisista rooleista.

UTn tulkinnoissa ei ole yhteisiä kriteereitä. Kirkon sanoma ei ole sidottu menneisyyteen, eikä sitä ole tarkoitettu menneeseen maailmankuvaan. Evankeliumi ylittää maailmankuvat ja on tarkoitettu tulevaisuudelle. Kirkko joutuu määrittelemään kantansa nyky-ajan yhteiskunnan uusiin ratkaisuihin. Otetaan nyt esille vaikka esim. samaa sukupuolta olevien avioliitto. Kirkkolaiva kääntyy hitaasti mutta varmasti vastaamaan nykyajan kristittyjen elämään. Kristuksen kirkko on kaikille!

Tuota ideaa .ajetaan lapi. Yhteiskunta ei ole koskaan ennenkaan maaritellyt kristinuskoa, vaikka on yrittanyt. Eika se tule koskaan maarittelemaan. Kirkko organisaation se tietty voi. Mutta sekaan kun ei ole sama kuin kristinusko. NL on tasta hyva esimerkki. Ehka myos Suomen ev.lut.kirkko.

NL tosin samoin on hyva esimerkki siita, miten lopulta kay ihmisen idealle  itse maaritella Jumala. Erittain aikarajoitteinen juttu.
« Viimeksi muokattu: 08.04.20 - klo:14:40 kirjoittanut sandia »

ikh

  • Vieras
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #39 : 08.04.20 - klo:15:34 »
Antiikin aikana annetut ohjeet eivät minusta juuri sellaisenaan päde nykyaikana.

On olemassa antiikkiakin vanhempia totuuksia.
Raamattua ei voi lukea yksioikoisena toimintaohjeena. Siitä löytyy niin paljon sen lajin sydämettömyytta, julmuutta ja ankaruutta, joka ei kristitylle sovi ainakaan nykyaikana.

Missä kohden Uudessa Testamentissa olet löytänyt sydämettömyytta, julmuutta ?
Rohkenen sanoa, että siellä EI ole sydämettömyytta ja julmuutta.

Itse asiassa Raamattu on ainoa kirja mistä löytyy käsite ANSAITSEMATON RAKKAUS, mika on melko lähellä samaa kuin ARMO. Tämä on juuri todella merkittävä asia Raamatussa.
Kun kristillisyyden homeiset kohdat siivotaan pois, on kristillisyyskin taas raikkaampaa ja elävämpää. Nykyaikana noitanaisten annetaan elää ja kirkossa on naisia pappeina.

Nyt vähän sekoitat asioita.
UTssa EI ole noitavainoja. Se ei ole kristinuskoa.

UTssa kuitenkin ON naisen ja miehen erilaisista rooleista.

UTn tulkinnoissa ei ole yhteisiä kriteereitä. Kirkon sanoma ei ole sidottu menneisyyteen, eikä sitä ole tarkoitettu menneeseen maailmankuvaan. Evankeliumi ylittää maailmankuvat ja on tarkoitettu tulevaisuudelle. Kirkko joutuu määrittelemään kantansa nyky-ajan yhteiskunnan uusiin ratkaisuihin. Otetaan nyt esille vaikka esim. samaa sukupuolta olevien avioliitto. Kirkkolaiva kääntyy hitaasti mutta varmasti vastaamaan nykyajan kristittyjen elämään. Kristuksen kirkko on kaikille!

Tuota ideaa .ajetaan lapi. Yhteiskunta ei ole koskaan ennenkaan maaritellyt kristinuskoa, vaikka on yrittanyt. Eika se tule koskaan maarittelemaan. Kirkko organisaation se tietty voi. Mutta sekaan kun ei ole sama kuin kristinusko. NL on tasta hyva esimerkki. Ehka myos Suomen ev.lut.kirkko.

NL tosin samoin on hyva esimerkki siita, miten lopulta kay ihmisen idealle  itse maaritella Jumala. Erittain aikarajoitteinen juttu.
Aikakonetta ei ole vielä keksitty, joten voit liittyä vaikka amisseihin, jotka kadehtivat suomalaisten konservatismia ja uskonnollisuutta. https://yle.fi/uutiset/3-9631603

ikh

  • Vieras
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #40 : 08.04.20 - klo:15:47 »
Miten ikh selittäisi tämän Raamatun kohdan: Room.12:2 "Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
Koskeeko tuo sanankohta vain Paavalin aikaa? nykyisinkö olisi oikein mukautua tämän maailmanajan mukaan?
Emme voi siirtyä Paavalin maailmanaikaan, koska aikakonetta ei ole vielä keksitty. Kuka haluaa takaisin Paavalin maailmanaikaan?

Poissa NanoK

  • Viestejä: 284
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #41 : 08.04.20 - klo:16:00 »
Miten ikh selittäisi tämän Raamatun kohdan: Room.12:2 "Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
Koskeeko tuo sanankohta vain Paavalin aikaa? nykyisinkö olisi oikein mukautua tämän maailmanajan mukaan?
Emme voi siirtyä Paavalin maailmanaikaan, koska aikakonetta ei ole vielä keksitty. Kuka haluaa takaisin Paavalin maailmanaikaan?

On hyvä miettiä syvällisesti ja tarkkaan, mikä Raamatussa on aikaansa sidottua ja mikä ei. Minusta tuo edellä mainittu on yleishyödyllistä, hengellistä opetusta.

Poissa peneriktus16

  • Viestejä: 236
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #42 : 08.04.20 - klo:16:29 »
Miten ikh selittäisi tämän Raamatun kohdan: Room.12:2 "Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
Koskeeko tuo sanankohta vain Paavalin aikaa? nykyisinkö olisi oikein mukautua tämän maailmanajan mukaan?
Emme voi siirtyä Paavalin maailmanaikaan, koska aikakonetta ei ole vielä keksitty. Kuka haluaa takaisin Paavalin maailmanaikaan?

Kukaan ei halua toiseen aikaan. Me emme saa halveksia sitä aikaa jossa elämme. Tähän me olemme kasvaneet.
Mutta sinä vain haluat määritellä synnit mielesi mukaan ja se ei sitten ole enää kristinuskoa. Sitä varten on olemassa ilmestyskirjan Babylon. Huoruuden ja noituuden tyyssija.
Sitähän sinä haluat rakentaa.

Paikalla sandia

  • Moderaattori
  • Viestejä: 2839
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #43 : 08.04.20 - klo:16:32 »
Antiikin aikana annetut ohjeet eivät minusta juuri sellaisenaan päde nykyaikana.

On olemassa antiikkiakin vanhempia totuuksia.
Raamattua ei voi lukea yksioikoisena toimintaohjeena. Siitä löytyy niin paljon sen lajin sydämettömyytta, julmuutta ja ankaruutta, joka ei kristitylle sovi ainakaan nykyaikana.

Missä kohden Uudessa Testamentissa olet löytänyt sydämettömyytta, julmuutta ?
Rohkenen sanoa, että siellä EI ole sydämettömyytta ja julmuutta.

Itse asiassa Raamattu on ainoa kirja mistä löytyy käsite ANSAITSEMATON RAKKAUS, mika on melko lähellä samaa kuin ARMO. Tämä on juuri todella merkittävä asia Raamatussa.
Kun kristillisyyden homeiset kohdat siivotaan pois, on kristillisyyskin taas raikkaampaa ja elävämpää. Nykyaikana noitanaisten annetaan elää ja kirkossa on naisia pappeina.

Nyt vähän sekoitat asioita.
UTssa EI ole noitavainoja. Se ei ole kristinuskoa.

UTssa kuitenkin ON naisen ja miehen erilaisista rooleista.

UTn tulkinnoissa ei ole yhteisiä kriteereitä. Kirkon sanoma ei ole sidottu menneisyyteen, eikä sitä ole tarkoitettu menneeseen maailmankuvaan. Evankeliumi ylittää maailmankuvat ja on tarkoitettu tulevaisuudelle. Kirkko joutuu määrittelemään kantansa nyky-ajan yhteiskunnan uusiin ratkaisuihin. Otetaan nyt esille vaikka esim. samaa sukupuolta olevien avioliitto. Kirkkolaiva kääntyy hitaasti mutta varmasti vastaamaan nykyajan kristittyjen elämään. Kristuksen kirkko on kaikille!

Tuota ideaa .ajetaan lapi. Yhteiskunta ei ole koskaan ennenkaan maaritellyt kristinuskoa, vaikka on yrittanyt. Eika se tule koskaan maarittelemaan. Kirkko organisaation se tietty voi. Mutta sekaan kun ei ole sama kuin kristinusko. NL on tasta hyva esimerkki. Ehka myos Suomen ev.lut.kirkko.

NL tosin samoin on hyva esimerkki siita, miten lopulta kay ihmisen idealle  itse maaritella Jumala. Erittain aikarajoitteinen juttu.
Aikakonetta ei ole vielä keksitty, joten voit liittyä vaikka amisseihin, jotka kadehtivat suomalaisten konservatismia ja uskonnollisuutta. https://yle.fi/uutiset/3-9631603

Raamattu ei ota mitään moraalista kantaa ihmisen kykyyn hallita ja hyväksikäyttää luontoa teknologian kautta. Itse asiassa juuri päinvastoin. Luomiskertomuksessa voit lukea siitä :)  Eli heittosi amisheista on täysin epävalidi.

Raamattu opettaa että seksuaalinen yhteys samaa sukupuolta olevan kanssa on ihmisessa asuvan himon seuraus ja synti.

Raamattu opettaa naisen ja miehen roolien erilaisuudesta joissain asioissa.

Kristinuskossa ei polteta ketään noitana. Eikä minään muunakaan. Jokainen ihminen on Luojansa sallimuksesta ja tahdosta olemassa. En tiedä oletko kuullut 10 käskystä. Yksi niistä on ÄLÄ TAPA.

Tosin Jeesus lisäsi paljon tuohon, jopa toisen ihmisen vihaamisen ja halveksimisen. Ikäänkuin toinen ihminen voisi päättää kenellä on oikeus olla olemassa. Raamattu tuomitsee vihan ja halveksunnan hyvin voimakkaasti.

ikh

  • Vieras
Vs: Oliko Paavali tiukkapipo
« Vastaus #44 : 08.04.20 - klo:16:41 »
Antiikin aikana annetut ohjeet eivät minusta juuri sellaisenaan päde nykyaikana.

On olemassa antiikkiakin vanhempia totuuksia.
Raamattua ei voi lukea yksioikoisena toimintaohjeena. Siitä löytyy niin paljon sen lajin sydämettömyytta, julmuutta ja ankaruutta, joka ei kristitylle sovi ainakaan nykyaikana.

Missä kohden Uudessa Testamentissa olet löytänyt sydämettömyytta, julmuutta ?
Rohkenen sanoa, että siellä EI ole sydämettömyytta ja julmuutta.

Itse asiassa Raamattu on ainoa kirja mistä löytyy käsite ANSAITSEMATON RAKKAUS, mika on melko lähellä samaa kuin ARMO. Tämä on juuri todella merkittävä asia Raamatussa.
Kun kristillisyyden homeiset kohdat siivotaan pois, on kristillisyyskin taas raikkaampaa ja elävämpää. Nykyaikana noitanaisten annetaan elää ja kirkossa on naisia pappeina.

Nyt vähän sekoitat asioita.
UTssa EI ole noitavainoja. Se ei ole kristinuskoa.

UTssa kuitenkin ON naisen ja miehen erilaisista rooleista.

UTn tulkinnoissa ei ole yhteisiä kriteereitä. Kirkon sanoma ei ole sidottu menneisyyteen, eikä sitä ole tarkoitettu menneeseen maailmankuvaan. Evankeliumi ylittää maailmankuvat ja on tarkoitettu tulevaisuudelle. Kirkko joutuu määrittelemään kantansa nyky-ajan yhteiskunnan uusiin ratkaisuihin. Otetaan nyt esille vaikka esim. samaa sukupuolta olevien avioliitto. Kirkkolaiva kääntyy hitaasti mutta varmasti vastaamaan nykyajan kristittyjen elämään. Kristuksen kirkko on kaikille!

Tuota ideaa .ajetaan lapi. Yhteiskunta ei ole koskaan ennenkaan maaritellyt kristinuskoa, vaikka on yrittanyt. Eika se tule koskaan maarittelemaan. Kirkko organisaation se tietty voi. Mutta sekaan kun ei ole sama kuin kristinusko. NL on tasta hyva esimerkki. Ehka myos Suomen ev.lut.kirkko.

NL tosin samoin on hyva esimerkki siita, miten lopulta kay ihmisen idealle  itse maaritella Jumala. Erittain aikarajoitteinen juttu.
Aikakonetta ei ole vielä keksitty, joten voit liittyä vaikka amisseihin, jotka kadehtivat suomalaisten konservatismia ja uskonnollisuutta. https://yle.fi/uutiset/3-9631603

Raamattu ei ota mitään moraalista kantaa ihmisen kykyyn hallita ja hyväksikäyttää luontoa teknologian kautta. Itse asiassa juuri päinvastoin. Luomiskertomuksessa voit lukea siitä :)  Eli heittosi amisheista on täysin epävalidi.

Raamattu opettaa että seksuaalinen yhteys samaa sukupuolta olevan kanssa on ihmisessa asuvan himon seuraus ja synti.

Raamattu opettaa naisen ja miehen roolien erilaisuudesta joissain asioissa.

Kristinuskossa ei polteta ketään noitana. Eikä minään muunakaan. Jokainen ihminen on Luojansa sallimuksesta ja tahdosta olemassa. En tiedä oletko kuullut 10 käskystä. Yksi niistä on ÄLÄ TAPA.

Tosin Jeesus lisäsi paljon tuohon, jopa toisen ihmisen vihaamisen ja halveksimisen. Ikäänkuin toinen ihminen voisi päättää kenellä on oikeus olla olemassa. Raamattu tuomitsee vihan ja halveksunnan hyvin voimakkaasti.
Luomiskertomuksesta voimme lukea, miten asiat ovat järjestyneet uudella tavalla tieteen ja sen myötä kehittyneiden taitojen myötä. Yhteiskunnan säännöt ovat vähitellen seuranneet muutosta. Kirkko joutuu määrittelemään kantansa yhteiskunnan uusiin ratkaisuihin vastaamaan nykyajan kristittyjen elämään.