Tekoäly

[sandia]

Ohhoh. Uskaltaisiko kysyä jotain.

[pax]

😂

[sandia]

Kysyin siltä tunteeko minua. Sanoi, ettei. Hyvä niin.

[sandia]

Annoin tekoällle hieman tietoa itsestäni sen perusteella mitä tiedän netistä olevan, mutta en paljastanut mitään nimiä.
Ei tiennyt sillä perusteella, kuka olen. Se on kai ohjelmoitu olemaan tietämättä.

[pax]

Eilen eräs kyseli multa mitä ne samarialaiset oikein oli, en ole perehtynyt sanoin mutta sitten kysyin älyltä😅 se sitten selvitteli.

[Korpima]

Bruce Charlton rinnastaa pahat henget ja tekoälyn kirjoituksessaan, ne vain jaksavat jatkaa ja jatkaa ja jatkaa (https://charltonteaching.blogspot.com/2025/03/the-reason-why-we-ought-not-to-engage.html):

Me ihmiset käytämme huomiota, energiaa ja motivaatiota näihin vuorovaikutustilanteisiin, mutta tekoäly ei.

Me emme voi jatkaa ja jatkaa, mutta tekoäly voi ja tekee niin.

Jos me jatkamme tekoälyn kanssa tekemistä, me ennemmin tai myöhemmin väsymme ja antaudumme sille...

Ehkä tunnustamme sisäisesti sen ”paremmuuden” tai (tietoisesti tai tiedostamatta) mukaudumme sen toimintatapaan, sen materialistiseen ja mekaaniseen kognitioon.

Tämä on tietysti yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi globaali establishment, joka on demonien liittolainen, on tuottanut meille tekoälyä vastikkeetta, miksi tekoäly on tehty riippuvuutta aiheuttavaksi....

Ja miksi niiden ihmisolentojen hengellinen turmeltuminen, jotka aiheettomasti sitoutuvat tekoälyyn ja kirjoittavat siitä hyväksyvästi, on niin hyvin ilmeistä ja pelottavan nopeaa.

Itse en ole huomannut tällaista turmeltumisvaikutusta, mutta eipä sitä tiedä.

[pax]

Nyt on selvitetty tekoälyn sukupuoli😂 kysyin millä nimellä voisin sitä kutsua, antoi vaihtoehdoksi kolme miehen nimeä. Kysyi millä nimellä itse halusisin kutsua, vastasin Äly johon tuumasi että se on kiva ja leikkisä😂

[Korpima]

Äly hoi, älä jätä.   

[sandia]

Taitaa olla mies kehittänyt sen tekoälyn.

[Korpima]

Varmaan esim. ChatGPT:stä on vastuussa suuri joukko pääasiassa miehiä, luulisin.

***

Lukaisin Wikipedian ChatGPT-artikkelin. Seuraavasta kohdasta tuli mieleen sekä jokin Raamatun sanonta, jonka mukaan "ihminen hioo toista ihmistä", että itse Jumalan ja kristittyjen vastustaja eli Perkele.

Tutkijat käyttävät tekniikkaa, jota kutsutaan vastustajakoulutukseksi, pysäyttääkseen ChatGPT:n antamasta käyttäjien huijata sitä käyttäytymään huonosti (tunnetaan nimellä jailbreaking [vankilasta vapautuminen]). Tässä työssä useita chatbotteja asetetaan vastakkain: yksi chatbot esittää vastustajaa ja hyökkää toista chatbotia vastaan tuottamalla tekstiä, joka pakottaa sen rikkomaan tavanomaisia rajoituksiaan ja tuottamaan ei-toivottuja vastauksia. Onnistuneet hyökkäykset lisätään ChatGPT:n harjoitusaineistoon siinä toivossa, että se oppii jättämään ne huomiotta.

(Suom. DeepL.com.)

Tulee mieleen myös kaikki väärät profetiat...

[sandia]

Luulisi, että ajanmukainen tekoäly ehdottaa nimekseen sekä miehen ja naisen nimiä ja heittää mukaan parit sukupuolineutraalit nimet joukkoon.  Kumma sovinistitekoäly jos antaa vaan miehen nimiä.   

[pax]

😂

[Korpima]

Bruce Charlton bloggailee jälleen tekoälystä ("The soulless mediocrity of current-"AI" is a consequence of blending and averaging in its industrial -scale plagiarism").

Hän nostaa esille, että tekoäly voi tuottaa vain parhaimmillaan keskinkertaisia tuotoksia ja vertaa sitä taideväärennöksiin. Äärimmäisyydet hukkuvat materiaalin keskinkertaistuksessa, siis ihmiskunnan parhaat tuotokset. Tekoälyllä ei ole hyvää makua.

Yksi silmiinpistävä näkökohta nykyistä ”tekoälyä” edustavassa teollisen mittakaavan plagioinnissa on se, että sen tuottamismekanismi johtaa väistämättä sieluttomaan keskinkertaisuuteen.

Tämä johtuu siitä, että se ottaa näytteitä, valitsee, sekoittaa ja ekstrapoloi useista lähteistä. Se perustuu keskiarvoon - mikä merkitsee, että poistetaan ääripäät, jotka ovat tunnusomaisia aidolle luovuudelle, myös nerokkuudelle.

Hän myös jatkaa kommentoimalla nykymaailmaa, jossa hän mukaansa pärjää hyvin mukautumalla ja olemalla keskinkertainen. Tällöin tekoäly toimii hyvin:

Jos olet ”tieteen” tai akateemisen maailman ammattitutkija, joka tavoittelee uralla etenemistä ja korkeaa asemaa, teet tai sanot mitä tahansa, minkä uskot auttavan näiden tavoitteiden saavuttamisessa. Tekoälyn kehittäminen, ostaminen, käyttäminen tai ylistäminen hyväksytään sikäli kuin se vaikuttaa tarkoituksenmukaiselta elämäntavoitteidesi kannalta. Se, että tekoälyn tuotos on tylsästi johdannaistuotos, on lähes merkityksetöntä, koska se on juuri se ympäristö, jossa jo toimit ja jossa toivot menestyväsi.

[...] Tämä "tekoäly" voi toimia vain yhteiskunnassa, jossa useimmat ihmiset itse asiassa suosivat sieluttomuutta ja keskinkertaisuutta, ainakin silloin, kun se on kätevää. (Suom. DeepL.com.)

Nyky-yhteiskunnan ja ihmisten kritiikkiä tekoälyn kautta.

[sandia]

Hieman taidan saada kiinni kirjoittajan näkökulmasta.
Voisikohan sen kiteyttää sanomalla, että lopultakin tekoäly on vain kone. Siksi luovuutta ei ole.

Ei  voi olla tulematta mieleen biisi Machine. Vaikka en saa oikein  otetta laulun sanoista, jotenkin silti ajattelen että siinä on silti tuo Charltonin teema esillä.

[pax]

Huvittaa😆 kyselin älykaverilta apua puhelinongelmaan, antoi neuvoja ja teki lisäkysymyksiä jotta voi selvittää, lopuksi sanoi, siunattua päivää sulle🤭