Kirjoittaja Aihe: Sarasvuo saarnaa  (Luettu 12837 kertaa)

Paikalla Paulus

  • Viestejä: 5425
  • "…olitte eksyksissä niinkuin lampaat…" (1.Piet. 2)
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #15 : 27.11.13 - klo:10:31 »
Sarasvuon käsitys pelastuksesta?

Jari Sarasvuo:
Kun puhun pelastuksesta, en tarkoita mitään tuonpuoleista tai yliluonnollista. Tämä on lähtökohta. Pohdin tämänpuoleista, ajallista taivaltamme. Puhe tuonpuoleisesta on usein silkkaa korskeutta ja taikauskoon takertumista.

Jos Sarasvuo puhuu tuommoisia, niin hän on selvästikin harhaopettaja, eikä häntä tulisi päästää kirkoissa puhumaan. Siitäkään huolimatta, että joskus puhuu ihan oikein. Saatanakin puhuu usein oikein.
Lainaus
Vaatii huomattavaa tietoisuutta käsittää oman tietämättömyyden laajuus.”
—   Thomas Sowell

KTS

  • Vieras
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #16 : 27.11.13 - klo:10:54 »
Itse asiassa tuo on myös tolstoilainen kristinoppikäsitys. Tolstoin mukaan Raamattu ei tue käsitystä ruumiista irrallaan leijailevasta "höytyvästä". Juutalaisuudessa kun ihminen kuolee, hän elää vain jälkeläisissään. Uuden Liiton kristinopissa puolestaan kristitty samaistuu koko ihmiskuntaa edustavaan Kristukseen ja elää kuolemansa jälkeen ihmiskunnassa Kristuksen ruumiin jäsenenä mutta ei sellaisenä pilven päällä leijailevana erillisenä jäppisenä.

Poissa chatarina

  • Viestejä: 53
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #17 : 27.11.13 - klo:11:15 »
MIKÄ tämä ilmiä SARASVUO oikeesti on ??????????? Sai Kallion kirkon pursumaan  ::)

Oon ihan pihalla Suomen jutuista.
Siunaus elämässä - Suurin Pääoma.

Poissa chatarina

  • Viestejä: 53
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #18 : 27.11.13 - klo:11:19 »
Sarasvuohan on evlut kirkon jäsen ja Kallion kirkko on antanut jäsenilleen tilaisuuden sanoa mitä on mielessä. Samoin tehdään helluntaiseurakunnissakin, joissa jäsenyyteen käydään uudestisyntymän ja kasteen kautta.
             

Niin, tehtiin, ennen, sai todistella rivimieskin. Nyt kelpaa vain, jos on tuohta ja nimikettä  ??? ??? ???  ainakii jossakin päin maailmaa...
« Viimeksi muokattu: 27.11.13 - klo:11:24 kirjoittanut chatarina »
Siunaus elämässä - Suurin Pääoma.

Saldo

  • Vieras
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #19 : 27.11.13 - klo:12:48 »
Sarasvuohan on evlut kirkon jäsen ja Kallion kirkko on antanut jäsenilleen tilaisuuden sanoa mitä on mielessä. Samoin tehdään helluntaiseurakunnissakin, joissa jäsenyyteen käydään uudestisyntymän ja kasteen kautta.
             

Niin, tehtiin, ennen, sai todistella rivimieskin. Nyt kelpaa vain, jos on tuohta ja nimikettä  ??? ??? ???  ainakii jossakin päin maailmaa...

Kun Jumalan Seurakunta kokoontuu, niin jokaisella on jotakin. Kaikki eivät ole äänessä jo pelkästään käytännön syistä. Itse olen ollut suurimman osan elämääni seurakunnassa, missä halukkaat ovat todistaneet. Ne kenellä oli 'tuohta', todistivat harvemmin, kuin muut.

Kun evlut kirkossa kokonnutaan se ei ole edes luterilais-augustinulais opin mukaan Seurakunnan kokous vaan se on "Corpus permixtum" (sekalainen seurakunta), jonka määritelmän aikoinaan Augustinus perusti Matt. 13:37-43- kohtaan. Eli niin Augustinus kuin Luther laittoivat maailman ympärille aitauksen ja nimittivät sitä teologisesti corpus permixtum'iksi, sekä muunmuassa evlut kirkoksi. Sekalaiseen seurakuntaan kuuluu kaikki ja siksi kuka tahansa voi korottaa äänensä. Eritoten tämä on tällä 'perusteella' mahdollista luterilaisuudessa, koska siellä opetetaan yleisestä pappeudestakin.

Itse olen sitä mieltä että sekavaa, muttei pitäisi häritä uskovia, koska mielestäni heidän on vain pysyttävä tällaisesta erossa. Pyhä pyhittyköön ja saastainen saastukoon.
« Viimeksi muokattu: 27.11.13 - klo:12:52 kirjoittanut Saldo »

Saldo

  • Vieras
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #20 : 27.11.13 - klo:13:02 »
Yleisesti ottaen ihmettelen esim helluntalaisten paheksuntaa, mitä luterilaiset tekevät. Heille käy kaikki aivan niinkuin he sen määrittelevät.
Katolisillekin käy, mutta äiti-kirkkoon on kuuluttava.
Kumpaisenkin opetuksessa on painotus: "kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta, tai pelastuta".

Toinen kysymys on sitten miten kirkolle myötämieleiset tai ei kirkkoa tuomitsevat loppupeleissä haalitaan mukaan. Katolisilla on vielä määrittelemättä eikatolisen mutta myötmielisen osallistuminen kiirastuleen. Luterilainen ihmettelee tai ihmettelyttää ihmisiä aina "viimeiselle veräjälle" asti ja antaa toivoa, koska voi käydä hyvinkin.

Poissa Soltero

  • Viestejä: 1996
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #21 : 27.11.13 - klo:14:35 »


En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.
Missä tällaista tapahtuu?
Keitä ovat meshiaanisjashualaiset?

Poissa Soltero

  • Viestejä: 1996
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #22 : 27.11.13 - klo:14:41 »
Yleisesti ottaen ihmettelen esim helluntalaisten paheksuntaa, mitä luterilaiset tekevät. Heille käy kaikki aivan niinkuin he sen määrittelevät.
Katolisillekin käy, mutta äiti-kirkkoon on kuuluttava.
Kumpaisenkin opetuksessa on painotus: "kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta, tai pelastuta".

Toinen kysymys on sitten miten kirkolle myötämieleiset tai ei kirkkoa tuomitsevat loppupeleissä haalitaan mukaan. Katolisilla on vielä määrittelemättä eikatolisen mutta myötmielisen osallistuminen kiirastuleen. Luterilainen ihmettelee tai ihmettelyttää ihmisiä aina "viimeiselle veräjälle" asti ja antaa toivoa, koska voi käydä hyvinkin.
Room.katolilaiset luulevat, että vain he pelastuvat.

Mutta ei kai luterilaisessa kirkossa näin ole koskaan väitetty?
Eikös siellä olla nimenomaan erittäin suvaitsevaisia?

Olen ymmärtänyt, että ainakin nykyajan luterilaisen näkemyksen mukaan melkein tai jopa kaikki
ihmiset pelastuvat siitä riippumatta,
kuuluuko kirkkoon tai johonkin muuhun järjestelmään.

Vastavoima

  • Vieras
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #23 : 27.11.13 - klo:14:53 »
Tuonpuoleista joko ei ole tai se on vähemmän kiinnostavaa kun ei siitä voi mitään tietää sanovat rabbit.

Miksi vääristät Jumalan Sanaa ja ilosanomaa ??

Ap. t. 23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana".
7 Tuskin hän oli tämän sanonut, niin nousi riita fariseusten ja saddukeusten kesken, ja kokous jakautui.
8 Sillä saddukeukset sanovat, ettei ylösnousemusta ole, ei enkeliä eikä henkeä, mutta fariseukset tunnustavat kumpaisetkin.
_______________________
Onneksi Jumala perin pohjin tuhoaa kaikki Israelin viholliset ! Totisesti, totisesti!
Lainaus
En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.


Jos jätät osan totuudesta ilmoittamatta, niin se on vääryys ja kaikki vääryys taas on syntiä !
Tahallaan pyrit tuomaan osa totuutta esille.

Tee parannut Kurja syntisäkki ! tahi saat Jumalan vihan niskaasi !

Vastavoima

  • Vieras
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #24 : 27.11.13 - klo:14:57 »
Itse asiassa tuo on myös tolstoilainen kristinoppikäsitys. Tolstoin mukaan Raamattu ei tue käsitystä ruumiista irrallaan leijailevasta "höytyvästä". Juutalaisuudessa kun ihminen kuolee, hän elää vain jälkeläisissään. Uuden Liiton kristinopissa puolestaan kristitty samaistuu koko ihmiskuntaa edustavaan Kristukseen ja elää kuolemansa jälkeen ihmiskunnassa Kristuksen ruumiin jäsenenä mutta ei sellaisenä pilven päällä leijailevana erillisenä jäppisenä.

Osa juutalaisista uskoo tähän oppiin osa ei !


Jos jätät osan totuudesta ilmoittamatta, niin se on vääryys ja kaikki vääryys taas on syntiä !
Tahallaan pyrit tuomaan osa totuutta esille.

Tee parannut Kurja syntisäkki ! tahi saat Jumalan vihan niskaasi !

KTS

  • Vieras
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #25 : 27.11.13 - klo:15:28 »


En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.
Missä tällaista tapahtuu?
Keitä ovat meshiaanisjashualaiset?

No esimerkiksi ruotsalainen Shalom-yhdistys ei usko kolminaisuuteen eikä Jeesuksen jumaluuteen. Heille Jeesus oli tavallinen ihminen, joka kanavoi jumalallisia energioita.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=234821

Poissa Soltero

  • Viestejä: 1996
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #26 : 27.11.13 - klo:15:54 »


En ole vääristänyt mitään sanomaa. Kerroin vain mikä on juutalainen kanta ja siihen suuntaanhan meshiaanisjashualaiset turhiaslössitkin ovat koko helluntaiherätystä reivaamassa. Jeesus on jo siirretty juoksupojan paikalle ja lihallisen kansan fanittaminen se kuulemma pelastaa koska veren syöminen ja juominen on "epäjuutalaista".

Eri asia onnistuvatko.
Missä tällaista tapahtuu?
Keitä ovat meshiaanisjashualaiset?

No esimerkiksi ruotsalainen Shalom-yhdistys ei usko kolminaisuuteen eikä Jeesuksen jumaluuteen. Heille Jeesus oli tavallinen ihminen, joka kanavoi jumalallisia energioita.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=234821
Näyttää olevan aivan oma uskontonsa, koska Raamattuunkaan ei uskota Jumalan pyhänä
ilmoituksena.
Tuollaisia porukoitahan on aina ollut ja tulee olemaan.
Tuskin he nyt ainakaan helluntaiherätykselle ovat uhka, niin kuin epäilit.

Poissa Hilema

  • Viestejä: 269
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #27 : 27.11.13 - klo:23:00 »
Ei kiinnosta himpun vertaa Sarasvuon eikä Halosen saarnat. Ei edes referaatit niistä. Ihan sama.

Vastavoima

  • Vieras
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #28 : 28.11.13 - klo:00:50 »
Sarasvuon ja mahdollisen Halosen saarnat ovat toissijainen juttu, se miten kansa ottaa vastaan heidän julistuksen on se pahin!

eli kansaa käännytetään pois Jumalasta ja annetaan arvoja ja moraalia joka ei ole Jumalan mieleen.

Joten kirvestä kaipaan!

Poissa Adina

  • Viestejä: 419
Vs: Sarasvuo saarnaa
« Vastaus #29 : 30.11.13 - klo:21:07 »
Minun mielestäni se on vain puhe, ei saarna..vaikka en ole sanaan "saarna" niin perehtynytkään, jotta mitä se todellisuudessa merkitsee.
Kol. 3:2
   
Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.